Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № 1-65
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Далматовского района Айткулова А.Х.,
подсудимого Утусикова Николая Николаевича,
защитника, адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Утусикова Николая Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, *******, зарегистрированнного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Утусиков Н.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**.**.**** около 13 часов у Утусикова Н.Н. находящегося в доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, в котором он проживал с согласия ФИО7, возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества из ее дома и из кладовой, находящейся во дворе указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, Утусиков Н.Н., **.**.**** в период с 13ч.05мин. до 15ч.40мин., находясь в доме ФИО7, тайно похитил принадлежащий ФИО7 газовый баллон, стоимостью 300 рублей, который он вынес из дома на улицу.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Утусиков Н.Н., в этот же день, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, разобрал часть стены кладовой, находящейся во дворе указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 три газовых баллона, стоимостью 300 рублей за один баллон, на сумму 900 рублей и чугунный бак, стоимостью 2000 рублей. Похищенные газовые баллоны и чугунный бак Утусиков Н.Н. через открытую им изнутри дверь кладовой вынес на улицу.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Утусиков Н.Н., в этот же день, в указанный период времени, введя в заблуждение относительно преступного характера своих действий, приехавшего по его просьбе ФИО4, из дома ФИО7 тайно похитил принадлежащий ФИО7 холодильник марки «*******», стоимостью 3300 рублей, который они совместно с ФИО4 вынесли на улицу.
Далее похищенным имуществом Утусиков Н.Н. распорядился по своему усмотрению, продав его ФИО4 как лом металла и причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В ходе предварительного расследования Утусиков Н.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Утусиков Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Утусиков Н.Н. заявил в присутствии защитника Андреева Е.М.
В судебном заседании подсудимый Утусиков Н.Н. поддержал свое ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен.
Защитник, адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Утусикова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Айткулов А.Х. и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Утусиковым Н.Н. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Утусиков Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Утусикова Н.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Утусиковым Н.Н. на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Утусикову Н.Н., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него Данные Изъяты, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Утусикову Н.Н., суд по делу не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Утусиков Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, суд пришел к выводу, что исправление Утусикова Н.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершение преступления в виде обязательных работ. Учитывая то, что подсудимый Утусиков Н.Н. не работает, не имеет постоянного источника доходов, наказание в виде штрафа назначать ему нецелесообразно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Меру пресечения Утусикову Н.Н., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Утусикова Н.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Утусикова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения осужденному Утусикову Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Утусикова Н.Н. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
Судья А.Е. Симаков
