Приговор от 17 февраля 2014 года

    Дело № 1-22 (208382-2014 год)                 
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
 
    17 февраля 2014 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
 
    подсудимого - Андреева Андрея Владимировича,
 
    защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,
 
    при секретаре Зориной У.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Андреева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> – 1, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
 
    07.06.2013г. <данные изъяты> районным судом АК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановление <данные изъяты> районного суда от 09.08.2013г. наказание в виде обязательных работ заменено на 01 месяц 12 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проверки не установлено, в <адрес>, Андреев А.В., проходил по проулку между <адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение индюка, принадлежащего УВЛ Андреев, прошел во двор дома, расположенного по адресу <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 1 индюка стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего УВЛ с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым УВЛ. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства он понимает и осознает.
 
    Защитник Проскурякова Е.В., прокурор Федорищев Р.И. в судебном заседании и потерпевшая УВЛ в телефонограмме в адрес суда выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Андреева А.В. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Личность подсудимого Андреева А.В. установлена на основании ксерокопии паспорта (л.д.40 - 43), ранее судим (л.д.45, 48 - 49), привлекался к административной ответственности (л.д.44), согласно сведений КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.53), со стороны главы администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется неудовлетворительно (л.д. 54).
 
    При определении вида и размера наказания, которое целесообразно назначить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося как неудовлетворительно так и отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной на л.д. 9, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям в домашнем хозяйстве.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает- рецидив преступлений.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований санкции статьи, наказание следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, но с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей которые будут способствовать его исправлению, что обеспечит восстановление социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Андреева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Андреева А.В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки.
 
    Судья: В.А.Зырянов
 
    Приговор вступил в законную силу 28.02.2014.
 
    ВЕРНО:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов