Приговор от 17 февраля 2014 года

    №1-7/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Янаул РБ 17 февраля 2014 года
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
 
    с участием прокурора Насибуллина Р.И.,
 
    адвоката Рахматуллина М.Р., удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Нуриева И.Р.,
 
    представителя потерпевшего Сафутдиновой И.И.,
 
    при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    НУРИЕВА И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих приемных несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нуриев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 08 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение п.2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, двигаясь на 46 км автодороги <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 1 км от окраины <адрес> РБ по асфальтному дорожному покрытию со скоростью не менее 100 км/ч, проявил преступную небрежность и, не убедившись в безопасности маневра, с целью обгона впереди движущегося автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением гр. Гильманова Р.В., выехал на полосу встречного движения и, не соблюдая дистанцию, совершил касательное столкновение с задней левой частью впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением гр. Карамова В.В., который в этот момент обгонял впереди движущийся автомобиль марки <данные изъяты> №. При этом Нуриев И.Р. грубо нарушил п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением и автомобиль марки <данные изъяты> № ударился об металлическое тросовое ограждение на встречной полосе движения, затем от удара данный автомобиль выбросило на правую полосу по ходу движения, где произошел второй удар автомобиля задней частью об металлическое тросовое ограждение правой полосы по ходу движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> № гр. Сафутдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, травматической ампутации верхней трети левого плеча, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушиба грудной клетки, поясничной области, ушиба почек, забрюшинной гематомы, травматического шока 2 степени, ссадины грудной клетки справа, грудной клетки слева, скуловой области слева, около орбитальной гематомы слева, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Также пассажир вышеуказанного автомобиля Гараева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома костей свода и основания черепа, участка размягчения (ушиба) вещества головного мозга в левой височной доле, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в левой височной, затылочной долях, височной доле справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобной, височной, теменной областях, скальпирования раны волосистой части головы слева, ушибленной раны височной области справа, тупой травмы груди с кровоизлиянием в области корней легких, обширными под плевральными кровоизлияниями на задней поверхности легких, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, тупой травмы живота с разрывами на диафрагмальной поверхности левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, с кровоизлиянием в брыжейку толстой кишки, ушибленной раны подколенной области справа, кровоподтеков и обширных ссадин головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью и повлекли по неосторожности смерть гр. Гараевой А.А. и состоят с ней в прямой причинной связи.
 
    Подсудимый Нуриев И.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Рахматуллин М.Р., прокурор Насибуллин Р.И. и представитель потерпевшего Сафутдинова И.И. с заявленным ходатайством согласны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.
 
    А потому ходатайство подсудимого Нуриева И.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника и представителя потерпевшего Сафутдиновой И.И., проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Нуриеву И.Р. обвинение по ч.4 ст.246 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности тяжкий вред здоровью и смерть человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Нуриева И.Р. следует квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Нуриеву И.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, частичное добровольное возмещение морального вреда. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого (л.д. 225-249).
 
    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего Сафутдиновой И.И.: не лишать подсудимого Нуриева И.Р. свободы, суд считает, что наказание подсудимому Нуриеву И.Р. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 и ст. 6 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Нуриева И.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Нуриева И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Нуриеву И.Р. испытательный срок 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нуриева И.Р. обязанности: являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.
 
    Меру пресечения Нуриеву И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты> № – разрешить владельцу Карамову В.В. использовать по назначению;
 
    - автомобиль марки <данные изъяты> № – разрешить владельцу Гильманову Р.В. использовать по назначению;
 
    - автомобиль марки <данные изъяты> №, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть Нуриеву И.Р.;
 
    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в СО отдела МВД России по Янаульскому району РБ;
 
    - два осколка стекла от фары, зеркало заднего вида – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
Судья Т.А.Куликова
 
Согласовано
 
Приговор вступил в законную силу