Приговор от 17 декабря 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курчатов Курской области                                 «17» декабря 2013 года       
 
    Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
 
    подсудимых: Звягинцева А.В., Коротченко А.А.,
 
    защитников: адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Герасимовой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя потерпевшего - администрации Курчатовского района Курской области ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    секретаря Сохиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЗВЯГИНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    КОРОТЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Звягинцев А.В. и Коротченко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мин Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. приехали в <адрес> <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащем Звягинцеву А.В. Проезжая мимо здания бывшей школы, принадлежащего <адрес>, Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. увидели в непосредственной близости от здания школы доски. В этот момент Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных досок и договорились между собой о том, что Звягинцев А.В. с помощью принесенного с собой гвоздодера демонтирует доски с пола помещения школы, а Коротченко А.А. в это время будет стоять на улице рядом со зданием школы и наблюдать за окружающей обстановкой.
 
    После этого, Звягинцев А.В. и Коротченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 мин, тайно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, проникли свободным доступом через незапертые входные двери в здание бывшей школы, расположенное по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Коротченко А.А. на улице стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Звягинцева А.В. В это же время Звягинцев А.В., используя принесенный с собой гвоздодер, демонтировал доски с пола помещения спортзала здания бывшей школы и передал их частями через разбитое окно стоящему на улице Коротченко А.А. Затем, похитив также доски, лежащие на улице в непосредственной близости от центрального входа в здание бывшей школы, Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. погрузили их на багажник автомобиля Звягинцева А.В. и перевезли похищенные шпунтованные доски в количестве 47 штук, размером 5350х 120 мм, толщиной 40 мм, стоимостью согласно заключения эксперта <данные изъяты> рублей 37 коп. на территорию домовладения Коротченко А.А. по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение досок, Коротченко А.А. по предварительному сговору со Звягинцевым А.В. приехали к зданию бывшей школы <адрес> на автомобиле <данные изъяты> № региона, принадлежащем Звягинцеву А.В. После чего, заранее распределив роли, Коротченко А.А. остался стоять на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Звягинцев А.В. через незапертые входные двери проник внутрь здания бывшей школы и, используя привезенный с собой гвоздодер, демонтировал с пола помещения спортзала здания бывшей школы доски, передал их частями через разбитое окно стоящему на улице Коротченко А.А. Затем, Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. погрузили демонтированные шпунтованные доски в количестве 32 штук, размером 5350х 120 мм, толщиной 40 мм, и 7 пазовых досок размером 2800х240 мм толщиной 30 мм, стоимостью <данные изъяты> копеек на багажник автомобиля Звягинцева А.В. и перевезли их на территорию домовладения Звягинцева А.В. по адресу: д. <адрес>.
 
    В результате действий Звягинцева А.В. и Коротченко А.А. Администрации Курчатовского района Курской области был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании подсудимые вину полностью признали, в содеянном раскаиваются и показали по обстоятельствам дела следующее.
 
    Подсудимый Звягинцев А.В. прояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Коротченко А.А. проезжая по <адрес> мимо здания школы, увидели разбросанные доски и решили их украсть. Он и Коротченко А.А. сложили на багажник автомобиля примерно 25 шт. досок и перевезли их к Коротченко А.А., после чего в тот же вечер вернулись, погрузили еще 22 штуки и отвезли их к Коротченко А.А. домой. ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле они снова приехали к школе и похитили 32 доски длиной более 5 метров, 7 досок длиной около 3 метров, которые перевезли к нему домой, где их и обнаружили сотрудники полиции. Часть досок лежала на улице, а часть досок он оторвал с помощью гвоздодера в спортзале.
 
    Подсудимый Коротченко А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мин он и Звягинцев А.В. приехали в <адрес> возле бывшей школы увидели разбросанные доски и решили их похитить. Часть досок лежала на улице, а часть досок они оторвали с помощью гвоздодера в спортзале. Они сложили на багажник автомобиля Звягинцева А.В. примерно 25 досок и перевезли их к нему в домовладение, после чего вернулись и похитили еще 22 шт., которые также привезли к нему домой. На следующий день они решили похитить доски для Звягинцева А.В. и приехали к зданию бывшей школы в <адрес> <адрес>, и таким же способом похитили 32 доски длиной более 5 м., 7 досок длиной около 3 м., которые перевезли во двор к Звягинцеву А.В. Причиненный ущерб он возместил в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Согласно показаний представителя потерпевшего Администрации Курчатовского района Курской области - ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из здания бывшей школы в <адрес> <адрес> были похищены доски. В ходе проверки было установлено, что кражу совершили Коротченко А.А. и Звягинцев А.В.
 
    Свидетель ФИО2- сотрудник МО МВД России «Курчатовский» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о хищении досок из здания бывшей школы в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что кражу совершили Коротченко А.А. и Звягинцев А.В., проживающие в <адрес>. Он беседовал с Коротченко А.А., а ФИО3 беседовал со Звягинцевым А.В. В ходе беседы Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они совместно похитили доски из помещения спортзала из здания бывшей школы в <адрес> <адрес>, отрывали доски с помощью гвоздодера, перевозили их на автомобиле Звягинцева А.В. Звягинцев А.В. показал что, похищенные доски лежат у него на чердаке дома, Коротченко А.А. пояснил, что доски хранятся на территории его домовладения, где они и были обнаружены. После этого Коротченко А.А. и Звягинцев А.А. написали явки с повинной, которые писали добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения.
 
    Показания свидетеля ФИО2 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке между ним и подозреваемым Коротченко А.А.,в ходе которой ФИО2 показал, что при опросе и написании явки с повинной Коротченко А.А. пояснял что доски похитил со Звягинцевым А.В. из помещения спортзала здания школы. Коротченко А.А. подтвердил показания ФИО2 показал, что Звягинцев А.В. вошел внутрь здания школы, в помещении спортзала отрывал доски гвоздодером и подавал их ему через окно (л.д.83 -84).
 
    В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО3 - сотрудника МО МВД России «Курчатовский», данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о хищении досок из здания бывшей школы в <адрес> Коротченко А.А. и Звягинцевым А.В. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. им и ФИО2 была проведена беседа с Коротченко А.А., Звягинцевым А.В., проживающими в д. <адрес>. Коротченко А.А. и Звягинцев А.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили доски из помещения спортзала из здания бывшей школы в <адрес>, отрывали доски с помощью гвоздодера, перевозили их на автомобиле Звягинцева А.В. Звягинцев А.В. показал что, похищенные доски лежат у него на чердаке дома, где их и обнаружили. Коротченко А.А. пояснил, что доски хранятся на территории его домовладения. После этого Коротченко А.А. и Звягинцев А.А. написали явки с повинной, писали они добровольно, собственноручно, изложив подробности совершенного хищения (л.д.76-77).
 
    Показания свидетеля ФИО3 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке между ним и подозреваемым Звягинцевым А.В., в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные показания в части того, что Звягинцев А.В. пояснял о том, что доски похитил с Коротченко А.А. из помещения спортзала здания бывшей школы. Звягинцев А.В. подтвердил показания ФИО3 указывая, что доски частично похищены от здания школы, частично из помещения спортзала школы (л.д.81-82)
 
    Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК, следует, что он часто ходит в д. <адрес> мимо здания <адрес> Здание школы не охраняется с ДД.ММ.ГГГГ года, запорные устройства на дверях школы отсутствуют, остекление на окнах сохранилось частично. Проходя мимо здания школы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории школы каких- либо стройматериалов он не видел (л.д.151-152).
 
    Свидетель ФИО5 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК, показал, что он проживает в <адрес> <адрес>. Здание школы не охраняется с ДД.ММ.ГГГГ г., запорные устройства на дверях отсутствуют, остекление окон частично сохранилось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания школы и на территории каких- либо строительных материалов не видел (л.д.153-154).
 
    Вина подсудимых также подтверждается другими материалами дела:
 
    явка с повинной Коротченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.,в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время примерно в 18 часов 30 мин., он совместно со Звягинцевым А.В. совершил кражу досок в количестве около 22 шт. из помещения спортзала здания школы, перевезли их на автомобиле Звягинцева А.В., и он сложил их на территории своего огорода (л.д.6).
 
    явка с повинной Звягинцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой Звягинцев А.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 мин. он совместно с Коротченко А.А. из здания бывшей школы д. <адрес> совершили кражу досок в количестве 20-25 штук. Похищенное сложил у себя дома (л.д.29).
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение спортзала школы в д. <адрес>. Оконные проемы на втором этаже здания повреждений не имеют. На 5 окнах первого этажа отсутствует стекло. Вход в помещение спортзала осуществляется с южной стороны, имеется два входа. При осмотре полового покрытия зала обнаружено отсутствие досок, используемых как основное покрытие, по всему периметру пола (л.д.12-13).
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен палисадник дома в д. <адрес>, в котором проживает Коротченко А.А. С левой стороны от палисадника обнаружены доски в количестве 47 шт. длиной 5 м. 35 см, шириной 12 см., толщиной 4 см.(л.д14-16).
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено чердачное помещение дома Звягинцева А.В. в д. <адрес> <адрес>. Справа от входа лежат доски одна на одной: 32 штуки размером 535х40х12 см, 7 досок размерами 280х30х24 см. С территории домовладения также изъят гвоздодер (л.д.36-38).
 
    заявление и.о. главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу ДД.ММ.ГГГГ из здания школы, расположенной по адресу: <адрес>), шпунтованных досок в количестве 47 штук, размером 535х12х4 см. (л.д.17).
 
    заявление и.о. главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу ДД.ММ.ГГГГ из здания школы, расположенной по адресу: <адрес>), шпунтованных досок в количестве 32 штуки, размером 535х12х4 см, 7 досок пазовых размером 280х24х3 см. (л.д.41).
 
    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость шпунтованных досок в количестве 47 штук, размером 5350х 120 мм, толщиной 40 мм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа и фактического состояния, составляет <данные изъяты> копеек, стоимость шпунтованных досок в количестве 32 штук, размером 5350х 120 мм, толщиной 40 мм. и 7 пазовых досок размером 2800х240 мм толщиной 30 мм., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа и фактического состояния, составляет <данные изъяты> копеек (л.д.70-72).
 
    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены доски в количестве 77 штук, размером 5350х 120 мм, толщиной 40 мм, 6 пазовых досок размером 2800х240 мм толщиной 30 мм, фрагменты досок размерами 4350х120х40 мм - 1 шт., 1000х 120х 40 мм- 1 шт., 1000х240х30 мм - 1 шт., 1800х240х30 мм- 1 шт.(л.д. 139-143).
 
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, договорившись о совместном совершении хищения досок, действуя согласованно и одновременно с корыстной целью, незаконно изъяли представляющее собой определенную ценность имущество собственника - администрации Курчатовского района - обратив его в свою пользу.
 
    Действия Звягинцева А.В. и Коротченко А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    При определении вида и размера назначаемого Звягинцеву А.В. и Коротченко А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
              Подсудимые Звягинцев А.В. и Коротченко А.А. совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
 
            Звягинцев А.В. в целом характеризуется <данные изъяты>).
 
    Коротченко А.А в целом характеризуется <данные изъяты>
 
             Суд учитывает при назначении наказания подсудимым смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.6,29).
 
    Суд учитывает, что Коротченко А.А. добровольно частично возмещен причиненный ущерб, т.е. совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
 
             В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неоднократно выраженное раскаяние подсудимых, принесение ими извинений, выраженную представителем потерпевшего в судебном заседании просьбу строго не наказывать подсудимых, а так же то, что предметом хищения явилось имущество, не представляющее существенной ценности.
 
               Суд принимает во внимание явствующее из показаний свидетелей ФИО2 ФИО3 а так же подсудимых то обстоятельство, что подсудимые после явки с повинной продолжили содействовать раскрытию преступления, указав место нахождения похищенного, способ хищения, обстоятельства, связанные со вступлением в преступный сговор. Поэтому суд усматривает у подсудимых предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
             Суд в соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба или возможного вреда.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание Звягинцеву А.В., Коротченко А.А., предусмотренных законом, не установлено, в связи с чем следует учитывать положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд, учитывая, что подсудимые действовали группой лиц, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
            Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд считает возможным назначить Звягинцеву А.В. и Коротченко А.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей.
 
    Меру пресечения в отношении Звягинцева А.В. и Коротченко А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает, что гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», необходимо уничтожить, доски размером 5350 х 120 мм, толщиной 40 мм в количестве 77 шт., два фрагмента досок размером 1000 х 120 х 40 мм, два фрагмента досок размерами 4350х120х40 мм, доски размером 2800х240 мм, толщиной 30 мм в количестве 6 штук, два фрагмента досок размерами 1800х240 мм толщиной 30 мм, 1000х 240х 30 мм, находящиеся в пункте полиции п. им. К.Либкнехта МО МВД России «Курчатовский», необходимо возвратить потерпевшему.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.       
 
        Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЗВЯГИНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Звягинцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    КОРОТЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Коротченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», необходимо уничтожить, доски размером 5350 х 120 мм, толщиной 40 мм в количестве 77 шт., два фрагмента досок размером 1000 х 120 х 40 мм, два фрагмента досок размерами 4350х120х40 мм, доски размером 2800х240 мм, толщиной 30 мм в количестве 6 штук, два фрагмента досок размерами 1800х240 мм толщиной 30 мм, 1000х 240х 30 мм, находящиеся в пункте полиции п. им. К.Либкнехта МО МВД России «Курчатовский», возвратить Администрации Курчатовского района Курской области.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                       Д.В.Важенина