Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Дело № за 2013 год ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Аникиной В.М.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Назарова С.А.,
подсудимого Камашева А.И.,
защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение №, ордер № №,
при секретаре Шарафутдиновой О.В.,
а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Камашева ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>:
- 26.06.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по ч. 1 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 21.07.2008 г. Мензелинским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.12.2009 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год,
- 14.10.2013 г. Мензелинским районным судом РТ по ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Венрховного Суда РТ от 29.11.2013г. приговор Мензелинского районного суда РТ от 14.10.2013 г. изменен, постановлено считать назначенное Камашеву А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Камашев А.И., тайно похитил электрический счетчик, стоимостью 1200 рублей, установленный в хозяйстве <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий ФИО9, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 18 часов, Камашев А.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 и, желая этого, нанес кулаками и ногами не менее 14 ударов в область головы, грудной клетки и тела ФИО4, а также нанес настенными часами один удар в область головы потерпевшего.
Своими преступными действиями Камашев А.И. причинил ФИО4 телесные повреждения в видекровоподтеков обеих рук, которые вреда здоровью не причинили, а также в виде: внутричерепной травмы головного мозга: раны правой затылочной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественных кровоподтеков лица и головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; двух ссадин левой щеки; кровоизлияний в слизистые губ с разрывом нижней губы; правосторонней субдуральной гематомы (кровоизлияний под твердую мозговую оболочку 15мл); субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий мозга (кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку); тупой травмы грудной клетки: 5 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки; перелома грудины; множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением плевры; ателектаза правого легкого, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от комбинированного основного повреждения, состоящего из двух сочетанных повреждений: внутричерепной травмы головного мозга и тупой травмы грудной клетки, которые развиваясь одновременно, в совокупности, осложнившись развитием травматического шока, вызвали смертельный исход.
Также Камашев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью своей личной заинтересованности, тайно похитил пенсионное удостоверение № <данные изъяты>, свидетельство о рождении серии <данные изъяты>, и иные справки, принадлежащие ФИО4
Подсудимый Камашев А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проходил мимо <адрес>, увидел, что дом не огорожен и не достроен, подойдя ближе к дому увидел, что на стене дома висел электросчетчик, он решил украсть данный счетчик с целью его продажи, подошел к стене, после чего, руками выдрал счетчик, плоскогубцами обрезал провода, ведущие к счетчику, после чего, взял счетчик и ушел. Затем пошел в сторону поселка <адрес>, где по улице случайным прохожим предлагал купить счетчик, однако никто не хотел его покупать, после чего, поняв, что счетчик продать не сможет, он выкинул его в мусорные баки около <адрес> и пошел домой.
ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 примерно в 17-18 часов пришли к ФИО4 в ходе распития спиртного, у него с ФИО4 возникла ссора, из-за того, что тот не отдал деньги ФИО12 и Камашев А.И. стал наносить множество ударов кулаками и ногами по телу ФИО4, от которых последний остался лежать в квартире. После чего, уже не шевелился и не вставал, помощи Камашев А.И. ему не оказывал. Затем они с ФИО12 ушли с данной квартиры, ФИО4 оставался лежать на полу в том же положении. Дверь за собой прикрыли, но не запирали. Когда уходили, Камашев А.И. взял у ФИО4 со шкафа документы последнего. Камашев А.И. взял данные документы без спроса и разрешения, чтобы никто не смог снять деньги со сберкнижки.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий.
Вина Камашева А.И. в совершении изложенных выше деяний, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал суду, что в <адрес> по адресу: <адрес>, проживал его отец ФИО4, по характеру спокойный, тихий и уравновешенный человек, не конфликтный, доброжелательный. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 стал систематически злоупотреблять спиртными напитками. В <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году, приобрели ему данную квартиру. В последний раз ФИО8 с ним общался примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ, у него было все нормально, телесных повреждений не было. ФИО8 взял его сотовый телефон для ремонта, был ли у него паспорт, не знает. У ФИО4 также были пенсионное удостоверение, и еще различные личные документы. ДД.ММ.ГГГГ ему утром сообщили соседи ФИО4 о том, что последний скончался. После чего, около 06 часов ФИО8 сразу же поехал в <адрес>. К его приезду, труп ФИО4 еще находился в квартире, лежал на полу. На нем были многочисленные повреждения на голове, синяки и раны. В квартире был беспорядок, повсюду были пустые бутылочки от спиртовых жидкостей. После чего, тело ФИО4 направили в морг <адрес>. В ходе следствия ему стало известно, что после того, как Камашев А.И. избил ФИО4 в его квартире, причинив тяжкий вред здоровью и повлекший смерть последнего, Камашев А.И. также украл документы на имя ФИО4: пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении и другие справки. Данные документы были очень важны для ФИО4, так как он ими пользовался, и пенсионное удостоверение он использовал при получении пенсии.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО9, из которых следует, что в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. На указанном участке ее отец ФИО5 и брат ФИО10 строили жилой дом из сруба. В ДД.ММ.ГГГГ году для дома она приобрела электрический счетчик на сумму примерно ДД.ММ.ГГГГ рублей. Счетчик был установлен на наружную стену дома, и было подключено электричество. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, был похищен электросчетчик. Стоимость похищенного электросчетчика составляла 1200 рублей, с учетом использования. Документы о приобретении и на электросчетчик у нее не сохранились, точно не помнит в каком именно магазине его приобрела в <адрес>, или в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что кражу принадлежащего ей электросчетчика совершил Камашев А.И. Кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. /том 1, л.д. 214-215/.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он строил дом ФИО9 по адресу <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО9 за счет ее денежных средств приобрели и установили электросчетчик, названия и модели сейчас уже не помнит, документов о приобретении или чеков у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работал в данном доме, после чего ушел около 18 часов. При этом, счетчик оставался на месте в целости. Далее, вернулись ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут. Обнаружили пропажу счетчика, после чего сообщили об этом ФИО9, которая в свою очередь сообщила в Мензелинский ОВД. На момент кражи, стоимость счетчика составляла с учетом износа 1200 рублей. Документы не сохранились, где именно его приобретали, точно не помнит. От ФИО9 ему стало известно, что сотрудниками полиции был установлен Камашев А.И., который совершил кражу счетчика ФИО9, он сам признался в краже.
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, исходит, чтоФИО12 рассказал ей о совершенном Камашевым А.И. преступлении, после того, как их вызвали для дачи объяснений сотрудники полиции, что вместе с Камашевым А.И. употреблял спиртное в квартире ФИО4, между последними произошла ссора, и Камашев А.И. нанес ФИО4 руками и ногами множество ударов по груди и голове. Затем ФИО4 остался лежать на полу, а Камашев А.И. украл из шкафа документы последнего.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, чтов последний раз видел ФИО4 примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ, на нем телесных повреждений не было, вел себя спокойно, ни на кого не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов ФИО16 уже находился дома, что происходило в квартире ФИО4 не слышал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был дома, вечером около 20 часов 50 минут в дверь постучали две ранее не знакомые ему женщины, в возрасте примерно <данные изъяты> лет и <данные изъяты> года, примет не запомнил. Они сказали ему, что им кто-то сказал, что ФИО4 убили. После чего, ФИО16 поднялся к квартире последнего, начал стучать в дверь, а когда стучал, дверь приоткрылась. ФИО16 прошел в коридор, где горел свет, также свет горел и в зале. С коридора ФИО16 увидел ноги ФИО4, далее прошел и увидел, что на полу в зале он лежал, без признаков жизни. ФИО16 тихонько обошел его, на лице были раны и синяки. В квартире был беспорядок. Дальше, ФИО16 вышел из квартиры, прикрыл дверь. Сообщил данным женщинам, что действительно ФИО4 мертв. ФИО16 зашел домой, чтобы взять телефон и сообщить в полицию. В 20 часов 59 минут позвонил в Мензелинский ОВД, когда вышел обратно, в подъезд, женщин уже не было, и ФИО16 дождался сотрудников полиции. В последующем ФИО16 был приглашен для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в квартире все было также, когда ФИО16 зашел в первый раз.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Камашева А.И.. Камашев А.И. добровольно признался в краже электросчетчика из дома ФИО9, а также показал на месте обстоятельства совершения кражи. Со стороны сотрудников правоохранительных органов давления не оказывалось. /т. №1, л.д. 256-257/
Из оглашенных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у ФИО4 отсутствовали конфликты с соседями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришел с работы около 17 часов. Дверь квартиры ФИО4 была закрыта. Оттуда подозрительных шумов или криков не слышал. Они с женой пошли в магазин, при этом вышли из квартиры около 17 часов 10 минут. Когда спускался на встречу на лестничной площадке между этажами, попались двое парней (Камашев А.И. и ФИО12). Оба были в состоянии алкогольного опьянения, так как была шаткая походка и запах спиртного. Когда ФИО14 уже спустился, они поднялись и подошли к квартире ФИО4, постучались в нее, что происходило далее в квартире не видел. С улицы, через окно ФИО14 увидел, что горел свет в ванной комнате, в зальной комнате свет не горел. Из магазина вернулись около 18 часов или позже. К этому времени, свет в квартире ФИО4 горел уже и в зальной комнате, дверь была закрыта, шумов оттуда ФИО14 не услышал. Они зашли домой. С его квартиры в последующую ночь и днем шумов ФИО14 не слышал. В последний раз ФИО14 видел ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ, на нем телесных повреждений не было. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 обнаружили мертвым в своей квартире, с телесными повреждениями на теле /т. №1, л.д. 74-75/.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, чтопо соседству проживал ФИО4, жил один, являлся пенсионером. С соседями у него отношения складывались хорошие, конфликтов не создавал, по характеру был спокойный. Он сильно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО4 закрывался на замок, впускал только знакомых, с которыми употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 возвращался с работы около 16 часов 45 минут, зашел домой, после чего с женой сразу же поехали в магазин. Время было примерно 16 часов 50 минут. При этом, дверь ФИО4 была закрыта, шумов оттуда не слышали, в подъезде никого не видел, на кухне ФИО4 или в ванной горел свет. Далее, когда ФИО15 возвращались с магазина спустя примерно 10 минут, то есть примерно в 17 часов 05 минут, ФИО4 попался на встречу по дороге, он шел в сторону магазинов, в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО15 оказался уже в 17 часов 10 минут, что происходило далее в квартире ФИО4 не слышал. Спустя примерно 10 минут, около 17 часов 25 минут, в квартиру постучался ФИО4, ФИО15 открыл ему дверь. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, при этом на нем телесных повреждений не было, лицо и голова были нормальные. Лишь во время разговора, на его левой руке ФИО15 увидел ранку округлой формы, похожую на ожог. ФИО4 двигался нормально, но был пьяный. На телесные повреждения он не жаловался. Последний попросил у ФИО15 дать ему в долг <данные изъяты> рублей. ФИО15 ему отказал, ФИО4 пошел в свою квартиру. После этого ФИО15 больше ФИО4 не видел. На следующий день утром, ФИО15 увидел, что в зальной комнате его квартиры постоянно горел свет. ФИО4 не появлялся уже два дня. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ФИО15 стало известно, что ФИО4 обнаружили мертвым в своей квартире, с телесными повреждениями на теле. ФИО15 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. /т. №1, л.д. 91-92/
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ двор дома по адресу: <адрес>, частично огорожен забором, с левой стороны относительно входа в дом, на стене выведены провода к месту крепления электросчетчика, обрезаны провода, сам электросчетчик отсутствует /т. №1, л.д. 206-207/.
Как исходит из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Камашев А.И. признался, что в ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу электросчетчика от <адрес> Республики Татарстан /т. № 1, л.д. 225/.
Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Камашева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Камашев А.И. в присутствии понятых, полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса, при этом показал место и обстоятельства, кражи электросчетчика от дома ФИО9 /т. №1, л.д. 245-251/.
Согласно справке ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость электросчетчика приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа составляет 1200 рублей /т. № 1, л.д. 211/.
Согласно расписке, ФИО9 получила от Камашева А.И. денежные средства в размере 1200 рублей, в счет возмещения материального ущерба /т. №1, л.д. 259/.
Как исходит из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, запорные устройства входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, повреждений не имеют, полы с многочисленными загрязнениями, от входа прямо в коридоре в дальней правой части, на полу обнаружены фрагменты настенных часов с осколками от стеклянного табло, батарейка отсутствовала, стрелки часов остановлены на указателе: «5 часов 25 минут». Далее, в правом дальнем углу проем, ведущий в зальную комнату. При проходе через проем обнаружен труп ФИО4, который лежит на спине, ногами ко входу в зал, головой к центру комнаты. Руки согнуты в локтевых суставах, голова наклонена вправо. Правая нога согнута в коленном суставе, левая нога выпрямлена и лежит поверх правой. На трупе одето: куртка черная на замок молния, сорочка коричневая, брюки серые, носки черные. Мягкие ткани лица отечные с кровоподтеками в области обеих глаз с переходом на скуловые области. В отверстиях рта и носа подсохшая кровь, также испачкано лицо. Грудная клетка: при сдавлении с боков отмечается патологическая подвижность и мелкий хруст. На грудной клетке, кистях и предплечьях фиолетовые кровоподтеки. Трупные окоченения отсутствуют в жевательных мышцах, в шее, слабо выражены в мышцах конечностей. Справа от трупа на полу имелись фрагменты пластмассы от вышеуказанных настенных часов. В ходе осмотра зальной комнаты, вдоль стены слева шифоньер, створки которого открыты. Напротив шифоньера, на диване и на полу сложены в кучу предметы одежды, некоторое с деревянными плечиками (следы кражи документов), кроме того фрагмент нижней части настенных часов. Также, справа от дивана на полу обнаружены две белые рубашки с пятнами вещества бурого цвета. В правом углу, на кресле обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также многочисленные осколки стекла от настенных часов. В ходе осмотра места происшествия изъяты: две белые рубашки с пятнами вещества бурого цвета, с поверхности левого кресла свитер и рубашка с пятнами бурого цвета, фрагмент ткани с обшивки правого кресла, фрагменты настенных часов с осколками стекол, 5 липких лент со следами рук с поверхности дверного косяка, бутылки от пива, фрагмента от часов, и подлокотника в зале /т. № 1, л.д. 4-16/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия подъезда № <адрес>, были обнаружены документы на имя ФИО4: пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, справки (на данные документы указал Камашев А.И., которые он украл после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 /т. № 1, л.д. 60/.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсмерть ФИО4 наступила от комбинированного основного повреждения состоящего из двух сочетанных повреждений: внутричерепной травмы головного мозга и тупой травмы грудной клетки, которые развиваясь одновременно, в совокупности, осложнились развитием травматического шока, вызвали смертельный исход. Давность наступления смерти в пределах 2-3 суток до осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО4 были обнаружены телесные повреждения, в виде: 1) внутричерепной травмы головного мозга: раны правой затылочной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественных кровоподтеков лица и головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; двух ссадин левой щеки; кровоизлияний в слизистые губ с разрывом нижней губы; правосторонней субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой 15мл); субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий мозга (кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой). Тупой травмы грудной клетки: 5 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки; перелома грудины; множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением плевры; ателектаз правого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Получены от неоднократных воздействий твердыми тупыми предметами или ударе о таковые (в механизме удар, сдавление, трение) давностью не менее 4-6 часов до наступления смерти; 2) кровоподтеков обеих рук, не причинившие вреда здоровью, и не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Возникли в результате ударно-травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (в механизме удар, сдавление), давностью около 1 суток, до момента наступления смерти. В ходе исследования изъят лоскут кожи с места ранения на голове, для проведения медико-криминалистической судебной экспертизы /т. № 1, л.д. 131-138/.
Из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО4, возможно при обстоятельствах, указанных подозреваемым Камашевым А.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте /т. № 1, л.д. 148-149/.
Из заключения эксперта № 92-НЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных фрагментах 4-11 правых ребер ФИО4 установлено наличие следующих переломов: полный поперечный перелом 4-го ребра в переднем его отделе, два полных поперечных перелома 5-го ребра в переднем его отделе, полный поперечный перелом 6-го ребра в заднее-боковом его отделе сгибательного характера, полный поперечный перелом 7-го ребра в переднем его отделе, полный поперечный перелом 8-го ребра в переднем его отделе, полный косо-поперечный перелом 9-го ребра разгибательного характера, полный поперечный перелом 10-го ребра в боковом его отделе сгибательного характера и полные косо-поперечные переломы в переднее-боковом и заднее-боковом его отделах, полный перелом 11-го ребра в переднем его отделе. На представленных фрагментах 6-11 левых ребер ФИО4 установлено наличие следующих переломов: полный поперечный перелом 6-го ребра разгибательного характера, полный косой перелом 7-го ребра разгибательного характера, полный поперечный перелом 9-го ребра разгибательного характера, полный косо поперечный перелом 10-го ребра разгибательного характера, полный косо поперечный перелом 11-го ребра разгибательного характера. На представленном лоскуте кожи с раной головы ФИО4 установлено наличие одного повреждения в виде ушибленной раны, образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью продолговатой формы /т.№ 1, л.д. 140-144/.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ исходит, Камашев А.И. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, нанес последнему не менее 5 ударов кулаками в область лица и грудной клетки, не менее 2 ударов ногами по грудной клетке и телу /т. № 1, л.д. 30/.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Камашев А.И. в присутствии понятых, полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса, при этом показал место и обстоятельства, механизм нанесения ударов по телу ФИО4, а также обстоятельства и способ кражи документов последнего, и место куда Камашев А.И. спрятал документы /т. № 1, л.д. 42-59/.
Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГу Камашева А.И. была изъята одежда: пара кроссовок черного цвета, шапка синего цвета, свитер красного цвета, куртка черного цвета, брюки темно синего цвета /т. № 1, л.д. 24/.
Как исходит из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Набережночелнинском филиале РБ СМЭ МЗ РТ была изъята одежда трупа ФИО4: брюки серого цвета, пиджак серого цвета, кожаная куртка черного цвета, носки махровые черного цвета /т. № 1, л.д. 70/.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук, срезах ногтевых пластин Камашева А.И., джемпере, куртке, паре кроссовок, носке Камашева А.И., обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения от Камашева А.И., потерпевшего ФИО4 как по отдельности от каждого, так и от обоих вместе /т.№ 1, л.д. 159-163/.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 рубашках, свитере изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения от потерпевшего ФИО4, Камашева А.И. как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. На фрагменте ткани с кресла, 2 рубашках изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения при условии примеси крови Камашева А.И. и ФИО4 На семи фрагментах от настенных часов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь. Однако в связи со слабой насыщенностью, определить видовую принадлежность не представилось возможным./т. № 1, л.д. 167-171/.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде ФИО4: пиджаке, брюках, паре носок, куртке обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения от потерпевшего ФИО4, подозреваемого Камашева А.И., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. /т. № 1, л.д. 175-178/
Как исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности дверного косяка, и с поверхности фрагмента от часов оставлены средним и безымянным пальцем правой руки подозреваемого Камашева А.И. /т. № 1, л.д. 188-190/.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтона одежде ФИО12: рубашке, спортивных брюках, жилете, куртке, паре кроссовок, кровь не обнаружена /т. № 1, л.д. 182-184/.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: рубашка и свитер с пятнами бурого цвета, 2 рубашки белого цвета с пятнами бурого цвета, фрагмент обшивки кресла с пятнами бурого цвета, 7 фрагментов от настенных часов, изъятые в ходе осмотра места происшествия; документы ФИО4 - пенсионное удостоверение № <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, временное разрешение на управление транспортным средством <адрес>, справка № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, медицинский полис РТ <данные изъяты>, утративший срок действия; Одежда Камашева А.И.: пара кроссовок черного цвета в пакете; шапка синего цвета, свитер красного цвета, куртка черного цвета, в пакете; брюки темно синего цвета в пакете; три конверта со смывами с рук и подногтевым содержимым Камашева А.И.; Одежда ФИО12: пара кроссовок, спортивный жилет, черное спортивное трико, куртка серого цвета, рубашка серого цвета; Одежда с трупа ФИО4: пиджак мужской из ткани светло-серого цвета; брюки из ткани темно-серого цвета, пара носок из махровой ткани черного цвета, куртка утепленная на синтепоне из кожи черного цвета, имеют значение вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. № 1, л.д. 120-121, 122/.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Камашев А.И. страдает хроническим алкоголизмом. Во время инкриминируемого правонарушения страдал тем же заболеванием. Выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально мнестической сферах не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Камашев А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать, запоминать обстоятельства происходящего и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Камашева А.И. индивидуально-психологических особенностей и свойств личности, способных оказывать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не имеется. Камашев А.И. в период, соответствующий времени инкриминируемого деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) и других эмоциональных состояниях, которые могли повлиять на его сознание и деятельность, не находился /т. № 1, л.д. 153-155/.
Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и приводят суд к выводу о виновности подсудимого Камашева А.И. в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по эпизоду в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа.
Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, учитывая способ, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего ФИО4, свидетельствует о том, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено с прямым умыслом, Камашев А.И. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого. При этом, Камашев А.И., не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного Камашевым А.И. преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно и обстоятельства смягчающие наказание.
Камашев А.И., будучи осужденным за тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд считает данное обстоятельство - опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину Камашева А.И. обстоятельством. Поэтому, наказание в отношении подсудимого следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Камашеву А.И. в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ.
Подсудимый Камашев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до осуждения приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание по данному преступлению ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ - после осуждения приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание по данным преступлениям ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее вину обстоятельство, а именно явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также суд, принимает во внимание, что подсудимый Камашев А.И., вину признал, в содеянном раскаялся.
Однако, суд не находит исключительных по делу обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого Камашева А.И. ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Камашевым А.И., и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит также оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. документы ФИО4 - пенсионное удостоверение <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, временное разрешение на управление транспортным средством <адрес>, справку № 2, медицинский полис РТ № следует вернуть потерпевшему ФИО8 через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 2. рубашку и свитер, 2 рубашки, фрагмент обшивки кресла, 7 фрагментов от настенных часов, три конверта со смывами с рук и подногтевым содержимым Камашева А.И., одежду с трупа ФИО4: пиджак мужской, брюки, пару носок, курткуследует уничтожить через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 3. одежду Камашева А.И.: пару кроссовок, шапку, свитер, куртку, брюки следует вернуть по принадлежности родственникам подсудимого Камашева А.И. через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 4. одежду ФИО12: пару кроссовок, спортивный жилет, спортивное трико, куртку, рубашку следует вернуть по принадлежности ФИО12, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камашева ФИО18виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов по ч. 4 ст. 111 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мензелинского районного суда РТ от 14 октября 2013 года, окончательное наказание Камашеву А.И. назначить в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и, исходя из требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательное наказание Камашеву А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мензелинского районного суда РТ от 14 октября 2013 года, исходя из требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательное наказание Камашеву А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Камашеву А.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 1. документы ФИО4 - пенсионное удостоверение № №, свидетельство о рождении №, временное разрешение на управление транспортным средством <адрес>, справку № 2, медицинский полис РТ № вернуть потерпевшему ФИО8 через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 2. рубашку и свитер, 2 рубашки, фрагмент обшивки кресла, 7 фрагментов от настенных часов, три конверта со смывами с рук и подногтевым содержимым Камашева А.И., одежду с трупа ФИО4: пиджак мужской, брюки, пару носок, курткууничтожить через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 3. одежду Камашева А.И.: пару кроссовок, шапку, свитер, куртку, брюки вернуть по принадлежности родственникам подсудимого Камашева А.И. через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 4. одежду ФИО12: пару кроссовок, спортивный жилет, спортивное трико, куртку, рубашку вернуть по принадлежности ФИО12, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (В.М. Аникина)
Приговор вступил в законную силу:_____________________ 20__ года.
Судья: (В.М. Аникина)
