Приговор от 17 декабря 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года                                           с. Б. Солдатское
 
    Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.
 
    при секретаре Мальцевой Л.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Самойлова Ю.В.,
 
    подсудимого: Рябыкина Игоря Николаевича, защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рябыкина Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Подсудимый Рябыкин И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
 
           ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов Рябыкин И.Н., находясь во дворе домовладения ФИО9., расположенного по адресу: <адрес>, чтобы не привлекать внимания, решил в течение нескольких дней совершить кражу чужого имущества.
 
             После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Рябыкин И.Н. с целью совершения кражи пришел во двор домовладения ФИО7, расположенного в <адрес>, где через дверной проем, незаконно проник в хозяйственную постройку откуда тайно похитил с находившегося там мопеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, заднее колесо в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, которое продал ФИО5.
 
          Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Рябыкин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов вновь пришел во двор домовладения ФИО7, где через дверной проем, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившегося там мопеда «<данные изъяты>», глушитель стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего незаконно проник в расположенную рядом хозяйственную постройку, откуда тайно похитил <данные изъяты> м металлического профиля «5х2,5», по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за 1м - всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих ФИО7. Похищенное продал ФИО5.
 
            Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Рябыкин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов вновь пришел во двор домовладения ФИО7, где через дверной проем, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил <данные изъяты> подвесов прямых по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт., на сумму <данные изъяты> руб., металлическую корзину остаточной стоимостью <данные изъяты> руб., и находившуюся во дворе металлическую лестницу, стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принадлежащих ФИО7. Похищенное продал ФИО5.
 
                Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Рябыкин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов вновь пришел во двор домовладения ФИО7, где через дверной проем, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил с находившегося там мопеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, двигатель стоимостью <данные изъяты> руб., переднее колесо стоимостью <данные изъяты> руб., звуковой сигнал, стоимостью <данные изъяты> руб.. Похищенное продал ФИО5.
 
            Своими преступными действиями Рябыкин И.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Рябыкиным И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
          В судебном заседании подсудимый Рябыкин И.Н. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Защитник - адвокат Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
          Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не прибыл, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
           Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Рябыкина И.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
 
           Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
            Действия подсудимого Рябыкина И.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Рябыкин И.Н. имея единый умысел на совершение ряда хищений чужого имущества, принадлежащего одному и тому же потерпевшему, из одного источника, через непродолжительное время, незаконно проникал в хозяйственную постройку, где хранилось имущество, откуда и совершал хищение.
 
           Решая вопрос о назначении подсудимому Рябыкину И.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
         В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Рябыкину И.Н. суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
 
          Кроме того, при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), до возбуждения уголовного дела, Рябыкин И.Н. сообщил
 
    ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступления, впоследствии давал признательные и полные показания, в связи с чем, объяснение и указанные обстоятельства, суд соответственно признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их обстоятельством, смягчающим наказание.
 
              По месту жительства и участковым уполномоченным Рябыкин И.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.№). На учете в психоневрологическом кабинете <данные изъяты> ЦРБ не состоит, в списках наркологического кабинета не зарегистрирован (л.д.№). Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.№).
 
              Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
           С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу, что наказанием отвечающим требованиям ст.60 УК РФ будет наказание в виде исправительных работ.
 
           Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
            Поскольку подсудимый Рябыкин И.Н. будет осуждаться не к наиболее строгой мере наказания, предусмотренной санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
 
              Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства и, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Рябыкина И.Н. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Признать Рябыкина Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание - один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
            Меру пресечения подсудимому Рябыкину И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
         Судья                                                         В.И.Шевляков