Дата принятия: 17 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 17 декабря 2013 г.
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Н.В.,
подсудимого Воротынцева М.К.,
защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Беляевой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
при секретаре Молебновов Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Воротынцева <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 01 год,
- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от <дата> к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году лишения,
- <дата> Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от <дата> к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году 05 месяцам лишения,
- <дата> Кировским районным судом <адрес> по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от <дата> г., на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения,
- <дата> Советским районным судом <адрес> по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда <адрес> от <дата> г., на основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 году 11 месяцам лишения, с отбыванием наказания в колонии- поселения, освобожденного по отбытию срока наказания <дата> г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воротынцев М.К. совершил организованной группой разбой, т.е. нападение в целях хищения имущества, принадлежащего <ФИО>12., с применением насилия, опасного для жизни и здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Установленное лицо (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в марте 2013 г., получив информацию о том, что <ФИО>13 является частным предпринимателем и <адрес> осуществляет оказание населению риэлтерские услуги, при этом с собой систематически перевозит на личном автомобиле Митсубиси Лансер, государственный ионный знак Е 606 КК 30 регион, крупные суммы денежных средств и другие материальные ценности, имея умысел на разбойное нападение организованной группой в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, на открытом участке на территории Астраханского Кремля, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил присутствующему участнику организованной группы Воротынцеву М.К. о своем преступном намерении совершить разбойное нападение организованной группой на предпринимателя <ФИО>14 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. При этом Воротынцев М.К. дал установленному лицу (1) свое добровольное согласие на участие в составе организованной группы совершения разбойного нападения на <ФИО>15
<дата> Воротынцев М.К., находясь в городе Астрахани, действуя по указанию установленного лица (1), сообщил участнику организованной группы установленному лицу (2), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о планируемом разбойном нападении на предпринимателя <ФИО>18 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. При этом установленному лицу (2) дал Воротынцеву М.К. свое добровольное согласие на участие в составе организованной группы совершения разбойного нападения на <ФИО>16 Согласно разработанному установленным лицом (1) плану и распределению ролей, установленное лицо (1), совместно с Воротынцевым М.К. в течение марта 2013 года в ходе подготовки к совершению преступления на территории <адрес> и <адрес> организовали наблюдение за предпринимателем <ФИО>17 в ходе чего, получали информацию о средствеи времени его передвижения, времени убытия и прибытия по месту жительства, прибытия и убытия по месту работы, мест наиболее подходящих для совершения разбойного нападения.
<дата> примерно в 19 час. 00 мин. установленное лицо (1), управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 523 ВК 30 регион, прибыл к <адрес> г.Астрахани, где встретился с участниками организованной группы Воротынцевым М.К. и установленным лицом (2). Согласно разработанному плану и распределения ролей, участники организованной должны были при совершении преступления действовать следующим образом:
- Воротынцев М.К., должен был во исполнение отведенной ему роли, во время совершения преступления, находиться рядом с установленным лицом (2), посредством сотовой связи поддерживать связь с установленным лицом (1) и получить от последнего информацию о приближении к нему и установленному лицу (2) автомобиля под управлением Трушкина А.В., после приближения которого бросить в автомобиль камень для его остановки. После того, как <ФИО>19 остановит автомобиль и выйдет из него, Воротынцев М.К. должен был отвлечь внимание <ФИО>20 для того, чтобы установленное лицо (2) мог незаметно подойти к ТрушкинуА.В. и нанести ему удар бутылкой по голове, а затем применить в отношении <ФИО>21 электрошокер «Гюрза» Тандер К.111, который Воротынцеву М.К. заранее передал для совершения преступления <ФИО>22, тем самым желая подавить возможное сопротивление Трушкина А.В. Далее Воротынцев М.К. совместно с установленным лицом (2), должен был похитить имевшиеся при <ФИО>23 и в автомобиле Митсубиси Лансер денежные средства и ценные вещи;
- установленное лицо (2) должен был во исполнение отведенной ему роли, после того, как Воротынцев М.К. осуществит принудительную остановку автомобиля и отвлечет внимание <ФИО>24 внезапно напасть на Трушкина А.В. сзади, нанеся ему удар стеклянной бутылкой по голове, с целью подавления его возможного сопротивления. После чего, установленное лицо (2) совместно с Воротынцевым М.К. должен был похитить имевшиеся при <ФИО>25 и в автомобиле Митсубиси Лансер денежные средства и ценные вещи;
- установленное лицо (1) должен был во исполнение отведенной ему роли, передать Воротынцеву М.К. заранее приисканное орудие преступления - электрошокер «Гюрза» С.111 для использования при совершении разбойного нападения, после чего, на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 523 ВК 30 регион доставить Воротынцева М.К. и установленное лицо (2) к месту совершения преступления, непосредственно лично наблюдать за приближением <ФИО>26 к месту дислокации Воротынцева М.К. и установленного лица (2), сообщить им посредством сотовой связи о его (<ФИО>27.) приближении, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения опасности предупредить об этом Воротынцева М.К. и установленное лицо (2), обеспечить их быстрый отход с места совершения преступления с похищенным имуществом, оказать помощь в переносе похищенного имущества, распределить похищенное имущество между всеми участниками организованной группы.
<дата> установленное лицо (1) согласно разработанному плану, находясь в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 523 ВК 30 регион возле <адрес> передал Воротынцеву М.К. электрошокер «Гюрза» Тандер К.111 для использования при совершении разбойного нападения, после чего, участники организованной группы Воротынцев М.К., установленное лицо (1) и установленное лицо (2), действуя по предварительному сговору между собой, в составе организованной группой, в рамках единого преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, примерно в 19 часов 30 минут прибыли к дому <номер> «а» по <адрес>. После чего, участники организованный группы Воротынцев М.К. и установленное лицо (2) вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали к дому <номер> по <адрес>, с целью подготовки к совершению разбойного нападения. В то время, как участник организованной группы установленное лицо (1) на вышеуказанном автомобиле с целью осуществления наблюдения за передвижением <ФИО>28 а так же с целью обеспечения возможности скрыться после совершения преступления всем участникам преступной группы, прибыл к дому <номер> по <адрес>, где стал за проезжей частью дороги по <адрес>, для того чтобы сообщить Воротынцеву М.К. и установленному лицу (2) Но приближении Трушкина А.В.
Участник организованной группы Воротынцев М.К., находясь в это время возле <адрес>, приискал камень для использования принудительной остановки автомобиля <ФИО>29, а участник организованной группы установленное лицо (2) приискал стеклянную бутылку с целью ее последующего применения в ходе разбойного нападения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, после чего, стали ожидать звонка установленного лица (1) о приближении автомобиля <ФИО>30
Установленное лицо (1), осуществляя наблюдательные функции по вышеуказанному адресу, увидел приближение автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>32 после чего, по своему сотовому телефону «Нокиа XI», ИМЕЙ <номер> с абонентским номером <номер>, созвонился с Воротынцевым М.К., который пользовался сотовым телефоном «Нокиа 1650» ИМЕЙ <номер>, с абонентским номером 8-9093768860, которому сообщил ему о приближении <ФИО>31
Участник организованной группы Воротынцев М.К., находясь по вышеуказанному адресу, действуя в рамках совместного преступного сговора с установленным лицом (1) и установленным лицом (2), согласно отведенной ему роли, с целью принудительной остановки автомобиля кинул камень в проезжающий мимо него автомобиль Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак Е 606 КК 30 под управлением <ФИО>33 который не подозревающий о преступных намерениях последних остановил автомобиль и вышел из него. Участник организованной группы Воротынцев М.К., действуя в рамках преступного с установленным лицом (1) и установленным лицом (2), согласно отведенной ему роли вступил с <ФИО>34. в речевой контакт с целью отвлечения его внимания. В это время, участник организованной группы установленное лицо (2), действуя в рамках совместного преступного сговора с последними, согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, незаметно подошел к <ФИО>35., которому нанес ему один удар бутылкой по голове, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья. От удара <ФИО>36 упал на землю, при этом выронил из рук сотовый телефон НТС Desire HDA 9191 ИМЕЙ <номер>, стоимостью 6 000 рублей, который установленное лицо (2) поднял и забрал себе, то есть совершил открытое хищение чужого имущества.
Далее Воротынцев М.К., согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в продолжение совместного преступного умысла, достал электрошокер «Гюрза» Тандер К.111, приставил его к шее Трушкина А.В. и произвел в него электрический разряд, с целью предотвращения оказания возможного сопротивления. Установленное лицо (2), согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в продолжение совместного преступного умысла, схватил левой рукой за горло Трушкина А.В. и стал его душить, а правой рукой ощупал карманы одежды Трушкина А.В. с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества. Трушкин А.В., осознавая и понимая открытый преступный характер действий участников организованной группы Воротынцева М.К. и установленного лица (2), реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самообороны достал из одежды принадлежащий ему травматический пистолет Walter P 22T Cal. 10x22 №У14938 и осуществил три выстрела в сторону нападавшего на него Воротынцева М.К, затем выхватил у установленного лица (2) из левой руки свой сотовый телефон НТС Desire HDA 9191 ИМЕЙ <номер>, рывком освободился от захвата, оттолкнул от себя последнего, и произвел три выстрела в нападавшего установленное лицо (2). Участники организованной группы Воротынцев М.К. и установленное лицо (2), не ожидая стороны Трушкина А.В. активного сопротивления, а также использования им в качестве самообороны травматического пистолета, прекратили совершения на него нападения и бегством скрылись с места происшествия к <адрес>. После чего, организатор преступной группы установленное лицо (1) по сотовому телефону «Нокиа XI», ИМЕЙ <ФИО>37, с абонентским номером 8-927-551-01-53 созвонился с Воротынцевым М.К., который пользовался сотовым телефоном Нокиа 1650» ИМЕЙ <ФИО>38 с абонентским номером 8-9093768860, которые в ходе телефонных переговоров договорились о встрече возле автозаправочной станции, расположенной рядом с домом <номер> по <адрес>. По истечении нескольких минут, не дождавшись прибытия установленного лица (1) к назначенному месту, Воротынцев М.К. и установленное лицо (2) проследовали на <адрес>. После этого, установленное лицо (1) на вышеуказанном автомобиле прибыл к месту отхода участников организованной группы, а именно к дому 19 по <адрес>, где встретил Воротынцева М.К. и установленное лицо (2), которые совместно на вышеуказанном автомобиле скрылись с района совершения преступления.
В результате совместных действий участников организованной группы: установленного лица (1), Воротынцева М.К. и установленного лицо (2), в ходе совершения нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, Трушкину А.В. были причинены телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга», не являющееся опасным для жизни повреждением, расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Воротынцев М.К. поддержал ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, также как и досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником и с участием последнего. Последствия постановления приговора в отношении Воротынцева М.К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, последний в полном объеме осознает.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Воротынцева М.К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения указанного порядка, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Воротынцева М.К. следствию в раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил, в чем оно выразилось, в связи с чем, исследованы характер и пределы содействия подсудимого Воротынцева М.К. следствию в раскрытии и расследования преступления, изобличении и уголовном преследовании участников преступной группы. При этом, Воротынцев М.К. осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с участием защитника, добровольно. Таким образом, подсудимым Воротынцевым М.К. соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены принятые им обязательства. В связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Воротынцева М.К. особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении него при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд квалифицирует действия подсудимого Воротынцева М.К. по п. «а» ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
Обвинение, с которым согласился Воротынцев М.К., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих, что действия Воротынцева М.К., действовавшего в составе организованной группы с установленными лицами (1 и 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, носили умышленный характер, последние совершили в отношении <ФИО>40 разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего <ФИО>39 В данном случае имело место реальное применение насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, так как установленное лицо (2), действуя в рамках совместного преступного сговора, согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес <ФИО>41 один удар бутылкой по голове, являющейся жизненно важный органом, в продолжение совместного преступного умысла, схватил левой рукой <ФИО>42 за горло, являющимся жизненно важный органом, и стал его душить, применив физическое насилие и причинив последнему телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которое хотя не является опасным для жизни повреждением, однако, в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего <ФИО>43 Квалифицирующий признак « с применением предметов, используемого в качестве оружия» имеет место, т.к. в данном случае при нападении на потерпевшего <ФИО>44 использовались и применялись стеклянная бутылка и электрошокер. Квалифицирующий признак «организованной группой» также имеет место, поскольку ее состав, в который входили: Воротынцев М.К., установленные лица (1 и 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, был стабилен, что свидетельствует об ее устойчивости, организованная группа имела иерархическую структуру, была создана для совершения вышеуказанного преступления, при этом, действия участников организованной группой были согласованны и распределены, вышеуказанные лица реализовывали единый преступный умысел на совершение разбойного нападения на <ФИО>45 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Воротынцев М.К. в 2012г. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые подвергался административной ответственности и наказанию, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо состоящее на профилактическом учете как ранее судимый, в ОНД <адрес> состоит на профилактическом наблюдении по поводу злоупотребления наркоманией.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что подсудимый Воротынцев М.К. совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что Воротынцев М.К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.« и» ч. 1 и ч 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Воротынцева М.К., его молодой возраст..
Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимого Воротынцев М.К. совершил вышеуказанное умышленное особо тяжкое преступление, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения при назначении Воротынцеву М.К. наказания ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Воротынцева М.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, Воротынцеву М.К. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и с учетом требований ч. 4 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Воротынцева М.К., отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Воротынцеву М.К. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривается оснований для применения ст. 80.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания Воротынцеву М.К. ч.1 и ч.2 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Воротынцеву М.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Воротынцева М.К. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категорий преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеизложенных данных, обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Воротынцеву М.К. следует не назначать дополнительное наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокат Беляева О.В. осуществляла защиту интересов подсудимого Воротынцева М.К. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которой поступило заявление о выплате вознаграждения.
При осуществлении зашиты адвокатом Беляевой О.В. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании - <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, суд приходит к выводу, что адвокату Беляевой О.В. следует произвести выплату вознаграждения из расчета из расчета 980 рублей за один день участия в судебном заседании, в виду рассмотрения уголовного дела при объеме материалов более трех томов, а всего за 4 дня в сумме 3.920 рублей.
При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с осужденного Воротынцева М.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.131, ч.1 и ч.2 ст. 132, ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309, ст. 310, ст. 313, ст.316, ст. 317.7 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О РИЛ :
Воротынцева <ФИО>46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Воротынцеву М.К. по данному уголовному делу исчислять с <дата> г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно..
Меру пресечения в отношении Воротынцеву М.К. в виде заключения под стражей, ставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Выплатить адвокату филиала « Адвокатской конторы <адрес>» Беляевой О.В., принимавшей участие в судебном заседании в качестве защитника Воротынцеву М.К., вознаграждение в размере 3.920 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы <адрес>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воротынцевым М.К. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воротынцев М.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.
