Приговор от 17 декабря 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года. Село Степное.
 
    Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
 
    С участием государственного обвинителя Хукасова А.А.
 
    Подсудимого Варанкина Г.А.
 
    Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... удостоверение ...
 
    При секретаре Г.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варанкина Г.А. ... года рождения, ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Варанкин Г.А. признал себя виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия в отношении представителя власти не опасного для его жизни и здоровья в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в 16 часов 30 минут, Варанкин Г.А. , находясь на территории ...», расположенном по адресу:..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Степновскому району ФИО2 и граждан, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за которое Степновским районным судом Варанкин Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    ... примерно в 16 часов 35 минут Варанкин Г.А. , продолжая свои противоправные деяния, находясь на территории ...», расположенном по адресу:..., действуя умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти – полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Степновскому району ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей согласно выписки из приказа ... л/с от ... и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не реагируя на его законные требования о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в присутствии посторонних граждан – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому району младшего сержанта полиции ФИО1, тем самым унизив его честь и достоинство, чем публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    ... года, примерно в 16 часов 38 минут, Варанкин Г.А. , продолжая свои преступные деяния, находясь в помещении ...», расположенном по адресу:..., с целью оказания сопротивления и применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Степновскому району ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей согласно выписки из приказа ... л/с от ... и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не реагируя на его законные требования о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции, нанес не менее одного удара металлическим прутом по левой руке ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба левой кисти лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью ФИО1
 
    В судебном заседании Варанкин Г.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В.. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное ст. 318.ч.1 УКРФ, ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
 
    Защитник – адвокат Исаева С.В.. доводы ходатайства Варанкина Г.А. подтвердила и просила их удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого Варанкина Г.А. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что Варанкин Г.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Варанкиным Г.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варанкин Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Варанкина Г.А. имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варанкин Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Варанкина Г.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
 
    Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Варанкину Г.А. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Варанкину Г.А. в суде не установлено.
 
    Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Советского межрайонного следственного отдела – рубашка сотрудника милиции – выдать по принадлежности, а хранящийся там же металлический прут подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Варанкина Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению.
 
    .
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд
 
    Приговорил:
 
    Признать Варанкина Г.А. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание :
 
    По ст. 318 ч. 1 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    По ст. 319 УК РФ – штраф в размере 15000( пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Варанкину Г.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Советского межрайонного следственного отдела – ... – выдать по принадлежности, а хранящийся там же металлический прут подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Варанкина Г.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд,
 
    Председательствующий судья - В.Т.Товкань.