Дата принятия: 17 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 декабря 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Хукасова А.А.
Подсудимой Сова В.А.
Защиты адвоката Юрченко В.Н. предоставившего ордер ... удостоверение ...
При секретаре Гулямовой Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сова В.А. ... года рождения, ...., в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Сова В.А. признала себя виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
... в 09 часов 25 минут Сова В.А. находясь в помещении ИВС отдела МВД России по Степновскому району, расположенному по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, о ее изнасиловании ФИО1, якобы имевшем место ... у него в домовладении, расположенного по адресу ..., тем самым ложно обвинила ФИО1 в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании Сова В.А. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и совместно с адвокатом Юрченко В.Н. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Она так же указала о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) она не испытывает.
Защитник – адвокат Юрченко В.Н. доводы ходатайства Сова В.А.подтвердил и просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимой Сова В.А. и адвоката Юрченко В.Н. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Сова В.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Сова В.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимой Сова В.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 306 ч. 2 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, содеянного ею, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние её здоровья, её семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 306 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. г. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сова В.А. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а. УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Сова В.А. рецидив преступления.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Сова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Сова В.А. виновной, в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию Сова В.А. частично присоединить не отбытое наказание по приговору Степновского районного суда от ... и окончательно назначить Сова В.А. наказание в виде двух лет 3-х месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Сова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Сова В.А. исчислять с ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
