Дата принятия: 17 декабря 2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 31 января 2012 года.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сажневой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Находка
Приморского края Голубцова А.В.;
потерпевших: ФИО8, ФИО20
подсудимого Ризо Романа Сергеевича;
защитника: адвоката Михайловой Н.С., представившей ордер № 29,
удостоверение № 573;
при секретарях: Кадыровой Н.Н., Байбарза К.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ризо Романа Сергеевича, 05мая 1987 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в Приморском крае г. Находке, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого: 11.06.2010 года Находкинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 01.10.2011 года Находкинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ризо Р.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6
Он же, совершил убийство ФИО6, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем,
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах
2 ноября 2009 года Ризо Р.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено б отдельное производство вступили в преступный сговор на совершение кражи ювелирных изделий в крупном размере из магазина ..., расположенному в здании по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 32А, разработали преступный план и приискали орудия совершения преступления - нож, металлический гвоздодер и перчатки, находившиеся в автомашине марки «ТОУОТА САRINА ЕD», государственный регистрационный знак № 125 RUS, принадлежащей липу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для того, чтобы использовать их в ходе совершения кражи, а после взломать входную дверь и покинуть магазин.
2 ноября 2009 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения ювелирных изделий в крупном размере, Ризо Р.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на принадлежащей последнему автомашине марки «ТОУОТА САRINА ЕD»,, государственный регистрационный знак № 125 RUS, принадлежащей последнему, подъехали к магазину «...», расположенному в здании по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 32А, перед его закрытием.
Ризо Р.С., взяв с собой орудия совершения преступления, вошел в помещение магазина ...», спрятался под лестницей, ведущей на второй этаж магазина в подсобном помещении. Дождавшись закрытия магазина, вышел из своего укрытия, поднялся на второй этаж и с помощью принесенных с собой ножа и металлического гвоздодера, вскрывая витрины с ювелирным изделиями, начал тайное хищение ювелирных изделий.
Однако, противоправные действия Ризо Р.С. попытался пресечь находящийся в указанный период времени в помещении магазина ФИО6, работающий сторожем, заметивший Ризо Р.С. в момент совершения, кражи ювелирных изделий; бросив в его сторону металлическую лестницу. Ризо Р.С., увидев ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены сторожем ФИО6, который может им помешать, выходя за рамки общей договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью убийства ФИО6, сопряженного с разбоем, используя имевшийся у него металлический гвоздодер в качестве оружия, напал на ФИО6 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему множественные целенаправленные удары указанным гвоздодером в область головы, от которых ФИО6 упал на пол и потерял сознание. После чего Ризо Р.С. продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, вскрывая ножом и гвоздодером витрины и складывая ювелирные изделия в
пакет, взятый в помещении магазина. Придя в сознание, ФИО6, опасаясь за свою жизнь, попытался укрыться от Ризо Р.С. в расположенном на третьем этаже здания помещении ювелирной мастерской, закрывая за собой металлическую дверь. Однако Ризо Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и убийство ФИО6, сопряженное с разбоем, увидев, что последний пытается скрыться, осознавая, что тот может вызвать сотрудников милиции и тем самым помешать хищению ювелирных изделий, побежал за ним и в момент, когда ФИО6 пытался закрыть металлическую дверь ювелирной мастерской, расположенной на третьем этаже магазина, поставил между дверью и дверной коробкой свою руку, не дав ФИО6 закрыть дверь. Ризо Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и убийство ФИО6, сопряженное с разбоем, действуя, умышленно, используя в качестве орудия, имевшиеся при нем нож и гвоздодер, с силой нанес ножом не менее 6 ударов в область груди, не менее 28 целенаправленных ударов гвоздодером в область головы, а также правого предплечья ФИО6, удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей последнего.
Своими действиями Ризо Р.С. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, кровоподтека в слизистой оболочке верхней губы в проекции 3 зуба верхней челюсти справа, ссадины и кровоподтека на лучевом крае правого предплечья, кровоподтека в области 1-ой пястной кости правой кисти по тыльной поверхности, ссадины в области левого надколенника, ссадины в верхней трети левой голени, не причиняющих вред здоровью; множественных (25) рвано-ушибленных ран волосистой части головы, причиняющих легкий вред здоровью; непроникающих колото-резаных ран (3) на передней поверхности грудкой клетки, причиняющих легкий вред здоровью; вдавленных переломов на левой теменной кости, причиняющих тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения, но в причинной связи со смертью не состоят; колото-резаного ранения с расположением входной раны (№31) на правой половине грудной клетки, проникающего в 3-е межреберъе в просвет правой плевральной полости со слепым ранением 4-го сегмента правого легкого, колото-резаного ранения грудной клетки, с расположением входной раны на правой половине груди (рана № 30), проникающего через хрящевую часть 4-го ребра справа в полость груди со сквозным ранением передней стенки перикарда и слепым ранением правого предсердия сердца, колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана № 28), проникающего через 3-е межреберье в просвет левой плевральной полости со слепым ранением 3-го сегмента правого легкого, которые явились опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего, от множественных колото-резанных ранений груди, проникающих в просвет грудной клетки с ранением правого и левого легких, сердца, сопровождающихся обильным внутригрудным кровотечением, что привело к развитию шока тяжелой
степени, обусловленного кровопотерей поврежденных органов, наступила смерть ФИО6, и убил его.
Далее Ркзо Р.С., убедившись, что ФИО6 не подает признаков жизни, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, вернулся на второй этаж магазина и продолжил хищение ювелирных изделий, собрав их в пакет, взятый в магазине.
Затем, действуя согласно разработанному плану, Ризо Р.С. попытался взломать изнутри входную дверь магазина, однако, не сумев ее открыть, вернулся на второй этаж магазина, где открыв окно, состоящее из двух металлических рам, выпрыгнул из окна на улицу, покинув помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, похитив имущество ФИО20 в виде:
браслета из золота 585 пробы стоимостью 18570 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 1250 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 1560 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 1650 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 1710 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 2980 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 3040 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 3610 рублей; браслета, из золота 585 пробы стоимостью 4640 рублей; браслета из золота 585 пробы стоимостью 5540 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 1000 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 1030 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 1080 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 1210 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 230 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 240 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 240 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 260 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 350 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 370 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 370 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 460 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 460 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 490 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 520 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 530 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 560 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 570 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 610 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 610 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 660 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 670 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 700 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 760 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 790 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 790 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 820 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 840 рублей; браслета из серебра 925 пробы стоимостью 920 рублей; колье из серебра 925 пробы стоимостью 2980 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 3309 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1730 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2580 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2680 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2730 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1230 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2460 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1250 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1430 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1500 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1520 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 3040 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1580 рублей, кольца из золота 585 пробы стоимостью 1590 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1830 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1880 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1900 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1930 рублей; кольца из 585 пробы стоимостью 2120 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2150. рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2190 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2220 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2430 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2450 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 2850 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 3060 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 3130 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 1280 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 3590 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 3750 рублей; кольца из золота 585 пробы стоимостью 5320 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1040 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1050 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2100 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1060 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1070 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1110 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2220 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1160 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1270 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2540 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1270 рублей в количестве 4 штук общей стоимостью 5080 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1290 рублей в количестве 3 штук общей стоимостью 3870 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1310 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1340 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2640 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1370 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1390 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1390 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1400 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1450 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 150 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1580 рублей; кольца из серебра 925 пробы
стоимостью 1610 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 3220 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1620 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1630 рублей; 4 кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1630 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1640 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1840 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1860 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1870 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1950 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 3900 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 2050 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 2120 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 2440 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 3070 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 3290 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 440 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 590 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 650 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 710 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 760 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 790 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 810 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 830 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1660 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 860 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 870 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 880 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1760 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 930 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 950 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1900 рублей; кольца из серебра 925 пробы стоимостью 950 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1900 рублей; комплекта из серебра 925 пробы стоимостью 15 000 рублей; коробочки «бархат» стоимостью 100 рублей в количестве 213 штук общей стоимостью 21300 рублей; коробочки «бархат» стоимостью 80 рублей в количестве 14 штук общей стоимостью 1120 рублей; коробочки «пластик» стоимостью 120 рублей в количестве 6 штук общей стоимостью 720 рублей; коробочки «пластик» стоимостью 50 рублей в количестве 17 штук общей стоимостью 850 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 1050 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 110 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 160 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 180 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 190 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 380 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 200 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 200 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 210 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 260 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 270 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 350 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 380 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 380 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 390 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 490 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 540 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1080 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 550 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 570 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 580 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 590 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 590 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 610 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 630 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 670 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью /§90 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 830 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 910 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 930 рублей; креста из серебра 925 пробы стоимостью 990 рублей; мешочка стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук общей стоимостью 150 рублей; мешочка стоимостью 80 рублей в количестве 3 штук общей стоимостью 240 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1010 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1080 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1080 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1090 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1120 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1130 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1180 рублей; печатки из пробы стоимостью 1210 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1270 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1290 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1310 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1370 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1370 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1380 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1390 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1410 рублей в количестве 2 штукобщей стоимостью 2820 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1470 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1480 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1540 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1540. рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1560 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1580 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1650 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1690 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1710 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1710 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1770 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 1810 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 3620 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 740 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 820 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 930 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 980 рублей в количестве штук общей стоимостью 2940 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 990 рублей; печатки из серебра 925 пробы стоимостью 990 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 1010 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 1380 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 1670 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 1970 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 2010 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 2130 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 2240 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 2240 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 3800 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 4820 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 4990 рублей; подвески из золота 585 пробы, стоимостью 5140 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 720 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 780 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 850 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 880 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 880 рублей; подвески из золота 585 пробы стоимостью 980 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 100 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1040 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1130 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1140 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью- 1150 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 2300 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 130 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 130 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 130 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1370 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1420 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 150 рублей в количестве 3 штук общей стоимостью 450 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1560 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1620 рублей; подвески из серебра 925 пробы стоимостью 1710 рублей; подвески из585 пробы стоимостью 3260 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 3280 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4290 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4880 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2220 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2330 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2450 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2450 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2560 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 2810 рублей; цепи из золота 585 пробы. стоимостью 3450 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 3520 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 3580 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 3660 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4120 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4120 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4130 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4360 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 4750 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 7730 рублей; цепи из золота 585 пробы стоимостью 9170 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 1130 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 1150 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 1170 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 1280 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 1760 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 210 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 2130 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 250 рублей в количестве 4 штук общей стоимостью 1000 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 260 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 2620 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 280 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 280 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 2980 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 310 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 310 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 320 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 3340 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 340 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 340 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 350 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 360 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 380 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 380 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 3860 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 3990 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 410 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 410 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 420 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 440 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 440 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 440 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 440 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 450 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 450 рублей; Цепи из серебра 925 пробы стоимостью 460 рублей в количестве 3 штук общей стоимостью 1380 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 4630 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 470 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 4710 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 480 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 490 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 520 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 520 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 520 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 520 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 5210 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 550 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 550 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 560 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 560 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 560 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 570 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 590 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 610 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 610 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 620 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 620 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 620 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 630 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 640 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 640 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 680 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 1360 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 710 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 790 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 800 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 820 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 820 рублей; цепи из серебра 925 пробы, стоимостью 830 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 850 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 850 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 880 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 890 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 910 рублей;
цепи из серебра 925 пробы стоимостью 920 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 930 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 940 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 960 рублей; цепи из серебра 925 пробы стоимостью 980 рублей, причинив потерпевшей ФИО20 ущерб в сумме 661 776 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, то есть в крупном размере.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ризо Р.С. в инкриминируемых ему деяниях.
Потерпевшая ФИО8 пояснила в суде, что своего сына ФИО6 видела последний раз вечером 2 ноября 2010 года, перед его уходом на дежурство. В 19 ч. 00 мин. звонила ему по телефону в ювелирный салон, расположенный в торговом комплексе «Китайская стена», куда заступил сын, но на телефонный звонок никто не отвечал. Примерно в 20 ч. 10 мин., позвонила еще раз, после длительных гудков трубку сняли и, сразу же положили. Звонила примерно до 02 ч. 00 мин. 03.11.2009 г, утром стало известно, что ФИО6 убит на дежурстве
Свидетель ФИО9 пояснил в суде, что 02.11.2009 г. находился на работе в ювелирной мастерской магазина «...» до окончания рабочего времени, то есть до 19 ч. 00 мин. В 18 ч. 15 мин. пришел сторож ФИО6, после чего вместе с ФИО10 переоделись и вышли из магазина, закрыли дверь на ключ. 03.11.2009 г когда приехал на работу, увидел, что на втором этаже открыто окно в ювелирный магазин. В помещении магазина увидел, что вскрыты все витрины, кровь на стенах.
Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, следует, что 02.11.2009 года в 18 ч. 30 мин. звонил ФИО9, и чуть позже встречался с ним, когда тот ушел с работы из ювелирного салона.
Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что 03.11.2009 года, когда приехали на работу, ФИО9 не смог открыть входную дверь магазина. Когда зашли внутрь магазина, ФИО11 поднялся на третий этаж и увидел, что ФИО6 мертв.
Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что 03.11.2009г. приехал на работу, увидел открытое окно на втором этаже. Вместе с ФИО12 не смогли открыть дверь магазина. Вызвали сотрудников МЧС, которые взломали замок и открыли дверь. На третьем этаже в мастерской обнаружил ФИО6, который лежал, упершись к стене, завалившись на правую сторону, рядом были мазки крови. На втором этаже магазин увидел,
что витрины вскрыты, ювелирные изделия отсутствуют.
Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что 3 ноября 2009 года ФИО11, обнаружил на втором этаже ювелирного магазина «... взломанные витрины, из которых были похищены ювелирные изделия, а на третьем этаже салона обнаружил тело сторожа ФИО6, который был весь в крови и на котором имелись множественные телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2009г., осмотрен ювелирный магазин «...», расположенный в здании по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, д. 32А, а также труп ФИО6 В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 смывов, молоток, отвертка, стержень из металла, подметка, 7фрагментов дактилопленки, лестница «стремянка». (т1. л.д. 43-51),
В судебном заседаний подсудимый Ризо Р.С. вину признал в полном объеме к пояснил, что в ноябре 2009 г. по различным причинам он должен был крупную денежную сумму в размере 100 000 руб. В связи с этим, он решил совершить кражу из ювелирного магазина, расположенного в торговом комплексе «Китайская стена»в г.Находка. ФИО14 знал о его планах. Согласился помочь. При визуальном осмотре выяснилось, что в данном магазине не имелось видеокамер и сигнализации и через крышу в магазин возможности проникнуть нет. С вечера 2 ноября 2009 года спрятался в магазине под лестницей, перед его закрытием, что бы ночью выйти из укрытия и совершить кражу ювелирных изделий и покинуть помещение магазина, сломав замок входной двери. В момент совершения кражи, когда вскрыл витрины, услышал звук шагов по лестнице. Сторож магазина бросил в его сторону лестницу, после чего завязалась драка. У него (Ризо) в руках был гвоздодер и нож. Нанес ему тупым краем гвоздодера удары по плечам и по голове. Сторож упал, однако начал подниматься и побежал вверх по лестнице на третий этаж. Так как понял, что он может вызвать милицию, преследовал его и не дал закрыть дверь, подставив свою руку. В помещении ювелирной мастерской сторож нанес ему молотком удар по плечу, после чего своей монтировкой нанес ему (ФИО6) несколько ударов по голове. Сначала левой рукой, в которой был нож, нанес удары в область груди, затем перехватил нож в правую руку и нанес сторожу еще несколько ударов в область грудкой клетки. Сторож присел возле окна, затем обмяк, понял, что он мертв. Собрал ювелирные изделия в пакеты, которые взял в торговом зале. Выпрыгнул из окна второго этажа, предварительно бросив пакет, который при ударе об землю разорвался и часть изделий рассыпалась. С пакетом сел в автомашину, где ожидал ФИО14. Рассказал ему, что убил сторожа. Похищенное отвезли вместе с ФИО14 в г.Владивосток, золотые изделия реализовал скупщику разными партиями всего на сумму 40000 рублей. Свои вещи сжег, а также монтировку, нож, коробочки из-под изделий.04.11.2009 г. встречался с ФИО27 в автомашине ФИО14
В.В. Передал ему золотой браслет для продажи, который тот реализовал, за 4 тысячи рублей. Серебряные изделия выбросил в море по причине незначительной стоимости одного грамма.
Показания подсудимого Ризо Р.С. о способе и механизме и последовательности причинения телесных повреждений ФИО6 полностью согласуются с заключением эксперта № 1055 от 10.12.2009 г., согласно которому, после получения повреждений в виде колото -резаных ранений в область грудной клетки (3А,3Б,3В) смерть ФИО6 наступила не сразу, с данными повреждениями он мог совершать активные действия (ходить, разговаривать) на протяжений нескольких мин. до развития вторичной функциональной недостаточности, обусловленной продолжающимся внутригрудным кровотечением.
Указанные повреждения явились опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В момент нанесения повреждений положение ФИО6 и лица, наносившего ранения, могло быть практически любым (стоя, сидя, лежа, спереди или сбоку от ФИО6) с обязательным соблюдения условия доступности доступа к месту приложения ударов острым орудием. Множественные (25) рвано-ушибленные раны волосистой части головы, вдавленные переломы на левой теменной кости прижизненные, причинены не менее чем 25 ударами по волосистой части головы ФИО6 твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, имеющим в месте контакта узкое ребро или грань, размерами около 2,5-3 см. х 0,2-0,4 см., на что указывает форма ран, осаднение ее краев и размозжение стенок. Таковым орудием могла являться, например, тыльная часть головки слесарного молотка, или иной предмет, имеющий схожие характеристики. Раны волосистой части головы в причинной связи с наступлением смерти не состоят, причиняют легкий вред здоровью. Вдавленные переломы на теменной кости слева причиняют тяжкий вред здоровью, т.к. являются опасными для жизни в момент причинения, но в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
В момент нанесения повреждений лицо, наносившее удары могло стоять перед стоящим, или над лежащим ФИО6 Повреждения причинены в очень небольшой промежуток времени (исчисляемый минутами) до момента наступления смерти ФИО6 от кровопотери, обусловленной повреждением сердца и легких при причинении ему проникающих колото-резаных ранений груди, указанных в п.п. За), 3б) и Зв) настоящих выводов.
Кроме того, показания Ризо Р.С. согласуются с выводами эксперта № 400-МК от 17.12.2009 г, согласно которому:
При сопоставлении ушибленных ран на препарате кожи с волосистой части головы и повреждений в виде вдавленных переломов на своде черепа, установлено совпадение некоторых из них по локализации,
ориентации ран №№ 5,6 и переломов №№ 2,3,4; раны 1 и перелома №1; ран №№ 12ДЗ и переломов №№ 5,6. Следовательно, они могли образоваться одномоментно. В момент образования повреждений травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой преимущественно вверх, а острой кромкой вниз. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования этих повреждений от действия одного травмирующего объекта. Из «области грудной клетки» от трупа ФИО6 4 колото-резаные раны (№№ 2-5), причиненные четырьмя поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоским клинковым, нежелезосодержащим, либо с антикоррозийным покрытием, объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, шириной около 0.1 см),
На препарате кожи «с волосистой части головы» от трупа ФИО6 обнаружено 19 ушибленных ран, имеющих сходства по основным групповым признакам и образованных в результате не менее 28 ударных воздействий одним орудием (твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью) нежелезосодержащим, либо с антикоррозийным покрытием, с прямолинейным ребром (или узкой гранью) в зоне контакта, длиной около 0,7-3,3 см
Согласно заключению эксперта № 264 от 25.11.2009, группа крови потерпевшего ФИО6 - Ва. На доставленных на исследование смыве со стремянке, на смыве со стены 2-го этажа, на смывах с пола 2-го и 3-го этажа, на набойке, молотке, футболке, спортивных брюках, кофте, трусах и на носках, смыве обнаружена кровь человека Ва группы. Таким образом, полученные результаты исследования не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6
На смыве со стены возле входа обнаружена кровь человека, для определения групповой принадлежности количество данной крови не достаточно.
Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2011г, осмотрены смывы вещества бурого цвета, молоток, лестница-стремянка, дактилопленки, крестики из металла белого цвета.
Из заключения эксперта 799 от 22.12.2009г. следует, что след пальца руки № 12, обнаруженный на лестнице-стремянке, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6 (т.4л.д. 55-62, т.2л.д. 249-253).•
В ходе проверки показаний Ризо Р.С. на месте 17.12.2010г. и 24.12.2011 г. последний воспроизвел обстоятельства содеянного, указал способ нанесения ударов ФИО6, место нанесения ударов, способ хищения ювелирных изделий, используемые орудия преступления. Кроме того, в ходе проверки показаний Ризо Р.С. на месте
обнаружены и изъяты лезвие ножа со следами сильного воздействия коррозии, три фрагмента синтетического материала с бархатистой поверхностью красного и синего цветов со следами воздействия пламени, металлические предметы со следами воздействия высокой температуры, два металлических предмета серебристо-белого цвета спиральной формы, похожие на серьги, спекшийся пепел, (л.д. 88-96Д45-155, т.1).
Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2010г., осмотрены изъятые в ходе проверки показаний на месте Ризо Р.С. 24.12.2010 г., клинок ножа, фрагменты спекшегося пепла, металлические фрагменты, предметы из металла бело-серебристого цвета в виде спирали. (т.2л.д.242-24б).
Из заключения эксперта №20-МК от 14.01.2011 г. следует, что
Нанесение колото-резанных ран ФИО6 обгоревшим
клинком представленного ножа не исключается. Описанные в заключении №400 - МК судебно-медицинской экспертизы ушибленные раны на препаратах кожи головы и переломы на костях черепа по сходству групповых признаков повреждений и кучному расположению возможны при нанесении однообразных ударов одной травмирующей поверхности твердого тупого предмета. Травмирующая контактирующая поверхность имела прямолинейную форму, длину не менее 0,7-3,Зсм (для резных ран), что возможно при нанесении ударов с разной силой относительно тяжелым предметом или орудием; вероятнее всего это не ребро предмета, а закругленная боковая поверхность предмета с небольшим диаметром. Можно сказать, что нанесение данных повреждений ударами гвоздодера (фомки) не исключается, (т.4 л.д. 126-137).
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 1055 от 10 декабря 2009 г., смерть ФИО6 наступила от множественных колото-резанных: ранений груди, проникающих в просвет грудной клетки с ранением правого и левого легких, сердца, сопровождающихся обильным внутригрудным кровотечением, что привело к развитию шока тяжелой-степени, обусловленного кровопотерей поврежденных органов.
Обстоятельства хищения ювелирных изделий из магазина, принадлежащего потерпевшей ФИО20 в процессе нападения на сторожа магазина ФИО6 подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.
Свидетель ФИО16 пояснила в суде, что является сотрудницей ювелирного магазина принадлежащего ФИО20 Спустя 3-4 дня после ограбления магазина, от своей дочери ей стало известно, что парень по имени Максим подарил своей подруге серебряные крестики, которые где-то нашел. Она попросила показать данные крестики и вечером 05.11.2009 г. она увидела, что крестики были схожи по внешнему виду на похищенные из ювелирного салона ...». Сообщила в милицию и ФИО25 Выяснилось, что крестики были найдены возле торгового комплекса «Китайская стена».
Как следует из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ
показаний несовершеннолетних свидетелей:
ФИО29, пояснившей, что 05.11.2009 г. от подруги ей стало известно, что ФИО40 подарил серебряные крестики парень по имени Максим, который пояснил, что нашел крестики. Сообщила об этом своей матери (т.2 л.д. 105-108).
ФИО18, пояснившего, что в ночное время 02.11.2009 г вместе с ФИО17 гулял в районе торгового комплекса «Китайская стека». Проходя мимо ювелирного павильона, расположенного в торговом комплексе «Китайская стена» и на расстоянии примерно 4 м. от входной двери в павильон, увидел серебряный крестик. Когда осмотрелись, обнаружили еще несколько крестиков и красную коробочку в которой находилось золотое кольцо. ФИО17 забрал кольцо себе. Пересчитав крестики, их оказалось 11 штук. Из 11 крестиков 9 он подарил своим друзьям, 1 сломался и 1 остался у него (т.2 л.д. 109-112).
ФИО17, пояснившего, что 2 ноября 2009 г. в ночное время, проходя мимо арки, примерно в 2 м. от входной двери в ювелирный салон «..., вместе с ФИО18 обнаружили на земле серебряный крестик. Затем в радиусе 3 м. нашли в общей сложности 11 серебряных крестиков и одну коробочку красного цвета, в которой находилось золотое кольцо с ценником в 1500 руб. Увидел, что на втором этаже салона было открыто окно. Его мама согласилась сдать золотое кольцо, которое они нашли, в ломбард (т.2 л.д. 113-116).
ФИО30, пояснившего, что 3 ноября 2009 года ФИО18, подарил ему серебряный крестик. Рассказал, что накануне он нашел его возле торгового комплекса «Китайская стена», когда гулял вместе с ФИО17 Через некоторое время подаренный крестик он выкинул в районе ул. Комсомольская в г. Находке.(т.2 л.д. 117-119)
ФИО31 пояснившего, что ФИО18 и ФИО17., сообщили ему, что возле торгового комплекса «Китайская стена» нашли серебряные цепочки с крестиками и одно золотое кольцо. При этом ФИО17 показал ему одну серебряную цепочку с крестиком, которая висела на шее, цепочка и крестик были новыми, еще блестели (л.д. 123-125
(том 2)
ФИО32, пояснившего, что 03.11.2009 года примерно в 21 ч.
00 мин. встречался с ФИО18, они поменялись куртками,
при этом ФИО18 достал из кармана 2 серебряных крестика,
один из которых дал ему, другой - оставил у себя. (т.2 л.д. 126-129)
Как следует из протоколов выемки от 06.11.2009 г (т.2 л.д. 193-!9б;204-207;209-212), произведена выемка трех крестиков из металла белого цвета у свидетеля ФИО16 двух крестиков из металла белого цвета у свидетеля ФИО17, одного крестика из металла белого цвета у свидетеля ФИО19
В ходе опознания предъявленных предметов 06.11.2009 г. потерпевшая
ФИО20 (т. 2 л.д. 223-226;227-230;) опознала крестики из металла белого цвета как изделия из партии, которую - она закупила в свой ювелирный салон ...
Из оглашенных на основании ст.281 Ч.4УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 от 20.04.2011 г. (т.2 л.д.91-96) следует, что со слов Ризо Р.С. и ФИО14 знал, что они хотят совершить кражу из ювелирного салона с вывеской «Золото», расположенного в торговом комплексе «Китайская стена». Через непродолжительное время узнал, что в ювелирном салоне совершена кража и при этом убит сторож. Чуть позже встретил Ризо Р.С. и ФИО14 на рынке «Южный», которые показали золотой браслет и попросили продать его. Он продал браслет неизвестному ему человеку и передал денежную сумму Ризо Р.С. и ФИО14 при этом взял себе 300 руб. Через некоторое время он снова встретился с Ризо Р.С. и ФИО14., которые передали ему цепочку, кольцо и крестик из серебра. Данные ювелирные изделия он продал на рынке «Южный» также неизвестному человеку. О том, что кражу ювелирных изделий и убийство сторожа совершил Ризо Р.С. он узнал только в декабре 2010 г., находясь в СИЗО <адрес>.
Подсудимый Ризо Р.С. объем похищенного из ювелирного салона и стоимость ювелирных изделий признал в полном объеме, пояснив, что часть изделий рассыпалась, когда он выбросил пакет из окна. Изделия от упаковочных коробочек освобождал самостоятельно, отсортировал золотые и серебряные изделия. Передавал ФИО27 для реализации золотой браслет.
Потерпевшая ФИО20 пояснила суду, что в ювелирном салоне ...», расположенного в павильоне № торгового комплекса «Китайская стена» по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, д. 32А. з конце 2009 г., продавались изделия из серебра и золота з стандартной упаковке (бархатистые коробочки синего к красного цветов). После убийства сторожа была проведена инвентаризация товара, с целью установления суммы похищенных изделий. Наличие товара фиксировалось посредством компьютерной программы и в случае продажи, списывалось. В результате проведенный ревизии, установлена сумма причиненного ущерба, которая составила 661 776 руб. 50 коп., а также перечень похищенных изделий и сопутствующего товара.
Как следует из протокола явки с повинной от 16 декабря 2010 года, Ризо Р.С. сообщил, что в ноябре 2009 г. он проник в ювелирный магазин с целью его ограбления, в процессе совершения преступления ему попытался помешать сторож. В процессе драки нанес ему телесные повреждения, от которых он скончался. Бил по голове металлической монтировкой и в область груди- ножом. Собрал в ювелирном салоне ювелирные изделия -и выпрыгнул из окна второго этажа. При этом часть ювелирных изделий рассыпалась. Вместе с ФИО14 уехали на его автомашине к нему домой, где переоделся. Впоследствии в районе
нефтебазы «Роснефть», куда его привез ФИО14, сжег свою одежду, монтировку, нож и коробочки из-под ювелирных изделий. Золотые изделия продал скупщикам в г.Владивостоке, а серебряные выкинул в море в районе «мыса Астафьева».
Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний специалиста ФИО28, следует, что поиски ювелирных изделий, выброшенных в районе м. «Астафьева», м. Шведова и м. Лидерса на расстоянии от 3-5 метров от берега по направлению к морю, при условий, что данные предметы были погружены в воду в 2009 г., то есть не менее 2 лет назад целесообразности не имеет и бесперспективно (т.2, л.д. 97-104).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью к достаточностью подтверждают вину Ризо Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Из показаний в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте Ризо Р.С. видно, что при первоначальных следственных действиях он давал признательные показания, сообщал такие сведения, которые могли быть известны только лицу, их совершившему и которые он мог наблюдать сам.
Суд оценивает показания Ризо Р.С.как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, изобилуют мелкими деталями, которые могли быть известны только исполнителю преступления и соотносятся в наибольшей степени с другими доказательствами, собранными по делу.
Так, в части описания преступных деяний, совершенных Ризо Р.С. направленности его умысла в отношении потерпевшего на совершение инкриминируемых деяний существенных противоречий не содержится.
Ризо Р.С. добровольно сообщил об обстоятельствах обнаружения себя сторожем, нападения и преследования сторожа ювелирного салона, причинения последнему телесных повреждений гвоздодером и ножом, и, каким образом смог покинуть помещение ювелирного салона. Сообщил последовательность своих действий при похищении ювелирных изделий вплоть до их реализации, воспроизводил дальнейшие события, связанные с уничтожением улик и орудий преступления.
Кроме того, показания подсудимого Ризо Р.С. полностью согласуются с результатами осмотров места происшествия, где с согласия Ризо Р.С., давшего прежде явку с повинной, проходили проверки показаний на месте, и по его самостоятельному указанию, без посторонней помощи были определены места уничтожения улик.
Суд пришел к выводу, что показания Ризо Р.С., должны быть положены в основу приговора, поскольку они соответствуют материалам дела, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, признанных допустимыми.
Таким образом, Ризо Р.С. сообщил в ходе проведенного расследования и в суде такие обстоятельства, детали и моменты преступления, которые, прямо указывают на его причастность к убийству и разбойному нападению
на ФИО6
Судом не ставятся под сомнение свидетельские показания.
Все вышеперечисленные свидетели ссылаются на источник своей осведомленности, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого. Суд считает показания всех свидетелей допустимыми доказательствами.
Сведения, изложенные свидетелями, обнаружившими труп ФИО6 согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, с показаниями подсудимого Ризо Р.С., о месте нападения на потерпевшего и месте расположения трупа.
Суд приходит к выводу, что проведенные в ходе следствия экспертизы, результаты которых представлены стороной обвинения в качестве доказательств являются согласующимися между собой и подтверждают обстоятельства и события, изложенные Ризо Р.С. по времени и месту совершения деяния, способу и механизму, интенсивности нанесения телесных повреждений ФИО6, локализации нанесения ударов, используемые им орудия убийства.
Суд считает доказанным, что Ризо Р.С. был на месте совершения преступления, причинил потерпевшему такие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Подсудимый Ризо Р.С. сообщил в ходе расследования и в суде такие обстоятельства, детали и моменты преступления, которые безусловно, свидетельствуют о его виновности.
Суд считает доказанным, что убийству ФИО6 предшествовало разбойное нападение. Реализация умысла на разбойное нападение подтверждена установленными фактическими обстоятельствами того, что Ризо Р.С., не достигнув желаемого результата тайно похитить ювелирные изделия, так как сторож стал очевидцем проникновения и хищения ювелирных изделий, с целью обезопасить себя от правоохранительных органов, располагая тяжелыми металлическими колюще- режущими предметами применил их для нападения и физического подавления ФИО6 Из показаний подсудимого Ризо Р.С. следует, что он нанес сначала телесные повреждения непосредственно на втором этаже, отчего сторож упал. Имея цель устранить ФИО6, осознавая то обстоятельство, что у сторожа есть возможность укрыться в помещении на третьем этаже, сообщить в правоохранительные органы, настиг его и препятствовал ему закрыть дверь. Избранный способ реализации своих намерений, а именно, нанесение ударов монтировкой находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с нанесением неоднократных ударов в жизненно-важные органы - голову и в область грудной клетки -ножом, то есть с причинением тяжких телесных повреждений, свидетельствует, что Ризо Р.С. умышленно напал на сторожа и в результате чего завладел имуществом ювелирного салона.
Суд считает доказанным, что указанные предметы были использованы Ризо Р.С. в качестве оружия для нападения на ФИО21 для причинения тяжкого вреда здоровью и смерти в целях похищения чужого имущества.
Ризо Р.С. осознавал, что ФИО6 в отличие от него, безоружен, что очевидно снижало возможность сопротивления. Факт применения ножа и монтировки в качестве оружия полностью опровергает ссылку подсудимого об отсутствии намерений наносить смертельные удары сторожу.
Суд считает доказанным, что в процессе разбойного нападения Ризо Р.С. убил ФИО6
Вышеперечисленные доказательства в совокупности с заключениями перечисленных судебно-медицинских экспертиз и экспертиз вещественных доказательств позволяет суду сделать вывод что именно имеющимся при себе ножом и монтировкой, фрагменты которых были обнаружены при проверке показаний на месте, подсудимым были нанесены удары потерпевшему, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.
Кроме того, умысел на убийство ФИО6 подтверждается, по мнению суда и тем обстоятельством, что за максимально короткий период времени Ризо Р.С. предпринял меры по уничтожению улик. В ходе проверки показаний на месте Ризо Р.С. прямо указал место, где сжег свою одежду, в которой был в момент нападения и убийства сторожа. Кроме того, предпринял меры и по избавлению от орудий преступления - ножа и монтировки, что напрямую свидетельствует об убийстве и разбойном нападении им.
Суд считает доказанным, что Ризо Р.С. причинил ущерб ФИО20 в сумме 661 776 рублей, то есть в крупном размере.
При сопоставлении судом доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что они не противоречат друг другу, фактическим установленным обстоятельствам, материалам дела, согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ризо Р.С.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 442 от 25.02.2011 г., Ризо Р.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ризо Р.С. не нуждается (т.4 л.д. 114-119).
В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали основания усомниться в обоснованности к правильности выводов указанной экспертизы относительно психического состояния Ризо Р.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд считает, что Ризо Р.С. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежат наказанию за содеянное.
С учетом изложенной позиции государственного обвинителя, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия Ризо Р.С. :
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему;
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Суд приходит к выводу, что исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, а именно - даты преступлений в отношении ФИО6 2 ноября 2009 года, противоправные деяния подсудимого подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года №. 73-ФЗ и в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ. При этом судом не учитываются изменения, в связи с введением в действие положений УК РФ о наказании, внесенные Федеральным законом от 27.12.09 года № 377-ФЗ.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Ризо Р.С. данные о его личности, условия их пребывания в быту, полное признание вины, раскаяние в содеянном, личное отношение к деянию, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Подсудимый Ризо Р.С. дал явку с повинной. По мнению суда, имеются основания признать это в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку хотя Ризо Р.С. и был задержан спустя продолжительное время, однако, добровольно, по собственному желанию заявил о содеянном. Кроме того, незамедлительно и добровольно способствовал раскрытию преступления, в связи, с чем суд полагает признать в отношении него в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.
С учетом личности подсудимого, высокой общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Ризо Р.С. наказание на определенный срок. Суд считает, что достижение цели уголовного наказания без изоляции виновного от общества невозможно.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Резо Р.С. до приговоров Находкинского городского суда Приморского края в отношении него от 1 февраля 2011 года и от 11 июня 2010 года, при назначении наказания следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.
Как следует из постановления от 16 декабря 2010 года, следственным отделом по г.Находке СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю 3 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело № по факту насильственной смерти ФИО6 и в отношении подозреваемого Ризо
Р.С. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 76), в связи с тем, что Ризо Р.С. содержится под стражей по другому уголовному делу.
Согласно постановлению от 26 мая 2011 года Находкинского городского суда Приморского края (т.1 л.д. 282) Ризо Р.С. содержится под стражей с 1 декабря 2010 года по уголовному делу №.
При таких обстоятельствах, в срок наказания по настоящему делу надлежит зачесть срок содержания под стражей.
Заявленные требования потерпевшей ФИО8 - матери убитого, о взыскании 500000 рублей морального вреда, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшей ФИО20 суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований материального характера в сумме 661776 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде суммы 16112,25 руб., выплаченной за участие в уголовном судопроизводстве адвокату в защиту интересов подсудимого Ризо Р.С., надлежит отнести на счет государства. Судом установлено, что Ризо Р.С. находился в тяжелой жизненной ситуации. Имеет малолетнего ребенка, 5 ноября 2010 года рождения, мать которого находится в крайне тяжелом материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ризо Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ и в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ.) и назначить наказание:
по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы ;
по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы; без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ст.69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием
назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2011 года окончательно назначить Ризо Роману Сергеевичу наказание в виде 16 (шестнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
Срок наказания Ризо Р.С. исчислять с даты постановления приговора. Зачесть в срок наказания содержание под стражей Ризо Р.С. с 1 декабря 2010 года.
Взыскать с Ризо Романа Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО20 661776 рублей.
Взыскать с Ризо Романа Сергеевича в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО8 500000 рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные- адвокату Михайловой Н.С.
за осуществление защиты в сумме 16112,25 руб.. отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
Хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Находка Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю: три кожных лоскута с ран трупа ФИО6, свод черепа трупа ФИО6; спортивные штаны темно-синего цвета., футболка серого цвета, кофта шерстяная в рисунок сине-зелено-коричневого цвета, шерстяные носки синего цвета, трусы - уничтожить; лестницу «стремянку» передать потерпевшей ФИО20;
Хранящиеся при уголовном деле : клинок ножа, три фрагмента пепла покрытые бархатистой материей красного и синего цветов, два предмета из металла бело-серебристого цвета спиралевидной формы, семь металлических фрагментов и пятнадцать крупных фрагментов
спекшегося пепла - уничтожить. Шесть крестиков из металла белого цвета передать потерпевшей ФИО20;
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в кассационной жалобе.
Судья Сажнева М.В.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определением суда надзорной инстанции от 17 октября 2012 года определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Ризо Р.С. удовлетворить.
2. Приговор Приморского краевого суда от 31 января 2012 года в отношении Ризо Романа Сергеевича изменить:
признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ризо Р.С., наличие у него малолетнего ребенка и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
наказание, назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизит до 12 лет лишения свободы;
наказание, назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, снизить до 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ризо Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2011 г., окончательно назначить Ризо Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
