Приговор от 17 апреля 2014 года

1-147/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г.Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Сайфетдинова Р.Р.,
 
    подсудимой Надровой Р.Я.,
 
    защитника - адвоката Попова А.В., представившего удостоверение «№», выданное УМЮ России по Владимирской области, и ордер № 010538 от 25 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Надровой Р. Я., «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Надрова Р. Я. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно: она в неустановленные следствием время и месте, из неустановленных следствием веществ незаконно изготовила жидкость объемом 1,9 мл, содержащуюся в шприце из полимерного материала, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, масса сухого остатка которой составит менее 0,5 грамма, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранила его в целях сбыта в неустановленном следствием месте до 21 часа 25 минут 29 ноября 2013 года, когда она, находясь по адресу: город Москва, улица Ивана Сусанина, дом 10, незаконно сбыла указанное наркотическое средство «ФИО»1, получив от нее в качестве оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей, однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 21 час 30 минут 29 ноября 2013 года была задержана на месте преступления оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по району «...» г.Москвы «ФИО»2, «ФИО»3 и «ФИО»4, которыми незаконно сбытая «ФИО»1 жидкость объемом 1,9 мл, содержащаяся в шприце из полимерного материала, являющаяся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), масса сухого остатка которой, в целом, составит 0,20 грамма, была изъята из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а у Надровой Р.Я. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от «ФИО»1 за вышеуказанное наркотическое средство.
 
    Она же совершила содержание притона для потребления наркотических средств, а именно: она,имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, фактически проживая в квартире, расположенной по адресу: «адрес», примерно с августа 2013 года, точное время следствием не установлено, систематически предоставляла своим знакомым, данные которых в ходе следствия установлены не были, помещение кухни в квартире по месту своего фактического проживания, создав необходимые условия для изготовления и потребления наркотических средств. В то время как неустановленные лица систематически собирались в помещении кухни указанной квартиры, имея при себе ингредиенты для изготовления наркотических средств Надрова Р.Я. оказывала им содействие в приготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, путем предоставления газовой плиты и посуды для варки раствора наркотического средства, и обеспечивала постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для потребления наркотических средств – флаконов, шприцов, ватных тампонов, используя которые, неустановленные лица систематически потребляли наркотические средства. Таким образом, она обеспечивала содержание притона вплоть до 21 часа 25 минут 29 ноября 2013 года, когда по адресу: город Москва, улица Ивана Сусанина, дом 10, она была задержана оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»2, «ФИО»5 и «ФИО»4 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «ФИО»1, после чего сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 50 минут 03 декабря 2013 года, в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу, в помещении кухни были обнаружены и изъяты флаконы, шприцы, тарелка, воронки, коробка с гирьками-разновесами, в том числе шприц с жидкостью, содержащей в своем составе эфедрин (процентной концентрацией менее 10%), стеклянный флакон со следами наркотического средства – метамфетамина, пустой шприц со следами наркотического средства – метамфетамина, ватный тампон со следами наркотического средства – метамфетамина.
 
    Подсудимая Надрова Р.Я. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств признала и показала, что около двадцати восьми лет фактически проживает вместе с супругом «ФИО»6 в квартире по адресу: «адрес». Примерно семь лет они вместе с мужем употребляли наркотические средства. 29 ноября 2013 года она, находясь дома, вместе с мужем и их знакомым «ФИО»7, внутривенно потребили наркотическое средство «эфедрин», а затем в течение дня употребляли спиртные напитки. Вечером на мобильный телефон позвонила ее знакомая «ФИО»1 и спросила возможно ли у нее приобрести наркотическое средство «эфедрин». Она согласилась, и они договорились о встрече на автобусной остановке, расположенной в районе дома 10 по улице Ивана Сусанина в городе Москве. В назначенном месте она передала «ФИО»1 шприц с наркотическим средством, а «ФИО»1 передала ей денежные средства в размере 1500 рублей, которые она положила в находившуюся при ней сумку. После этого «ФИО»1 ушла, а она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в Отдел МВД России по району «...» г.Москвы, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, которые ей передала «ФИО»1 за наркотическое средство эфедрин. В конце августа 2013 года она познакомилась с «ФИО»7, который также употребляет наркотические средства, при этом, «ФИО»7 несколько раз приходил к ним домой, где она разрешала «ФИО»7 пользоваться кухней, предоставляла ему плиту, тарелки, воронку для изготовления эфедрина, который, впоследствии потреблял в их квартире «ФИО»7 и они с супругом. Также к ним в квартиру неоднократно приходили их знакомые «ФИО»8 и «ФИО»9, употребляющие наркотические средства. «ФИО»8 приносил с собой компоненты для изготовления наркотического средства, на кухне в их квартире, пользуясь плитой и посудой, по своему рецепту изготавливал наркотическое средство и сам потреблял его. «ФИО»9 приходила к ним в квартиру, где потребляла или принесенное ею наркотическое средство, или изготовленный «ФИО»7 эфедрин. В ходе обыска, проведенного в их квартире, были изъяты шприцы, различные тюбики, флаконы, которые использовались в квартире их знакомыми для изготовления и потребления наркотических средств. При этом, она указала, что никогда не изготавливала раствор «эфедрина».
 
    Оценивая показания подсудимой Надровой Р.Я., данные в ходе судебного следствия, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
 
    При этом, довод Надровой Р.Я. о том, что она не занималась изготовлением раствора «эфедрина» опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями Надровой Р.Я., данными в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве обвиняемой 30 ноября 2013 года, 05 февраля 2014 года, 24 января 2014 года, в ходе дополнительного допроса 23 января 2014 года, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что «первитин» готовится из лекарственных препаратов, продающихся в аптеке, которые необходимо варить на кухне в посуде. В этом процессе из лекарственных препаратов вывариваются химические вещества, концентрированный раствор которых называется «привентин», «эфедрин» или «винт». Данное наркотическое средство она и ее муж изготавливают и употребляют совместно в их квартире (том№1, л.д. 63-67, 206-208, 232-236, Том№2, л.д.113-119).
 
    Кроме того, указанный довод подсудимой Надровой Р.Я. на квалификацию ее действий по ч.1 ст.228-1 УК РФ не влияет.
 
    Виновность подсудимой Надровой Р.Я. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3, показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей «ФИО»10 и «ФИО»6, оглашенными судом показаниями свидетелей «ФИО»11, «ФИО»12, «ФИО»13, «ФИО»14, «ФИО»15, «ФИО»16, «ФИО»17
 
    Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО»1 показала, что ранее она длительное время употребляла наркотические средства, в том числе «эфедрин». Перестав употреблять наркотические средства, она решила изобличить деятельность Надровой Р.Я. по продаже наркотических средств, о которой ей стало известно с сентября 2013 года. В этих целях она обратилась в Отдел МВД России по району «...» г. Москвы с заявлением, в котором изобличала Надрову Р., занимающуюся распространением наркотических средств. После этого в помещении отдела полиции ее досмотрела сотрудник полиции в присутствии понятых, при этом, запрещенных предметов у нее не было обнаружено, о чем был составлен акт ее осмотра. Затем ей, также в присутствии понятых, сотрудник полиции выдал денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства. После этого она позвонила на мобильный телефон Надровой Р.Я., и спросила можно ли приобрести у нее шприц с «эфедрином», она ответила, что можно и они договорились с ней встретиться на автобусной остановке по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10. После этого она вместе с сотрудниками полиции подъехала к автобусной остановке и ожидала Надрову Р.Я., а сотрудники полиции находились недалеко в автомобиле. Примерно через 20-30 минут на остановку пришла Надрова Р.Я., которая передала ей наркотическое средство в шприце, а она передала ей денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные сотрудниками полиции. После этого она отошла в сторону, и подала сотрудникам полиции условный сигнал, надев капюшон куртки на голову. Впоследствии ей стало известно, что Надрову Р.Я. задержали сотрудники полиции. Затем она была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала приобретенный у Надровой Р.Я. шприц с «эфедрином», о чем был составлен акт.
 
    Свои показания, данные в ходе судебного следствия, свидетель «ФИО»1 также подтвердила в ходе предварительного следствия при проведении 30 ноября 2013 года очной ставки между ней и подозреваемой Надровой Р.Я. (том № 1, л.д. 51-53).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР Отдела МВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»2, «ФИО»3 аналогично показали, что вечером 29 ноября 2013 года к старшему оперуполномоченному ОУР «ФИО»3 обратилась гражданка «ФИО»1, которая выразила желание изобличить Надрову Р.Я., занимающуюся распространением наркотических средств. «ФИО»1 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя наркотического средства, на что она согласилась. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «ФИО»1, при ней предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, не оказалось. После чего, для осуществления закупки наркотического средства, «ФИО»1 были выданы денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые были отксерокопированы. Затем «ФИО»1 позвонила Надровой Р.Я. и договорилась с ней о приобретении наркотического средства и о встрече на автобусной остановке, расположенной по адресу: «адрес». После этого они совместно с коллегами и «ФИО»1 на автомобиле прибыли к назначенному месту, где «ФИО»1 направилась на автобусную остановку, а они из автомобиля наблюдали за происходящим. Так к «ФИО»1 подошла женщина с сумкой, после чего «ФИО»1 подала им условный сигнал о состоявшейся передаче наркотического средства, надев на голову капюшон, и Надрова Р.Я. была ими задержана и доставлена в ОМВД по району «...» г. Москвы, куда также проследовала и «ФИО»1 В отделе полиции в ходе личного досмотра Надровой Р.Я., в находившемся при ней кошельке, были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые ранее выдавались «ФИО»1 для закупки наркотического средства. После чего в присутствии понятых была досмотрена «ФИО»1, которая добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что данный шприц она приобрела у Надровой Р.Я. Кроме того, им было поручено провести обыск по месту проживания Надровой Р.Я., в ходе которого, в присутствии понятых, на кухне квартиры были изъяты различные пузырьки, баночки, шприцы, которые были упакованы и изъяты, при этом, Надрова Р.Я. поясняла, что эти предметы были необходимы для приготовления и потребления эфедрина. Кроме того, Надрова Р.Я. поясняла, что к ним в квартиру приходят их с мужем знакомые, которые также изготавливают и потребляют наркотические средства в квартире.
 
    Свидетель «ФИО»4, показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия дал аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетелей «ФИО»2 и «ФИО»3 (Том №1, л.д.164-168).
 
    Свидетель «ФИО»10, показания которой были оглашены судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в период предварительного следствия сообщила, что является старшим оперуполномоченным НОРИ ОУР Отдела МВД России по району «...» г. Москвы. 29 ноября 2013 года к оперуполномоченному ОУР «ФИО»3 обратилась гражданка «ФИО»1, которая выразила желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении Надровой Р.Я., занимающейся распространением наркотического средства «первитин». «ФИО»1 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя наркотического средства, на что она согласилась и написала соответствующее заявление. После этого в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр «ФИО»1 в целях обнаружения у нее предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, которых при ней не оказалось, о чем был составлен протокол. Далее «ФИО»1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей Затем «ФИО»1 позвонила Надровой Р.Я. и договорилась с ней о встрече на автобусной остановке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10, после чего ее коллеги «ФИО»2, «ФИО»3 и «ФИО»4 на автомобиле выехали к месту встречи. Через некоторое время в отдел полиции по району «...» г. Москвы по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства была доставлена Надрова Р.Я. В ходе ее личного досмотра в кошельке, который находился в ее сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии понятых «ФИО»1 добровольно выдала шприц с жидкостью, о чем был составлен протокол, при этом «ФИО»1 пояснила, что данный шприц с жидкостью приобрела 29 ноября 2013 года за 1500 рублей у знакомой по имени Р. по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10, и что жидкость является наркотическим средством «первитином».
 
    Свидетель «ФИО»12, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия сообщила, что она работает оперативным дежурным Отдела МВД России по району «...» г. Москвы. 29 ноября 2013 года, при несении службы, в дежурную часть Отдела МВД России по району «...» сотрудниками ОУР «ФИО»2, «ФИО»3 и «ФИО»4 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства была доставлена гражданка Надрова Р.Я., задержанная в 21 час 30 минут 29 ноября 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10. После этого в помещении дежурной части в присутствии понятых-женщин она произвела личный досмотр Надровой Р.Я., при этом, в процессе досмотра кошелька, находящегося в сумке Надровой Р.Я., были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей (том № 1, л.д. 169-171).
 
    Свидетель «ФИО»13, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия сообщила, что 29 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, при личном досмотре гражданки «ФИО»1, проводимом в Отделе МВД России по району «...» г. Москвы, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой, вместе со второй понятой, в ходе которого у «ФИО»1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось, о чем был составлен акт осмотра покупателя. После чего «ФИО»1 были выданы денежные купюры достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства «эфедрин», о чем был составлен протокол (том № 1, л.д. 96-98).
 
    Свидетель «ФИО»14, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия сообщила, что 29 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, при личном досмотре гражданки «ФИО»1, проводимом в Отделе МВД России по району «...» г. Москвы, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой, вместе со второй понятой, в ходе которого у «ФИО»1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось, о чем был составлен акт осмотра покупателя. После чего «ФИО»1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрой достоинством 1000 рублей и купюрой достоинством 500 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства «эфедрин», о чем был составлен протокол. После этого сотрудники полиции вместе с «ФИО»1 уехали из здания Отдела МВД России по району «...» г.Москвы, а ее попросили подождать, пояснив, что она позже также будет привлечена в качестве понятой для участия в оперативных мероприятиях. В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 29 ноября 2013 года, в ее присутствии и второй понятой, был произведен личный досмотр гражданки Надровой Р.Я., и досмотр сумки, находившейся при Надровой Р.Я, в которой был обнаружен кошелек с денежными купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые были изъяты, при этом, Надрова Р.Я. пояснила, что указанные денежные средства ей передала знакомая по имени «ФИО»9 за наркотическое средство «пропалин». После этого в ее присутствии и второй понятой, «ФИО»1 добровольно выдала сотруднику полиции шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство «первитин», которое 29 ноября 2013 года ей продала Надрова Р.Я. за 1500 рублей, о чем был составлен протокол (том № 1, л.д. 101-104).
 
    Свидетель «ФИО»15, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия сообщила, что 29 ноября 2013 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, при личном досмотре Надровой Р.Я., проводимом в Отделе МВД России по району «...» г. Москвы, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой, вместе со второй понятой, в ходе которого в сумке, находившейся при Надровой Р.Я., был обнаружен кошелек, в котором находились денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые были изъяты, при этом, Надрова Р.Я. пояснила, что указанные денежные средства ей передала знакомая по имени «ФИО»9 за наркотическое средство «пропалин». После этого, в ее присутствии и второй понятой, «ФИО»1 добровольно выдала сотруднику полиции шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство «первитин», которое 29 ноября 2013 года ей продала за 1500 рублей Надрова Р.Я. по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10, о чем был составлен протокол (том № 1, л.д. 107-109).
 
    Свидетель «ФИО»16 показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия сообщил, что он вместе с женой «ФИО»17 проживает по адресу: «адрес». В соседней квартире «№» проживают Надрова Р.Я. и «ФИО»6 Отношений с ними он не поддерживает, когда случайно встречает Надровых возле подъезда или на лестничной площадке, они, как правило, находятся в состоянии алкогольного либо какого-то другого опьянения. В квартиру Надровых несколько раз в неделю или чаще, приходят незнакомые граждане. Периодически из-под входной двери квартиры Надровых исходит резкий, неприятный запах. 03 декабря 2013 года, примерно в 09 часов 50 минут, при проведении обыска в целях обнаружения запрещенных предметов или веществ в квартире Надровых, он вместе со своей супругой «ФИО»17 были привлечены оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по району «...» г. Москвы в качестве понятых. В ходе обыска на кухне в мусорном ведре были обнаружены и изъяты множество пластиковых тюбиков, пузырьков, шприцов. В кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты пластиковые и стеклянные пузырьки, пластиковые воронки с ватными тампонами, различные шприцы, пластиковая коробочка с гирьками-разновесами, в том числе стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, шприц с жидкостью, на иглу которого была надета трубочка. В духовке плиты была обнаружена и изъята стеклянная тарелка, дно которой было покрыто налетом красного цвета, а в тарелке находились самодельные ватные тампоны и лезвие бритвы. Со слов Надровых, все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы использовались ими для приготовления в домашних условиях наркотического средства – эфедрина. По факту обыска был составлен протокол, а обнаруженные предметы были упакованы и изъяты (том № 2, л.д. 70-74).
 
    Свидетель «ФИО»17, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в период предварительного следствия дала аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»16 (Том№2, л.д.76-80).
 
    Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.
 
    Свидетель «ФИО»6 в судебном заседании показал, что он проживает совместно с женой Надровой Р.Я. по адресу: «адрес», ранее они употребляли наркотические средства, а в настоящий момент наркотические средства он не употребляет, также он не видел, чтобы его супруга употребляла наркотические средства, употребляет ли знакомая его супруги «ФИО»1 наркотические средства он не знает. Изъятые в ходе обыска сотрудниками полиции в их квартире флаконы, посуда, шприцы использовались их общим с женой знакомым «ФИО»7, который на их кухне варил наркотическое средство, наполнял им шприцы и уходил из квартиры. Также к ним в квартиру приходил их знакомый «ФИО»8, который в их квартире ничего не готовил и не употреблял. Кроме того, в их квартиру приходила их знакомая «ФИО»9, которая в их квартире наркотические средства не потребляла. Пояснил, что обнаруженные в ходе обыска в их квартире шприцы использует его супруга для инъекций своей больной матери. О том, что его супруга сбывала наркотические средства ему ничего не было известно.
 
    Из показаний свидетеля «ФИО»6 в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он совместно с женой Надровой Р.Я. проживает по адресу: «адрес». В течение семи лет он и его жена периодически употребляли наркотическое средство «эфедрин». Примерно в конце августа – начале сентября 2013 года он познакомился со знакомым его жены «ФИО»7, который периодически стал приходить к ним домой, с разрешения жены, где на кухне, также с разрешения жены, изготавливал себе наркотическое средство «эфедрин» и его употреблял. Кроме «ФИО»7, к ним домой, с разрешения жены, неоднократно приходили знакомые его жены - «ФИО»8 и «ФИО»9, которые также употребляли наркотическое средство «эфедрин». «ФИО»8 и «ФИО»7, с разрешения жены, сами варили себе на кухне наркотическое средство «эфедрин», пользуясь газовой плитой, после чего сами его и употребляли. 29 ноября 2013 года он с супругой и «ФИО»7, находясь дома, употребили наркотическое средство «эфедрин» и течение дня втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонила знакомая жены – «ФИО»1, которая также употребляет наркотические средства. После разговора с ней жена сообщила ему, что «ФИО»1 плохо себя чувствует и просит продать ей «эфедрин». После чего, жена оделась и ушла. Он знал, что у жены должен был оставаться один шприц с эфедрином, который она утром приготовила для личного употребления. 03 декабря 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, домой пришла его жена вместе с сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых-соседей, его и Надровой Р.Я. произвели обыск, в ходе которого на кухне их квартиры были обнаружены и изъяты различные пластиковые флаконы, шприцы, и другие предметы, которые использовались им и его женой для изготовления наркотического средства «эфедрин». Как ему стало известно со слов жены, 29 ноября 2013 года, примерно в 21 час 30 минут, она сбыла «ФИО»1 шприц, получив от нее деньги в сумме 1500 рублей, за что была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по району «...» г. Москвы (Том № 1 л.д. 209-213, Том№2, л.д. 93-96).
 
    При этом, в судебном заседании, после оглашения протоколов допроса свидетеля «ФИО»6 в ходе предварительного следствия, «ФИО»6 пояснил, что с показаниями, изложенными в протоколах его допросов в ходе предварительного следствия, он был ознакомлен, собственноручно поставил в протоколах допросов подписи, никаких замечаний и дополнений в ходе допросов у него не имелось.
 
    Таким образом, оценивая показания в ходе судебного следствия свидетеля «ФИО»6, суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, не согласуются с его показаниями в ходе предварительного следствия и опровергаются материалами уголовного дела.
 
    Суд считает, что свидетель «ФИО»6, являясь супругом Надровой Р.Я., имеет непосредственную заинтересованность в положительном для своей супруги исходе дела, а поэтому полагает необходимым положить показания «ФИО»6 в ходе предварительного следствия в основу обвинительного приговора, поскольку именно они согласуются с показаниями остальных свидетелей, даны по прошествии небольшого промежутка времени после выявления совершенных Надровой Р.Я. преступлений и соответствуют иным материалам дела.
 
    Также вина подсудимой Надровой Р.Я. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району «...» г.Москвы «ФИО»3 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 29 ноября 2013 года, примерно в 21 час 30 минут, у дома 10 по улице Ивана Сусанина была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по району «...» г.Москвы Надрова Р.Я., у которой в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные за сбыт наркотического средства – эфедрина, которое добровольно выдала «ФИО»1 (том №1, л.д.3);
 
    - заявлением «ФИО»1 от 29 ноября 2013 года о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении женщины по имени Р., занимающейся распространением наркотических средств на территории района «...» г. Москвы (том №1, л.д. 8);
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29 ноября 2013 года в отношении Надровой Р.Я. (том № 1 л.д. 10);
 
    - актом осмотра покупателя от 29 ноября 2013 года, согласно которого 29 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещении Отдела МВД России по району «...» по адресу: «адрес», в ходе личного досмотра «ФИО»1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, у нее каких-либо денежных средств, а также запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (том № 1, л.д. 11);
 
    - протоколом осмотра денежных средств от 29 ноября 2013 года, согласно которого 29 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в помещении Отдела МВД России по району «...» по адресу: «адрес», «ФИО»1, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, выданы денежные средства в сумме 1500 рублей в виде купюры достоинством 1000 рублей № и купюры достоинством 500 рублей № (том № 1, л.д. 12-13);
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району «...» г. Москвы майора полиции «ФИО»18 о том, что им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»2 и «ФИО»4 29 ноября 2013 года, примерно в 21 час 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.10, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержана Надрова Р.Я. (том № 1, л.д. 14);
 
    - протоколом личного досмотра от 29 ноября 2013 года, согласно которого 29 ноября 2013 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в помещении Отдела МВД России по району «...» по адресу: «адрес», в ходе досмотра вещей, находящихся при Надровой Р.Я., в кошельке ее сумки обнаружены купюра достоинством 1000 рублей «№» и купюра достоинством 500 рублей «№», которые изъяты, при этом, Надрова Р.Я. пояснила, что данные денежные средства она получила от гражданки по имени «ФИО»9 за «пропалин» в размере 1000 рублей и в размере 500 рублей за мобильный телефон ««...»», который она ей оставляла в залог (том № 1, л.д. 15-16);
 
    - протоколом добровольной выдачи от 29 ноября 2013 года, согласно которого 29 ноября 2013 года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, в помещении Отдела МВД России по району «...» по адресу: «адрес», «ФИО»1 добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство «первитин», которое ей продала 29 ноября 2013 года за 1500 рублей ее знакомая по имени Р. напротив дома № 10 по улице Ивана Сусанина г. Москвы (том № 1, л.д. 17);
 
    - справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве «№» от 30 ноября 2013 года, согласно которой, жидкость объемом 1,9 мл из шприца, добровольно выданная «ФИО»1, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. Масса сухого остатка жидкости составит менее 0,5 грамма (том № 1, л.д. 18);
 
    - протоколом обыска от 03 декабря 2013 года, согласно которого 03 декабря 2013 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище Надровой Р.Я., расположенном по адресу: «адрес», проведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»2, в присутствии двух понятых, с участием Надровой Р.Я. и «ФИО»6, на кухне в мусорном ведре и кухонном гарнитуре были обнаружены, упакованы и изъяты - пустой флакон из бесцветного стекла, закрытый пробкой из полимерного материала серого цвета, пустой шприц из бесцветного полимерного материала с поршнем из полимерного материала белого цвета со следами термического воздействия, шприц из бесцветного полимерного материала с ватным тампоном светло-бежевого цвета, шприц из полимерного материала с надетой на конус трубкой из полимерного материала светло-бежевого цвета, в котором находится жидкость светло-коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла, закрытый пробкой из полимерного материала черного цвета с вставленным насквозь фрагментом трубки из бесцветного стекла, в котором находится порошок черного цвета, флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Тропикамид…», закрытый пробкой-«капельницей» из полимерного материала белого цвета, в котором находится порошок черного цвета и другие флаконы, шприцы и предметы (том № 1, л.д. 123-128);
 
    - заключением эксперта ЭКЦ УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве «№» от 23 января 2014 года, согласно выводам которого: жидкость (объект №1) объемом 1,8 мл из шприца, добровольно выданная «ФИО»1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка в целом, жидкости, представленной на экспертизу, составит 0,20 г (расчетная величина); жидкость (объект №36) из шприца, изъятая по адресу: «адрес», и представленная на экспертизу, содержит в своем составе эфедрин (процентной концентрацией менее 10%) и не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам; на внутренней поверхности флакона (объект№7), на внутренней поверхности пустого шприца (объект №26), на внутренней поверхности шприца (объект №28) и на поверхности ватного тампона (объект№29), изъятых по адресу: «адрес», и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – метамфетамина (том № 1, л.д. 138-143);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2014 года, согласно которого 15 января 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в помещении кабинета следователя СО Отдела МВД России по району «...» по адресу: «адрес», осмотрены купюры достоинством 1000 рублей № «№» и купюрой достоинством 500 рублей «№», изъятые 29 ноября 2013 года в ходе досмотра Надровой Р.Я. (том № 1, л.д. 176-181);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения из Клинического филиала ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗ г.Москвы» «№» от 30 ноября 2013 года, согласно которого при освидетельствовании Надровой Р.Я. 30 ноября 2013 года в 00 часов 50 минут у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом – амфетамином (том № 1, л.д. 22);
 
    «данные изъяты»
 
    При оценке вышеуказанных доказательств в виде протоколов и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд доверяет исследованному заключению судебно-химической экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает.
 
    Органом следствия действия Надровой Р.Я. были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о произведенном Надровой Р.Я. ремонте, обустройстве квартиры различными приспособлениями в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств, просил исключить из предъявленного Надровой Р.Я. обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ указание об организации притона для потребления наркотических средств.
 
    Так по смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями (вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов для приготовления и потребления наркотических средств) и иные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела, не было установлено, что Надровой Р.Я. были совершены действия, направленные на организацию притона.
 
    Как установлено в судебном заседании Надрова Р.Я. лишь предоставляла помещение квартиры, в которой проживает, для незаконного потребления наркотических средств лицам, склонным к их потреблению, к посещению притона, что охватывается признаком «содержание притона» и дополнительной квалификации за «организацию притона» не требует.
 
    Таким образом, указание об организации притона для потребления наркотических средств подлежит исключению из предъявленного Надровой Р.Я. обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ, как излишне вмененное.
 
    Кроме того, суд исключает из предъявленного Надровой Я.Р. обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ указание на то, что Надрова Р.Я. оказывала своему супругу «ФИО»6 по месту фактического проживания содействие в приготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, путем предоставления ему газовой плиты и посуды для варки раствора наркотического средства, обеспечивала постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для потребления им наркотических средств – флаконов, шприцев, ватных тампонов, используя которые, «ФИО»6 систематически потреблял наркотические средства, поскольку «ФИО»6 постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: «адрес».
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Надровой Р.Я. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также подтверждающими вину Надровой Р.Я. в содержании притона для потребления наркотических средств, так как она систематически предоставляла своим знакомым, данные которых в ходе следствия не были установлены, употребляющим наркотические средства, помещение кухни в квартире, в которой проживает, для потребления наркотических средств, оказывала им содействие в приготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, путем предоставления газовой плиты и посуды для варки раствора наркотического средства, и обеспечивала постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для потребления наркотических средств – флаконов, шприцев, ватных тампонов, используя которые, неустановленные лица систематически потребляли наркотические средства.
 
    Исходя из этого, а также принимая во внимание, что Федеральным законом №381-ФЗ от 28 декабря 2013 года внесены изменения в ч.1 ст.232 УК РФ, которые не улучшают положение подсудимой, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд квалифицирует действия Надровой Р.Я. по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств в редакции Федерального закона № 54-ФЗ от 05 июня 2012 года, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При назначении Надровой Р.Я. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст подсудимой, данные о личности подсудимой, которая имеет мать «ФИО»19, «данные изъяты» и нуждающуюся по состоянию здоровья в постоянном бытовом уходе, к уголовной ответственности не привлекалась, «данные изъяты» (том№1, л.д.74).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение Надровой Р.Я. целей наказания, ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, и с возложением на нее исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.
 
    При определении размера наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, считает возможным признать исключительными обстоятельствами данные о личности подсудимой, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о применении положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначении Надровой Р.Я. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.
 
    На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – шприц с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) объемом 1,9 мл, масса сухого остатка которого в целом составит не менее 0,20 г (расчетная величина); шприц с жидкостью, содержащей в своем составе эфедрин (процентной концентрацией менее 10%) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г.Москвы - передать в «...» для последующего уничтожения; стеклянный флакон, закрытый пробкой из полимерного материала черного цвета с вставленным насквозь фрагментом трубки из бесцветного стекла, в котором находится красный фосфор; полимерный флакон белого цвета с бумажной этикеткой «…Тропикамид…», закрытый полимерной пробкой-«капельницей» белого цвета, в котором находится красный фосфор; стеклянный флакон со следами наркотического средства – метамфетамина, пустой шприц со следами наркотического средства – метамфетамина, ватный тампон со следами наркотического средства – метамфетамина, пустой флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Пропалин…» и навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Аурикан…» и навинчивающейся крышкой-капельницей из бесцветного полимерного материала; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся пробкой-«капельницей» из полимерного материала серого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; банку из бесцветного стекла с бумажной этикеткой «…Томатная паста…» и навинчивающейся крышкой из металла зеленого цвета, в которой находятся 15 ватных тампонов светло-бежевого цвета; фрагмент шприца из бесцветного полимерного материала с фрагментом поршня из полимерного материала белого цвета со следами термического воздействия; пустой шприц из бесцветного полимерного материала с надписью «…Инсулин…» и поршнем из полимерного материала темно-синего цвета; поршень шприца из полимерного материала белого цвета со следами термического воздействия; флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Кислота соляная…» с вставленным в конус флакона фрагментом шприца из бесцветного полимерного материала, с бесцветной жидкостью; контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой из бесцветного полимерного материала, в котором находятся игла с иглодержателем из полимерного материала зеленого цвета и игла с иглодержателем из полимерного материала голубого цвета; флакон из бесцветного стекла с двумя ватными тампонами черного цвета, пустой шприц из бесцветного полимерного материала с поршнем из бесцветного полимерного материала; два пустых шприца из бесцветного полимерного материала емкостью 3,0 мл с поршнем из бесцветного полимерного материала и фрагментом шприца из бесцветного полимерного материала с впаянной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала красного цвета; пустой шприц из бесцветного полимерного материала емкостью 2,0 мл с поршнем из бесцветного полимерного материала; коробку из полимерного материала белого цвета с этикеткой «…Дирол…», в которой находятся шесть металлических гирь серебристого цвета с маркировкой (три гири «20», три гири «10»), металлический пинцет серебристого цвета, крышку из полимерного материала золотистого цвета, закрытую полимерным материалам черного цвета, в которой находятся семь металлических гирь серебристого цвета с маркировкой (две гири «5», две гири «1», три гири «2»); воронку из полимерного материала красного цвета, в конусе которой находится ватный тампон белого цвета; трубку из бесцветного стекла с намотанным отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета; воронку из полимерного материала красного цвета, в конусе которой находится бумажный тампон белого цвета; флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Аммиак…» и пробкой из бесцветного полимерного материала, в котором находится жидкость темно-коричневого цвета; тарелку из бесцветного стекла, лезвие из металла серебристого цвета и двадцать пять тампонов светло-бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «...» г. Москвы – уничтожить; билет Банка России серия «№» достоинством одна тысяча рублей и билет Банка России серия «№» достоинством пятьсот рублей, выданные на ответственное хранение законному владельцу старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району «...» г.Москвы «ФИО»3 – оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Избранная Надровой Р.Я. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Надрову Р. Я. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ), и назначить ей наказание:
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
 
    - по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Надровой Р.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Надровой Р. Я. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    Зачесть в срок отбывания назначенного Надровой Р.Я. наказания время ее нахождения под стражей, в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, с учетом фактического задержания, с 29 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года.
 
    Назначая условное осуждение, суд возлагает на Надрову Р.Я. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.
 
    Меру пресечения Надровой Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу – шприц с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) объемом 1,9 мл, масса сухого остатка которого в целом составит не менее 0,20 г (расчетная величина); шприц с жидкостью, содержащей в своем составе эфедрин (процентной концентрацией менее 10%) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г.Москвы - передать в «...» для последующего уничтожения; стеклянный флакон, закрытый пробкой из полимерного материала черного цвета с вставленным насквозь фрагментом трубки из бесцветного стекла, в котором находится красный фосфор; полимерный флакон белого цвета с бумажной этикеткой «…Тропикамид…», закрытый полимерной пробкой-«капельницей» белого цвета, в котором находится красный фосфор; стеклянный флакон со следами наркотического средства – метамфетамина, пустой шприц со следами наркотического средства – метамфетамина, ватный тампон со следами наркотического средства – метамфетамина, пустой флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Пропалин…» и навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Аурикан…» и навинчивающейся крышкой-капельницей из бесцветного полимерного материала; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся пробкой-«капельницей» из полимерного материала серого цвета; пустой флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; банку из бесцветного стекла с бумажной этикеткой «…Томатная паста…» и навинчивающейся крышкой из металла зеленого цвета, в которой находятся 15 ватных тампонов светло-бежевого цвета; фрагмент шприца из бесцветного полимерного материала с фрагментом поршня из полимерного материала белого цвета со следами термического воздействия; пустой шприц из бесцветного полимерного материала с надписью «…Инсулин…» и поршнем из полимерного материала темно-синего цвета; поршень шприца из полимерного материала белого цвета со следами термического воздействия; флакон из полимерного материала белого цвета с бумажной этикеткой «…Кислота соляная…» с вставленным в конус флакона фрагментом шприца из бесцветного полимерного материала, с бесцветной жидкостью; контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой из бесцветного полимерного материала, в котором находятся игла с иглодержателем из полимерного материала зеленого цвета и игла с иглодержателем из полимерного материала голубого цвета; флакон из бесцветного стекла с двумя ватными тампонами черного цвета, пустой шприц из бесцветного полимерного материала с поршнем из бесцветного полимерного материала; два пустых шприца из бесцветного полимерного материала емкостью 3,0 мл с поршнем из бесцветного полимерного материала и фрагментом шприца из бесцветного полимерного материала с впаянной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала красного цвета; пустой шприц из бесцветного полимерного материала емкостью 2,0 мл с поршнем из бесцветного полимерного материала; коробку из полимерного материала белого цвета с этикеткой «…Дирол…», в которой находятся шесть металлических гирь серебристого цвета с маркировкой (три гири «20», три гири «10»), металлический пинцет серебристого цвета, крышку из полимерного материала золотистого цвета, закрытую полимерным материалам черного цвета, в которой находятся семь металлических гирь серебристого цвета с маркировкой (две гири «5», две гири «1», три гири «2»); воронку из полимерного материала красного цвета, в конусе которой находится ватный тампон белого цвета; трубку из бесцветного стекла с намотанным отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета; воронку из полимерного материала красного цвета, в конусе которой находится бумажный тампон белого цвета; флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Аммиак…» и пробкой из бесцветного полимерного материала, в котором находится жидкость темно-коричневого цвета; тарелку из бесцветного стекла, лезвие из металла серебристого цвета и двадцать пять тампонов светло-бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «...» г. Москвы – уничтожить; билет Банка России серия «№» достоинством одна тысяча рублей и билет Банка России серия «№» достоинством пятьсот рублей, выданные на ответственное хранение законному владельцу старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району «...» г.Москвы «ФИО»3 – оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий