Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимого Алиева К. А.
защитника Алиева Р.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Алиева К. А., <данные изъяты>, не судимого,
– в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
13 января 2014 года, в послеобеденное время, при неустановленных следствием обстоятельствах в с. Манаскент Карабудахкентский район РД, Алиев К.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство марихуана, общей массой, не менее 6,1 гр. В тот же день, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут, на КПП «Аэропорт» в г. Каспийск, по имевшейся оперативной информации, сотрудниками <данные изъяты> проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого остановлен автомобиль марки ВАЗ-2109 за №, под управлением Магомедгаджиева М.М. и его пассажиром Алиев К.А. В тот же день, по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут, по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» Алиев К.А. подвергнут личному досмотру, в результате которого, в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г., образует значительный размер, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.
Таким образом, своими умышленными действиями Алиев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Он же, Алиев К.А. совершил пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере, без признака хранения и без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, Магомедгаджиев М.М. позвонил своему знакомому по имени Магомедали и спросил его, можно ли купить где-нибудь марихуану для потребления. Тот ответил, что надо будет позвонить и узнать. Через некоторое время Магомедали перезвонил Магомедгаджиеву М.М. и сказал, что в Манасе можно купить хорошую «траву» по 2500 рублей за один спичечный коробок и сказал, что им нужно поехать вместе за ней и чтобы он заехал за ним на ул. Ленина г. Каспийск. Когда Магомедгаджиев М.М. заехал за Магомедали, тот сказал, что он не сможет поехать и что его знакомый по имени К. ждёт его в г. Каспийск, и дал номер телефона последнего. В тот же день, в послеобеденное время, Магомедгаджиев М.М. позвонил Алиеву К.А. и сказал, что он от Магомедали, на что Алиев К.А. сказал, чтобы он приехал к магазину «Антарес» г. Каспийск. Когда Алиев К.А. и Магомедгаджиев М.М. встретились, последний сказал, что хочет купить два коробка анаши если она хорошая, на что Алиев К.А. сказал, что анаша хорошая, но только ехать надо в Манаскент. Магомедгаджиев М.М. для приобретения ему Алиевым К.А. наркотического средства марихуана передал последнему 5000 рублей. Когда Алиев К.А. и Магомедгаджиев М.М. на принадлежащей последнему автомашине ВАЗ-2109 за № подъехали в п. Манаскент к знакомому Алиев К.А. по имени Сайпудин, Алиев К.А. сказал, что ему надо отойти. Через минут 5-10 Алиев К.А. вернулся. Затем Алиев К.А. и Магомедгаджиев М.М. выехали из п. Манаскент в сторону Махачкалы на автомашине Магомедгаджиева М.М. марки ВАЗ-2109 за №/РУС, где в пути следования Алиев К.А. отдал Магомедгаджиеву М.М. два спичечных коробка, приобретенных по просьбе последнего за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут, на КПП «Аэропорт» в г. Каспийск, по имевшейся оперативной информации, сотрудниками <данные изъяты> проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109 за №, под управлением Магомедгаджиева М.М. и его пассажиром Алиевым К.А. В тот же день, по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» Магомедгаджиев М.М. подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в левом и правом карманах его джинсовых брюк обнаружены и изъяты два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана, общей массой 8,6 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 г., образует значительный размер, незаконно приобретенное Алиевым К.А. для Магомедгаджиева М.М. вышеизложенным способом.
Таким образом, Алиев К.А. своими умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без признака хранения и без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый Алиев К.А. виновным себя не признал и пояснил, что сбытом наркотиков никогда не занимался, лишь употребляет марихуану, и в тот день также приобрел марихуану для себя и М. по его просьбе. Давая объяснения он указал, что лишь сделал вид, что звонит барыге и заказывает наркотики, и что два коробка у него были с собой, по той причине, что не мог следствию ничего показать о малознакомом ему человеке, у которого приобрел марихуану для личного потребления и для М. по просьбе последнего. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает, так как в действительности приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ для себя и М. по просьбе последнего.
В судебном заседании подсудимый Алиев К.А. признал себя виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился дома ему позвонил его знакомый по имени Магомедали и спросил, может ли он помочь его другу по имени М. купить анашу. Он сказал, что может помочь с этим вопросом только чуть позже. Вечером, после 18 часов ему позвонил М. и сказал, что он звонит от Магомедали, и они договорились встретиться возле торгового дома «Антарес» по ул. Ленина г. Каспийск к 19 часам вечера. Встретившись с ним, М. сказал, что хочет купить два коробка марихуаны, на что он сказал, что это будет стоить ему 5000 рублей. М. отдал ему деньги, после этого они выехали в с. Манаскент. По приезду в Манаскент, оставив М. с Сайпудином, он отошел приобрести марихуану. Человека, у которого он приобрел марихуану для себя и М., он видел примерно второй или третий раз, сведений о нем каких-либо не знает, он с ним ни о чем не разговаривал, и с ним не общался. Придя обратно к Сайпудину, они поужинали, и когда тронулись обратно в Махачкалу, он отдал два спичечных коробка марихуаны М. и попросил, чтобы он отвёз его к Магомедали. Когда они заезжали в город со стороны Аэропорта на посту их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины, сказав, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. Затем, в присутствии двух понятых граждан у него и М. провели личные досмотры. В ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли один спичечный коробок с марихуаной, а у М. обнаружили и изъяли два спичечных коробка с марихуаной. Сбытом наркотиков никогда не занимался, лишь употребляет марихуану, и в тот день также приобрел марихуану для себя и М. по его просьбе. Раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого Алиева К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в должности о/у <данные изъяты>. В январе 2014 года им была получена оперативная информация о том, что граждане Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. занимаются употреблением и хранением наркотического средства марихуана. 13 января 2014 г. была получена информация, что Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. выехали в п. Манаскент для приобретения наркотического средства марихуана и что по возвращению, примерно в 22 часа 30 минут они подъедут к КПП «Аэропорт» в г. Каспийск. Он вместе с сотрудниками его отдела, сотрудником ЭКО и приглашенными гражданами выехали на КПП «Аэропорт» в г. Каспийск. По приезду, примерно в 22 часа 10 минут они остановились и стали наблюдать, примерно в 22 часа 25 минут, к посту подъехала автомашина М.гаджиева М.М. - ВАЗ 2109 за № рус и остановилась перед знаком «Stop», в этот момент было принято решение задержать лиц, находящихся в машине. После чего им, возле служебного помещения КПП, был произведен личный досмотр Магомедгаджиева М.М., в ходе чего правом и левом карманах его спортивных брюк было обнаружено по одному спичечному коробку с веществом растительного происхождения похожим на марихуану, также в ходе его личного досмотра было обнаружено два мобильных телефона. После он досмотрел Алиев К.А., в результате чего был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения похожим на марихуану, а также мобильный телефон. После была обследована а/м Магомедгаджиева М.М., ничего противозаконного не обнаружил. В ходе сбора материала проверки было установлено, что два спичечных коробка с марихуаной, обнаруженных в ходе личного досмотра Магомедгаджиева М.М., последнему незаконно сбыл Алиев К.А. за 5000 рублей. В то же время указал, что деньги в сумме 5000 рублей в ходе личного досмотра Алиева К.А. обнаружено не было.
Аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> дали в судебном заседании показания свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедгаджиев М.М. показал, что 13 января 2014 г., в послеобеденное время, когда он находился в городе, он позвонил своему знакомому по имени Магомедали, и спросил его, можно ли купить где-нибудь марихуану для потребления. Тот ответил, что надо будет позвонить и узнать. Через некоторое время он ему перезвонил и сказал, что в Манасе можно купить хорошую «траву» по 2500 рублей за один спичечный коробок и сказал, что им нужно поехать вместе за ней и чтобы он заехал за ним на ул. Ленина. Когда он заехал за ним, он сказал, что не сможет поехать и, что его знакомый по имени К. ждёт его в г. Каспийск, и дал его номер телефона. Он позвонил К. и сказал, что он от Магомедали, К. сказал, чтобы он приехал к магазину «Антарес» в г. Каспийск. Когда они встретились он сказал К. что хочет купить два коробка анаши если она хорошая. К. сказал, что анаша хорошая, но только ехать надо в Манаскент и они поехали туда. Когда они приехали на место, К. сказал, что ему надо отойти и оставил его со своим водителем Сайпудином. Через минут 5-10 К. вернулся, Сайпудин позвал их к столу, они зашли домой, и поели хинкал. Затем тронулись обратно в сторону Махачкалы, К. отдал ему два спичечных коробка. К. приобрел для него как он и просил два спичечных коробка за 5000 рублей, купюры которые он передал К., были по 1000 и 500 рублей. Когда ехали обратно, по дороге они решили попробовать качество травы и забили маленький косячок. К. попросил, чтобы он отвёз его к Магомедали. Когда они заезжали в город со стороны аэропорта, на посту их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины, сказав, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. Затем, в присутствии двух понятых граждан у него и К. провели личные досмотры. В ходе его личного досмотра в карманах джинсовых брюк обнаружили и изъяли два спичечных коробка с марихуаной. Также у него изъяли два телефона. В ходе личного досмотра К. он участия не принимал, но со слов сотрудников понял, что у него нашли один коробок с марихуаной. Также была досмотрена принадлежащая ему автомашина марки ВАЗ 2109 за №/РУС, обнаружено ничего не было.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Арасханова Э.Х. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников наркоконтроля принимал участие в ОРМ. По приезду на КПП в <адрес>, примерно в 22 часа 10 минут они остановились и стали наблюдать, минут через 15 сотрудники попросили его и А. обратить внимание на а/м ВАЗ 2109 за №, которая подъехала к посту и остановилась перед знаком «STOP», сотрудники сказали им, что в машине находятся Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А., и что они сейчас будут проводить их задержание, и попросили его и А. проследовать за ними. Они вышли из машин и направились к вышеуказанной автомашине, один из сотрудников подошел с водительской стороны открыл дверь, предъявил служебной удостоверение и попросил выйти водителя из автомашины и представиться, он представился как Магомедгаджиев М.М., другой сотрудник также попросил выйти из машины пассажира, который представился как Алиев К.А. Один из сотрудников, возле служебного помещения КПП, провел личный досмотр Магомедгаджиева М.М., в ходе чего правом и левом карманах его спортивных брюк было обнаружено по одному спичечному коробку с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство марихуана, также в ходе его личного досмотра было обнаружено два мобильных телефона. Далее сотрудники провели личный досмотр Алиева К.А., в результате чего у него был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения похожим на марихуану, а также мобильный телефон. После сотрудники провели обследование а/м Магомедгаджиева М.М., в ходе чего ничего противозаконного не обнаружили. После они с сотрудниками и задержанными Магомедгаджиевым М.М. и Алиевым К.А. вернулись в здание УФСКН РФ по РД, где у Магомедгаджиева М.М. и Алиева К.А. были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцов одежды и отпечатки пальцев. Он с А. дали объяснение по факту их участия в ОРМ. (т. 1, л. д. 179-181)
Аналогичные показаниям свидетеля Арасханова Э.Х. усматриваются показания свидетеля Абдуллабекова А.О., оглашенные и исследованные в судебном заседании. (т. 2, л. д. 1-3)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Аэропорт», г. Каспийск в ходе личного досмотра Магомедгаджиева М.М. в присутствии понятых, в правом и левом карманах его брюк обнаружено и изъято два спичечных коробка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также мобильные телефоны «Нокия» и «Айфон 5с», при этом по факту изъятии Магомедгаджиев М.М. ничего не пояснил. (т. 1, л. д. 10, 11)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Аэропорт», г. Каспийск в ходе личного досмотра Алиева К.А. в присутствии понятых, в правом кармане его брюк обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон «Нокия», при этом по факту изъятии Алиев К.А. ничего не пояснил. (т. 1, л. д. 15, 16)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между Магомедгаджиевым М.М. и Алиевым К.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алиев К.А. от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, а Магомедгаджиев М.М. подтверждает, что он с Алиевым К.А. поехали в п. Манаскент, где К. приобрел для него два спичечных коробка с марихуаной за 5000 рублей, какими купюрами он передавал деньги Алиеву К.А., не помнит, там были купюры по 1000 и 500 рублей. (т. 2, л. д. 5-10)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заключения специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Магомедгаджиева М.М. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости эпизодического употребления каннабиноидов. По своему состоянию нуждается в лечении. (т. 1, л. д. 154, 155)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заключения специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алиев К.А. наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов, по своему состоянию в лечении не нуждается. (т. 1, л. д.156, 157)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 30 минут, возле КПП «Аэропорт» в г.Каспийске, сотрудниками <данные изъяты> проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого остановлена автомашина ВАЗ 2109 за №, под управлением Магомедгаджиевым М.М. и пассажиром Алиевым К.А. (т. 1, л. д. 3)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании рапорта о/у ОКЛОН УФСКН РФ по РД Ашамаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в январе 2014 в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. занимаются употреблением и хранением наркотического средства – марихуана в крупном размере и в настоящее время по полученной информации вышеуказанные граждане приобрели наркотическое средство – марихуана в п. Манаскент и на автомашине ВАЗ-2109 за № едут в г. Махачкала и примерно в 22 часа 30 минут подъедут к КПП «Аэропорт» ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск РД. (т. 1, л. д. 8)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании Акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, возле КПП «Аэропорт» проводилось ОРМ «Наблюдение». (т. 1, л. д. 9)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Магомедгаджиева М.М. установлен факт употребления наркотического средства (каннабис). (т. 1, л. д. 174)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Алиева К.А. установлен факт употребления наркотического средства (каннабис). (т. 1, л. д. 175)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обыска в жилище Алиева К.А. по <адрес>, ничего противозаконного не обнаружено и не изъято. (т. 1, л. д. 15, 16)
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ф/х усматривается, что представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в спичечном коробке, изъятом у Алиева К.А. является наркотическим средством марихуана, массой 6,1 гр.; представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в двух спичечных коробках, изъятых у Магомедгаджиева М.М. является наркотическим средством марихуана, массой 8,6 гр.; решить вопрос об однородности представленных на исследование объектов не представляется возможным ввиду отсутствия научно обоснованной методики сравнения данного класса веществ между собой, утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Минздраве РФ; на срезах тканей (дно карманов) граждан Магомедгаджиева М.М. и Алиева К.А. обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола. На ватных тампонах, которыми производились смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук, а также срезах ногтевых пластин граждан Магомедгаджиева М.М. и Алиева К.А. следов наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. (т. 1, л. д. 137-142)
Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена вина подсудимого Алиева К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Однако органами предварительного следствия по эпизоду пособничества Алиева К.А. в приобретении наркотического средства в значительном размере, без признака хранения и без цели сбыта, предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно которого: «В период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, Алиев К.А., с целью получения незаконной материальной выгоды и личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана, общей массой, не менее 14,7 гр. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 25 минут, по дороге из п. Манаскент Карабудахкентского района РД в г. Махачкала, Алиев К.А. часть вышеуказанного наркотического средства марихуана, массой не менее 8,6 гр., содержащееся в двух спичечных коробках, за денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл Магомедгаджиеву М.М.»
Вместе с тем, предъявленное подсудимому Алиеву К.А. обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ своего подтверждения в судебном заседания не нашло, противоречит материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным судом.
К показаниям свидетелей <данные изъяты> о том, что в ходе сбора материала проверки было установлено, что два спичечных коробка с марихуаной, обнаруженных в ходе личного досмотра Магомедгаджиева М.М., последнему незаконно сбыл Алиев К.А. за 5000 рублей, суд относится критически как основанных на предположениях и ошибочном толковании установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Так, судом установлено, что Алиев К.А. является потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением специальной медицинской комиссии № от 23.01.2014, согласно которому у Алиева К.А. имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов. (т. 1, л. д. 156, 157)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании рапорта о/у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 8), Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составленного о/у <данные изъяты> и младшим о/у <данные изъяты> (т. 1, л. д. 9) усматривается, что в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. занимаются употреблением и хранением наркотического средства – марихуана в крупном размере и в настоящее время по полученной информации вышеуказанные граждане приобрели наркотическое средство – марихуана в п. Манаскент и на автомашине ВАЗ-2109 за № едут в г. Махачкала и примерно в 22 часа 30 минут подъедут к КПП «Аэропорт» ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск.
Проведение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении Алиева К.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ, материалами уголовного дела не подтверждается.
Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение» было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут по проверке информации о том, что Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. занимаются употреблением и хранением наркотического средства – марихуана в крупном размере.
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между Магомедгаджиевым М.М. и Алиевым К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 5-10) усматривается, что Магомедгаджиев М.М. подтверждает, что он с Алиевым К.А. поехали в п. Манаскент, где К. приобрел для него два спичечных коробка с марихуаной за 5000 рублей, какими купюрами он давал Алиеву К.А. деньги, не помнит, там были купюры по 1000 и 500 рублей.
В судебном заседании свидетель Магомедгаджиев М.М. также подтвердил факт обращения к Алиеву К.А. с просьбой о приобретении марихуаны и для этой цели передачи ему 5000 рублей.
Свидетельством договоренности между Магомедгаджиевым М.М. и Алиевым К.А. о приобретении наркотического средства у неустановленного следствием лица, является также рапорта о/у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 8), Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составленного о/у <данные изъяты> и младшим о/у <данные изъяты> (т. 1, л. д. 9) согласно которым в результате проведения комплекса ОРМ были получены сведения о том, что Магомедгаджиев М.М. и Алиев К.А. занимаются употреблением и хранением наркотического средства – марихуана в крупном размере и в настоящее время по полученной информации вышеуказанные граждане приобрели наркотическое средство – марихуана в п. Манаскент и на автомашине ВАЗ-2109 за № едут в г. Махачкала и примерно в 22 часа 30 минут подъедут к КПП «Аэропорт» ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск.
Из материалов дела следует, что при задержании и личном досмотре Алиева К.А., денег в размере 5000 рублей, переданных ему Магомедгаджиевым М.М. для приобретения наркотического средства, не обнаружено. (т. 1, л. д. 15, 16)
Также из материалов дела следует, что ничего противозаконного не обнаружено и не изъято и в ходе обыска в жилище Алиева К.А. по <адрес> (т. 1, л. д. 15, 16)
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, между Алиевым К.А. и неустановленным следствием лицом, в материалах дела не имеется и обвинение в этой части Алиеву К.А., не предъявлялось.
В судебном заседании защитником Алиевым Р.В. в интересах подсудимого Алиева К.А. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством объяснения Алиева К.А. данные им ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым последний указал, что по приезду в Манаскент они заехали в гаражи, в это время он сделал вид, что звонит «барыге» и заказывает наркотики, хотя два коробка у него были с собой (т. 1, л. д. 33), поскольку указанные объяснения Алиевым К.А. даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтверждены Алиевым К.А. в суде.
Действительно, в судебном заседании Алиев К.А. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, указывая, что давал такие объяснения по той причине, что не мог следствию ничего показать о малознакомом ему человеке, у которого приобрел марихуану для личного потребления и для М. по просьбе последнего.
Кроме того, установлено, что объяснения Алиевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ даны в отсутствие защитника, и в судебном заседании указанные объяснения Алиевым К.А. не подтверждены.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о признании недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы объяснения, данные Алиевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что указанные объяснения не могут быть положены в основу обвинения.
Исследовав и проанализировав представленные обвинением доказательства: показания свидетелей <данные изъяты> – сотрудников наркоконтроля, Арасханова Э.Х. и Абдуллабекова А.О., Магомедгаджиева М.М., результаты личного досмотра Магомедгаджиева М.М. и Алиева К.А., обыска жилища Алиева К.А., рапорт о/у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составленного о/у <данные изъяты> и младшим о/у <данные изъяты>, протокол очной ставки между Магомедгаджиевым М.М. и Алиевым К.А. от 26.02.2014, заключение специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что Алиев К.А. приобретая наркотическое средство марихуана по просьбе Магомедгаджиева М.М. и на его деньги, оказывал лишь помощь в приобретении наркотических средств, что и охватывалось его умыслом.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Кроме того, согласно разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года, - нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Алиева К.А. подлежат переквалификации с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без признака хранения и без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Содеянное Алиевым К.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, и являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.
Алиев К.А. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся супруга и трое детей, двое из которых малолетние.
Обстоятельством, смягчающим наказание Алиева К.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Алиева К.А. предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
Вместе с тем, с учетом того, что содеянное Алиевым К.А. являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции Алиева К.А. от общества.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Алиева К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
– по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
– по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Алиеву К. А. – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислять Алиеву К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Алиеву К.А. – содержание под стражей оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia X1-00» IMEI: № c сим картой оператора мобильной связи «Билайн» ICCID: № абонентский №, изъятые у Алиева К.А., хранящиеся в сейфе следователя СЧ СС УФСКН России по РД Мусанабиева Р.Л. – возвратить по принадлежности Алиеву К.А.; спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,1 гр., срезы карманов, смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Алиева К.А., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Алиевым К.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
