Приговор от 17 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Тютюнникова М.В.,
 
    подсудимого Степовикова Б.В.,
 
    защитника - адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № --- и ордер Адвокатского кабинета № --- от 17 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Степовикова Б.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степовиков Б.В., примерно ---- 2013 года, около 18 часов 30 минут, при обходе территории ООО «---», расположенной по адресу Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. ----- на поверхности грунтового покрытия нашел, то есть незаконно приобрел, малокалиберные патроны в количестве 15-ти штук, которые согласно заключения эксперта группы по Новоалександровскому району экспертно-криминалистического отдела (г. Изобильный) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № --- от 27.03.2014 года, являются стандартными, отечественного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 миллиметров и относятся к боеприпасам, штатным к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, которые затем незаконно хранил в помещении сторожевого строения, расположенного по адресу Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. ----, до 14 часов 05 минут 20.03.2014 года, которые на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища и при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Степовиков Б.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Тютюнников М.В. и защитник - адвокат Вороненков С.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Степовикова Б.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку за преступление, которое совершил Степовиков Б.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Степовикова Б.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. За совершение данного преступления Степовиков Б.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией статьи 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Степовикову Б.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Степовиков Б.В. несудимый, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер Министерства обороны РФ, ветеран боевых действий, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
 
    При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Степовикову Б.В. следует назначить наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым назначить для исправления Степовикова Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Степовикова Б.В. обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.
 
    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается потому, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение суд полагает необходимым назначить Степовикову Б.В. дополнительное наказание в виде штрафа на основании ст. 46 УК РФ.
 
    Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
 
    -видеозапись от 20.03.2014 года надлежит хранить при уголовном деле;
 
    -гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 15 штук надлежит передать в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для их уничтожения.
 
    Подсудимому Степовикову Б.В., в ходе дознания мера пресечения, не избиралась. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Степовикова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 ( пятнадцать) тысяч рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Степовикова Б.В. испытательный срок на один год.
 
    Обязать Степовикова Б.В. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу для Степовикова Б.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -видеозапись от 20.03.2014 года - хранить при уголовном деле;
 
    -гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 15 штук - передать в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для их уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п Д.Н. Кондратенко
 
    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко