Приговор от 17 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,
 
    подсудимого Филина В.В.,
 
    защитника – адвоката Дорофеева А.А., представившего удостоверение № -----и ордер Новоалександровской АК № ---- от 17 апреля 2014 года,
 
    потерпевшей Г.
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филина В.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филин В.В. примерно в 4 часа 00 минут 25.02.2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: г.Новоалександровск, ул.------, откуда тайно похитил принадлежащий Т. телевизор «ОНИКС 54 ТЦ 12-22», серийный номер -----, стоимость которого согласно заключению эксперта № ------ от 20.03.2014 года, составляет 1720 рублей. Завернув его в покрывало, не представляющее для Т.. ценности и выставив через ранее разбитое им окно во двор, Филин В.В. намеревался довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным, однако был застигнут на месте совершения преступления Ч., в результате чего свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и, оставив телевизор во дворе данного домовладения, скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Филин В.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе представительного расследования и в ходе судебного разбирательства не было. Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Государственный обвинитель Репченко А.А., защитник - адвокат Дорофеев А.А. и потерпевшая Г. не возражают против постановления приговора в отношении Филина В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку за преступление, которое совершил Филин В.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Филина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. За совершение этого преступления Филин В.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не усмотрено.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Филину В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Изучением личности Филина В.В. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», потерпевшая за содеянное Филиным В.В. не настаивает на его наказании, связанном с реальным лишением свободы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филину В.В., судом не установлено.
 
    Для подсудимого Филина В.В. отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому ему следует назначать наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым назначить для исправления Филина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Филина В.В., обстоятельства содеянного, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей которая материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет, на наказании подсудимого связанном с реальным лишением свободы не настаивает, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ. С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
 
    - телевизор цветного изображения ОНИКС 54 ТЦ 12-22, серийный номер ----- и покрывало необходимо оставить по принадлежности законному владельцу;
 
    - осколок стекла размерами 24х29х34 см со следами рук необходимо уничтожить.
 
    Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому Филину В.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Филина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание– 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Филина В.В. испытательный срок на 1 (один) год.
 
    Обязать Филина В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу для осужденного Филина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - телевизор цветного изображения ОНИКС 54 ТЦ 12-22, серийный номер 0417539 и покрывало - оставить по принадлежности законному владельцу;
 
    - осколок стекла размерами 24х29х34 см со следами рук - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п Д.Н. Кондратенко
 
    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко