Приговор от 17 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Объедкова И.И.,
 
    подсудимого Барсукова А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № --- и ордер Адвокатского кабинета № --- от 17.04.2014 года,
 
    потерпевшей Р.,
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова А.Ю., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барсуков А.Ю. ------ года в 8 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: Новоалександровский район, г. Новоалександровск, пер. -----, принадлежащей Г.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к шифоньеру, расположенному в спальне данной квартиры, откуда путем свободного доступа, с полки тайно похитил: 1 золотое кольцо ----, стоимостью -----ублей 51 копейка, 1 золотое кольцо с белыми и черными камнями весом ----- 585 пробы, стоимостью ----рубля 40 копеек и 1 золотое кольцо в виде овала весом ---- 585 пробы с белыми камнями стоимостью ----, принадлежащие Р., после чего с похищенным имуществом Барсуков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7247 рублей 91 копейку.
 
    В судебном заседании подсудимый Барсуков А.Ю. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе представительного расследования и в ходе судебного разбирательства не было. Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Государственный обвинитель Объедков И.И., защитник - адвокат Вороненков С.А. и потерпевшая Р. не возражают против постановления приговора в отношении Барсукова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку за преступление, которое совершил Барсуков А.Ю. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Барсукова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. За совершение этого преступления Барсуков А.Ю. подлежит наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не усмотрено.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Барсукову А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Изучением личности Барсукова А.Ю. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая за содеянное Барсуковым А.Ю. не настаивает на его наказании, связанном с реальным лишением свободы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барсукову А.Ю., судом не установлено.
 
    Для подсудимого Барсукова А.Ю. отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому ему следует назначать наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым назначить для исправления Барсукова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Барсукова А.Ю., обстоятельства содеянного, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей которая материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет, на наказании подсудимого связанном с реальным лишением свободы не настаивает, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ. С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два золотых кольца необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому Барсукову А.Ю.
 
    Гражданский иск потерпевшей Р. на сумму 12000 рублей суд оставляет без рассмотрения, в связи с отказом истицы от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Барсукова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Барсукова А.Ю. испытательный срок на 1 (один) год.
 
    Обязать Барсукова А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу для осужденного Барсукова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства: два золотых кольца - оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Гражданский иск потерпевшей Р.. на сумму 12000 рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п Д.Н. Кондратенко
 
    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко