Приговор от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Чегем 17 апреля 2014 года
 
 
    Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего -судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чегемского района КБР
 
    Савкуевой Д.А., старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Теуважукова А.Р.
 
    подсудимого –Кумыкова Х.Х.
 
    защитника Абазова Л.Ю., представивший удостоверение № 07\02 и ордер № 0296
 
    от 08.04.2014 года
 
    при секретаре Абезивановой М.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кумыкова Хазратали Хасеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР <адрес>, ранее судимого:
 
    1. Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;
 
    2. Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2 и ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кумыков Х.Х. в конце февраля 2013 г. в вечернее время суток, с целью незаконного изготовления, незаконного хранения и незаконной перевозки наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КБР в направлении <адрес> КБР, используя ранее собранные им в начале сентября 2012 года на том же участке местности верхушечные части и листья дикорастущей конопли, путем экстракции незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 110.5 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером, которое в последующем, тогда же незаконно перевез для личного употребления без цели сбыта на маршрутном такси автомашины марки «Газель» из <адрес> КБР в <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта у ранее знакомого ФИО7 A.M. по адресу: КБР, <адрес>.
 
    В дальнейшем Кумыков Х.Х., отбывая наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК 3 УФСИН РФ по КБР в <адрес> КБР и остро нуждаясь в употреблении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 A.M., не осведомленному о преступных намерениях Кумыкова Х.Х. и попросил передать продуктовую передачу с банкой, в которой скрытно находилось указанное наркотическое средство, на что ФИО7 A.M., согласившись, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, взяв пакет с банкой «Алоэ» и продуктами питания, прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР <адрес> для осуществления передачи, где был задержан сотрудниками полиции и в последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Кумыков Х.Х. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Теуважуков А.Р. и защитник Абазов Л.Ю. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым Кумыковым Х.Х. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Заявленный подсудимым Кумыковым Х.Х. ходатайство суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что подсудимый Кумыков Х.Х. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
 
    При этом подсудимый Кумыков Х.Х. осознает последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Суд считает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Кумыков Х.Х. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кумыков Х.Х. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
 
    Действия Кумыкова Хазратали Хасеновича суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении меры наказания подсудимому Кумыкову Х.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кумыкова Х.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кумыкова Х.Х. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений.
 
    Учитывая материальное положение Кумыкова Х.Х. который не работает, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает возможным назначение ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Кроме того, учитывая материальное положение Кумыкова Х.Х., а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает возможным назначить подсудимому Кумыкову Х.Х. по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения подсудимому Кумыкову Х.Х. категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Оснований для назначения подсудимому Кумыкову Х.Х. наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Кумыков Х.Х. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР характеризуется с отрицательной стороны.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Кумыков Х.Х. приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней; приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2 и ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, по которым судимости не погашены. Суд учитывает, что Кумыков Х.Х. совершил указанное преступление в период неотбытой части назначенного судом наказания по приговору Зольского районного суда КР от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого Кумыкова Х.Х. возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кумыкова Хазратали Хасеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Кумыкову Хазратали Хасеновичу назначить в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать Кумыкову Хазратали Хасеновичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания Кумыкова Хазратали Хасеновича исчислять с 17 апреля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средства – масло канабиса (гашишное) масло массой 107,1 гр., след пальца руки размерами 13х16 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 21х27 мм., изъятый с поверхности полимерной банки, в котором содержалось наркотическое средство, принадлежащий ФИО7, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать