Приговор от 17 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № *
 
    г. Санкт-Петербург 17 апреля 2014 года
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 
    с участием государственных обвинителей:
 
    - прокурора * Юрьева К.В.,
 
    - старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,
 
    - помощника прокурора * Хипова В.Е.,
 
    подсудимых Степанова Д.И., Полякова А.А.,
 
    защитников:
 
    адвоката * Баранова Б.А., представившего удостоверение № * и ордер № *, (представляющего интересы подсудимого Степанова Д.И.),
 
    адвоката * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № * и ордер № *, (представляющей интересы подсудимого Полякова А.А.),
 
    при секретарях:
 
    - Вороненко Н.С., Ивановой Т.Г.,
 
    а также потерпевших М., Ш.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Степанова Д.И., * года рождения, уроженца города *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – * года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого * года * по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, * года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    Полякова А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого, * года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Степанов Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:
 
    * года в период с * час.* мин. до * час.* мин., находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, он (Степанов) вступил в преступный сговор с Поляковым А.А., направленный на совершение хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Поляковым А.А.взял со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку коньяка русский «*» 3* 0,5 литра по цене *. и спрятал его в своей одежде, в это время его соучастник Поляков А.А. взял со стеллажа открытой выкладки одну бутылку виски «*» 0,7 литра, стоимостью *, один сыр «*» сливочный «*» 0,358 гр., стоимостью *., и спрятал его в своей одежде, после чего совместно с соучастником Поляковым А.А., проследовали в камеру хранения магазина минуя расчетно-кассовую линию, не предъявляя товар к оплате, и направились к выходу из магазина, однако, их преступные действия были обнаружены работником магазина Ш., который остановил их у выхода и потребовал выдачи похищенного товара, выхватил у него (Степанова) одну бутылку коньяка русский «*» 3* 0,5 литра по цене *, его соучастник Поляков А.А. осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и желая удержать при себе похищенное, проигнорировал требования Ш., вырвался из его захвата и вышел на улицу, а он (Степанов) реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и желая удерживать при себе похищенное, толкнул Ш. в грудь, затем нанес один удар правой рукой в грудь Ш., от которого последний испытал физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, вышел из магазина и совместно со своим соучастником Поляковым А.А. и с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив совместными действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму *.
 
    Поляков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:
 
    * года в период с * час.* мин. до * час.* мин., находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, он (Поляков) вступил в преступный сговор со Степановым Д.И., направленный на совершение хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно со Степановым Д.И. взял со стеллажа открытой выкладки товар одну бутылку виски «*» 0,7 литра, стоимостью *., один сыр «*» сливочный «*» 0,358 гр., стоимостью * и спрятал его в своей одежде, в это время его соучастник Степанов Д.И. взял со стеллажа открытой выкладки одну бутылку коньяка русский «*» 3* 0,5 литра по цене *, и спрятал его в своей одежде, после чего совместно с соучастником Степановым Д.И. проследовали в камеру хранения магазина минуя расчетно-кассовую линию, не предъявляя товар к оплате, и направились к выходу из магазина, однако их преступные действия были обнаружены работником магазина Ш., который остановил их у выхода и потребовал выдачи похищенного товара, выхватил у Степанова Д.И. одну бутылку коньяка русский «*» 3* 0,5 литра по цене *, однако, он (Поляков) осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и желая удержать при себе похищенное, проигнорировал требования Ш., вырвался из его захвата и вышел на улицу, а его соучастник Степанов Д.И., реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и желая удерживать при себе похищенное, толкнул Ш. в грудь, затем нанес один удар правой рукой в грудь Ш. от которого последний испытал физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, его соучастник Степанов Д.И. вышел из магазина и совместно с ним (Поляковым) и с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив совместными действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму *.
 
    Степанов Д.И. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в * он совместно с Поляковым А.А. зашли в магазин «*», при них находились некоторые денежные средства. Так как им необходимо было уезжать, то они решили что-нибудь купить в дорогу. Он взял банку пива и упаковку «салаки». Он подошел и стал в очередь в кассу, чтобы оплатить товар. К нему подошел Поляков А.А. и сказал, что зал пустой, охраны нет, можно выйти, не оплатив товар. Он согласился. Они вышли через турникет при входе в магазин. Затем решили, что для дороги продуктов мало и вновь вернулись в магазин, поскольку в первый раз их никто не заметил. Он взял коньяк. Что взял Поляков А.А. он не помнит. Бутылку с коньяком он положил в карман брюк, и они направились к турникету, расположенном на входе в магазин. Уже при выходе из магазина к ним подошел сотрудник магазина и обратился к Полякову А.А., Поляков А.А. отвел сотрудника магазина рукой и вышел из магазина. Тогда сотрудник магазина стал его останавливать. Так как они торопились, то он (Степанов) оттолкнул его в плечо, может быть сильнее, чем возможно было. И тогда сотрудник магазина вытащил у него бутылку с коньяком. Он не отрицает, что сам факт хищения товара с магазина был, но ударов сотруднику магазина он не наносил, он его только оттолкнул.
 
    Поляков А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается.
 
    В связи с отказом подсудимого Полякова А.А. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации оглашены показания Полякова А.А., данные в качестве подозреваемого в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что * года он и его знакомый Степанов Д.И., с которым они вместе работали, находились в * по работе, поэтому находились в форменной одежде с эмблемой «*». Зайдя в магазин «*», расположенный на проспекте * он предложил Степанову Д.И. взятый ими товар вынести через турникет, не оплатив. Степанов Д.И. согласился. Они вышли за контрольно-кассовую зону магазина, положив неоплаченный товар в сумку, которую ранее при входе в магазин, он оставил в камере хранения, и вышли на улицу. На улице, так как их никто ранее не заметил, он предложил Степанову Д.И. вернуться в магазин и взять еще продукты, не оплатив их. Степанов Д.И. согласился, и они вдвоем вернулись в магазин. Свою сумку он положил в камеру хранения. После этого они со Степановым Д.И. вошли в торговый зал магазина. Он (Поляков) взял с торгового стеллажа виски «*» объемом 0,7 литра и сыр «*» весом 300 грамм. Степанов Д.И. взял бутылку коньяка, какой именно, он не помнит. После этого они направились к выходу из магазина. Он спрятал сыр в карман брюк, а бутылку виски в рукав куртки, Степанов Д.И. спрятал бутылку коньяка в карман брюк. В этот раз они также вышли через турникет, расположенный на входе в торговый зал магазина. После того, как они прошли через турникет, он взял свою сумку в камере хранения, и они со Степановым Д.И. направились к выходу из магазина. В это время к ним подошел сотрудник магазина и, поскольку он был ближе к выходу, чем Степанов Д.И., попросил его (Полякова) пройти с ним для проведения досмотра. Он отказался и стал быстро выходить из магазина. Тогда сотрудник магазина обратился к Степанову Д.И., а он (Поляков) в это время быстро вышел из магазина. Степанов Д.И. быстро вышел вслед за ним, и они вместе пошли к машинам, которые находились в это время у заправки ПТК по направлению к выезду из *. Они осуществляли охрану и сопровождение данных машин в *. По дороге к машинам, Степанов Д.И. рассказал ему, что в магазине администратор попытался его остановить, взяв за руку, но Степанов Д.И. вырвался, оттолкнул администратора и вышел из магазина вслед за ним. При этом администратор забрал у него похищенную Степановым Д.И. в магазине бутылку коньяка. По возвращению из *, его (Полякова) задержали сотрудники их * и доставили в ОМВД России *. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в качестве обвиняемого Поляков А.А. отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (том * л.д.*).
 
    Вина Степанова Д.И., Полякова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями представителя потерпевшего М., данными в ходе судебного заседания о том, что где-то в * года, ее сотрудники ей сообщили, что двое молодых людей зашли в торговый зал магазина «*» и через какое-то время вышли с неоплаченным товаром. И это было зафиксировано на камерах видеонаблюдения. При просмотре камер установлено, что в магазин зашли двое молодых людей, взяли корзины для покупателей, они походили по торговому залу, затем подошли к расчетно-кассовому узлу и стали в очередь, один – в одну кассу, другой – в другую. Они какое-то время постояли, затем видимо передумали оплачивать товар, и вышли с неоплаченным товаром через вертушку входа в торговый зал. На тот момент, когда они выходили из зала, им никто не противостоял. Затем к ним подошел сотрудник магазина и попросил оставить неоплаченный товар, но они как-то своеобразно отреагировали на данную просьбу. Сотрудник магазина попытался их задержать, но один из молодых людей оттолкнул его, попытался вырваться и впоследствии молодые люди покинули магазин. Какой товар был похищен, она не помнит, но это был тот товар, который указан в обвинительном заключении.
 
    - показаниями потерпевшего Ш., данными в ходе судебного заседания о том, что в * года, он работал в торговом зале магазина «*». Мимо него с товаром в корзинах прошли двое молодых человека, одетых в форму охраны. О которых он ничего плохого, не мог подумать. Они прошли далее в торговый зал, и больше он не стал обращать на них внимание. Через какое-то время данные молодые люди, вновь зашли в магазин. На кассах были небольшие очереди и так быстро оплатить товар и вновь зайти в магазин, они не могли. Далее молодые люди взяли алкоголь, прошли мимо рыбного отдела, и уже проходя мимо хлебного отдела, обратил внимание, что в руках спиртного напитка виски у них уже не оказалось. Посмотрев по камере видеонаблюдения, увидел, что бутылку виски они засунули в одежду. Пока он вышел, молодые люди уже через вертушку входа в торговый зал уже шли обратно. Возле камер хранения, он попросил вернуть украденный товар обратно у двоих молодых людей, которые на данный момент являются подсудимыми. Но один молодой человек, который ему в данный момент известен и является подсудимым Степановым толкнул его, а другой, подсудимый Поляков, просто ушел. От толчка молодого человека в грудь, он испытал физическую боль. У молодого человека, который его толкнул, он успел выхватить коньяк. При просьбе вернуть украденный товар, товар находился у каждого из них. Потерпевший также пояснил, что товар, который молодые люди взяли первоначально, он был спрятан в сумки и находился в камере хранения. О данном товаре, он узнал уже после просмотра камеры видеонаблюдения.
 
    - показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания о том, что где-то в * года, на тот период он работал в должности товароведа в магазине «*», расположенном по адресу: *, он работал с напарником в торговом зале, выставлял алкогольную продукцию, их внимание привлекли два молодых человека, которые обсуждали, какие товары им необходимо взять с собой в дорогу. А в дальнейшем, просматривая камеры видеонаблюдения, увидели, что молодые люди, товар через кассу не пробили, а пронесли его через вертушку входа в торговый зал. Просматривать видеокамеры они начали уже после того, как работник магазина Ш. пытался задержать этих молодых людей, в результате чего и произошел конфликт. В ходе конфликта один из молодых людей оттолкнул Ш., эти события можно определить и по камере видеонаблюдения. После конфликта молодые люди ушли из магазина. Впоследствии Ш. говорил, что ему удалось забрать у молодого человека, который его оттолкнул, какой-то товар.
 
    Вина Степанова Д.И., Полякова А.А. в совершенном преступлении подтверждается также:
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОУР майора полиции Б. о том, что * года Поляков А.А., * года рождения и Степанов Д.И., * года рождения, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: * действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении администратора магазина Ш., открыто похитили из указанного магазина товар(том * л.д.*);
 
    -справкой-счет от * года об общей стоимости похищенного товара и об оставлении товара в магазине на ответственное хранение зам.директору магазина М. (том * л.д.*);
 
    -копией товарной накладной от * года о стоимости похищенного товара (том * л.д.*);
 
    -приказом ЗАО «*» от * года о назначении на должность заместителя директора магазина № * М. с * года (том * л.д.*);
 
    -доверенность ООО «*» от * года № * на имя М. о предоставлении интересов ООО «*» (том * л.д.*);
 
    -протоколом выемки от * года о том, что в помещении каб.№ * ОМВД России * у свидетеля Б была произведена выемка диска CD-R, желтого цвета, 700 Mb, 80 min, с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, за период времени с * час. * мин. до * час. * мин. и с * час. * мин. до * час. * мин. * года (том * л.д.*);
 
    -протоколом выемки от * года о том, что в помещении кааб.№ * ОМВД России * у свидетеля Б. была произведена выемка бутылки виски объемом 0,7 литра марки «*», которая после выемки помещена в полиэтиленовый конверт и опечатана печатью № * ОМВД России * (том * л.д.*);
 
    -протоколом осмотра предметов от * года одной бутылки виски объемом 0,7 литра «*», изъятой в ходе произведенной выемки у свидетеля Б в каб.№ * ОМВД России * (том * л.д.*);
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года - одну бутылку виски объемом 0,7 литра марки «*», передано на ответственное хранение М. (том * л.д.*);
 
    -постановлением о возвращении вещественных доказательств от * года – бутылку виски объемом 0,7 литра «*», возвратить М. и распиской от М. от * года о получении бутылки виски объемом 0,7 литра марки «Блек *» ( том * л.д.*);
 
    -протоколом осмотра предметов от * года CD-R диска с видеозаписью систем видеонаблюдения установленной в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, за период времени с * час.* мин. до * час.* мин. и с * час.* мин. до * час.* мин. * года в каб.№ * ОМВД России по * При осмотре на персональном компьютере, на указанном диске имеются три файла. Первый файл имеет название «*» объемом 264539 кб; второй файл имеет название «*» объемом 330528 кб; третий файл имеет название «*» и является файлом программы для запуска видео. Через программу «*», запущен файл «*», в программе открылось четыре видео файла, с наименованиями * с видео, на которых стоит дата * года и время * час.* мин. На видео * виден вход в магазин через турникет, в * час. до * час. через турникет проходят различные люди. В * час. через турникет в магазин входят двое мужчин в черной униформе с надписью на спине «*» и имеющимся шевроном на правой руке, у одного из мужчин на голове солнцезащитные очки и уходят в глубь зала. До * час. через указанный турникет входят в магазин различные люди, далее в * час. появляются указанные двое мужчин, которые выходят через входной турникет, при этом у одного из кармана штанов торчит бутылка, за указанными мужчинами идет другой мужчина с черными волосами в футболке, который бегом догоняет их, указанные лица пропадают из кадра. Далее в кадре появляется один из мужчин в форме с сумкой и направляется к выходу, после пропадает из кадра, далее появляется второй мужчина в форме, молодой мужчина в футболке перегораживает ему дорогу и вытащил бутылку из карманы мужчины в форме, мужчина в форме отталкивает молодого человека, и они оба пропадают из кадра. В * час. молодой человек показывается в кадре с бутылкой в руке и направляется через турникет в магазин, где входит в подсобное помещение. Далее на видео показаны различные люди, которые входят в магазин. На видео * видны прилавки магазина с различными напитками, а также очередь из людей с корзинками. В * час. по * час. на видео появляются различные люди, которые стоят в очереди. В * час. в кадре появляются двое мужчин в черной униформе с надписью на спине «*» и имеющимся шевроном на правой руке которые проходят в глубь магазина, останавливаются у прилавка с напитками, что-то рассматривают, один из указанных лиц берет бутылку, после в * час. указанные лица проходят дальше в глубь магазина и пропадают из кадра. В * час. указанные лица появляются у касс и направляются к выходу, держа в руках какие-то вещи, после они пропадают из кадра, за ними бежит молодой человек в футболке. На видео * видны прилавки магазина с * час. до * час., к прилавкам магазина подходят различные люди и выбирают только товар, в * час. в кадре появляются указанные мужчины в форме «*», они подходят к одному из прилавков, что-то берут, после чего уходят, пропадают из кадра. Далее до * час. ничего не происходит. На видео * видны прилавки магазина и различные лица с * час. до * час., к прилавкам магазина подходят различные лица и выбирают товар. В * час. в кадре показываются указанные мужчины, которые направляются в сторону касс, при этом пропадают из кадра. Далее до * час. на видео ничего не происходит (том * л.д.*);
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска CD-R с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине «*» ООО «*», расположенной по адресу: *, за период времени с * час.* мин. до * час.* мин. и с * час.* мин. до * час.* мин. * года, хранится при уголовном деле (том * л.д.*);
 
    -протоколом выемки от * года о том, что в помещении каб.№ * ОМВД России * у потерпевшей М. была произведена выемка бутылки коньяка «*» объемом 0,5 литра (том * л.д.*);
 
    -протоколом осмотра предметов от * года одной бутылки коньяка «*» 3*, объемом 0,5 литра, изъятого в каб.№ * ОМВД России * у потерпевшей М. (том * л.д.*);
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года - одну бутылку коньяка «*» 3* объемом 0,5 литра, передано на ответственное хранение М. (том * л.д.*);
 
    -постановлением о возвращении вещественных доказательств от * года – бутылку коньяка «*» 3* объемом 0,5 литра – М. и распиской от М. от * года о получении бутылки коньяка «*» 3* объемом 0.5 литра (л.д.*);
 
    -протоколом очной ставки между подозреваемым Степановым Д.И. и потерпевшим Ш., в которой Ш. указал, что он подошел к Степанову Д.И., дотронулся до его руки и попросил пройти вместе с ним в кабинет, при этом он вытащил украденную им бутылку коньяка у него из кармана брюк. Степанов Д.И. не послушал его, стал оскорблять, после чего ударил его правой рукой в грудь, после оттолкнул его и быстро вышел из магазина (том * л.д.*);
 
 
    По итогам судебного разбирательства государственный обвинительСомихина Т.Ю., предъявляя окончательное обвинение, действия подсудимых Степанова Д.И. и Полякова А.А. каждого квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в период времени с * час* мин. до * час.* мин. * года. Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. просит исключить из предъявленного обвинения Степанову Д.И., что он взял со стеллажа открытой выкладки товара одну банку пива «*» 0,5 литра стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного кольца «*» 70 гр., стоимостью *. и спрятал их в своей одежде, в это время его соучастник Поляков А.А. взял со стеллажа открытой выкладки товара, одну бутылку минеральной воды «*» 1,5 литра газированную стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного стружка «*» 40 гр., стоимостью *. и спрятал их в карман, после чего он (Степанов) совместно с соучастником Поляковым А.А. с целью хищения проследовали в помещение камеры хранения магазина, расположенную за пределами торгового зала, минуя расчетно-кассовую линию, не предъявив товар к оплате, где оставили похищенный товар, как не доказанного и исключить из предъявленного обвинения Полякову А.А., что он взял со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку минеральной воды «*» 1,5 литра газированную, стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного стружка «*» 40 гр., стоимостью 22 *. и спрятал их в карман. В это время его соучастник Степанов Д.И. взял со стеллажа открыто выложенный товар одну банку пива «*» 0,5 литра, стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного кольца «*» 70 гр., стоимостью *. и спрятал их в своей одежде. После чего он (Поляков) совместно с соучастником Степановым Д.И. с целью хищения проследовали в помещение камеры хранения магазина, расположенную за пределами торгового зала, минуя расчетно-кассовую линию, не предъявив товар к оплате, где оставили похищенный товар, как не доказанного.
 
    А также предъявляя окончательное обвинение Степанову Д.И. и Полякову А.А. окончательно указал время совершения преступления * года в период в * час.* мин. до * час.* мин. и причинение совместными действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму *
 
    Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются достоверными, корреспондируются между собой и полностью доказывают вину Степанова Д.И. и Полякова А.А. в совершении указанного преступления. Разделяя мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Степанова Д.И. и Полякова А.А. каждого по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в период времени с * час.* мин. до * час.* мин. * года с причинением совместными действиями ООО «*» материального ущерба на общую сумму *.
 
    Исключить из предъявленного обвинения Степанову Д.И., что он взял со стеллажа открытой выкладки товара одну банку пива «*» 0,5 литра стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного кольца «*» 70 гр., стоимостью *. и спрятал их в своей одежде, в это время его соучастник Поляков А.А. взял со стеллажа открытой выкладки товара, одну бутылку минеральной воды «*» 1,5 литра газированную стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного стружка «*» 40 гр., стоимостью *. и спрятал их в карман, после чего он (Степанов) совместно с соучастником Поляковым А.А. с целью хищения проследовали в помещение камеры хранения магазина, расположенную за пределами торгового зала, минуя расчетно-кассовую линию, не предъявив товар к оплате, где оставили похищенный товар, как не доказанное и исключить из предъявленного обвинения Полякову А.А., что он взял со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку минеральной воды «*» 1,5 литра газированную, стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного стружка «*» 40 гр., стоимостью * коп. и спрятал их в карман. В это время его соучастник Степанов Д.И. взял со стеллажа открыто выложенный товар одну банку пива «*» 0,5 литра, стоимостью *., одну упаковку кальмара сушеного кольца «*» 70 гр., стоимостью *. и спрятал их в своей одежде. После чего он (Поляков) совместно с соучастником Степановым Д.И. с целью хищения проследовали в помещение камеры хранения магазина, расположенную за пределами торгового зала, минуя расчетно-кассовую линию, не предъявив товар к оплате, где оставили похищенный товар, как не доказанное.
 
    При этом, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш., так как его показания подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей М. и свидетеля С. и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколами выемок диска CD-R с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине «*» ООО «*», бутылки виски объемом 0,7 литра марки «*»; протоколами осмотров предметов бутылки виски объемом 0,7 литра марки «*», диска CD-R с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения с места происшествия. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим Степанова Д.И. и Полякова А.А. суд, не усматривает. Ранее потерпевший и подсудимые между собой знакомы не были, неприязненных отношений по отношению друг к другу не имеют. Таким образом, суд находит показания потерпевшего соответствующими действительности и заслуживает доверия в полном объеме.
 
    Оценивая показания потерпевшей М., которая не являлась очевидцем произошедших событий, однако, являлась участником просмотра камер видеонаблюдения и наблюдавшая все события произошедшего, которая также подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшим Ш., свидетеля С., узнавшего о произошедшем от Ш. и впоследствии просмотревшего записи камер видеонаблюдения, суд также находит их заслуживающими доверия, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшего Ш.. и другими проверенными судом доказательствами. Оснований для оговора Степанова Д.И. и Полякова А.А. со стороны потерпевшей М. и свидетеля С., суд не усматривает.
 
    Все перечисленные протоколы следственных действий и иные документы суд считает допустимыми доказательствами и не имеет оснований им не доверять.
 
    В том числе суд считает, что допустимым доказательством является и протокол допроса подозреваемого Полякова А.А. от * года (том * л.д.*), оглашенного в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого Полякова А.А. от дачи показаний в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которого он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ш.
 
    Версия подсудимого Степанова Д.И. о том, что в его действиях усматривается тайное хищение, а также отсутствует квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, судом оценивается как неправдивая и не соответствующая действительности, так как данная версия опровергается совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств, которые судом признаны достоверными.
 
    Кроме того, показания Степанова Д.И. в суде являются непоследовательными и не согласуются с его собственными показаниями, которые были даны им на предварительном следствии и исследованы судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, будучи допрошенным следователем, Степанов Д.И. свою вину признавал полностью, раскаивался в содеянном, показывал, что по договоренности с Поляковым А.А. решили пройти второй раз в магазин «*», взять продукты, не оплатив их. С его стороны была взята бутылка коньяка, а Поляковым А.А. была взята бутылка виски и сыр. Он (Степанов) положил бутылку коньяка в карман брюк, а Поляков А.А. – бутылку виски в рукав куртки. Куда он положил сыр, он не видел. Из торгового зала вышли через турникет, расположенный на входе в торговый зал магазина. В то время, когда они забирали сумки из камер хранения, к ним подошел сотрудник магазина, и обратился к Полякову А.А. Поляков А.А. отвел сотрудника магазина рукой и вышел из магазина. Тогда работник магазина взял его за левое плечо и предложил пройти с ним. В ответ он (Степанов) убрал его руку со своего плеча, оттолкнув его от себя правой рукой в правое плечо. Сотрудник магазина выхватил у него бутылку коньяка, и он (Степанов) вышел из магазина (том * л.д.*) и показания подозреваемого Степанова Д.И. в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим Ш. (том * л.д.*) в той части, которая не противоречит установленным в суде обстоятельствам, поскольку при допросе Степанова Д.И. нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Указанные показания соотносятся с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего.
 
    Таким образом, между подсудимыми состоялся предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, с квалифицирующим признаком насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, где признаком квалифицированного грабежа является не только физическое, но и психическое насилие, при этом, осознавая и демонстративный характер своих действий, с похищенным имуществом вышли за пределы расчетно-кассовой линии, скрывшись тем самым с места преступления.
 
    С учетом вышеизложенного, суд критически относится к показаниям подсудимого Степанова Д.И., отрицающего факт открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Степанов Д.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том * л.д.*), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ( том * л.д.*), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том * л.д.*).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Степанова Д.И. малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
 
    Степанов Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору * от * года, а потому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Степанову Д.И. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, полагает, что исправление Степанова Д.И. должно происходить только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований п.п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Степанову Д.И. назначается в исправительной колонии общего режима. Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеется.
 
    Поляков А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том * л.д.*).
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ отсутствуют.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, суд считает, что в отношении Полякова А.А. возможно назначить наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Кроме того, с учетом личности подсудимого, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Степанову Д.И. на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Степанова Д.И.
 
    В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Полякову А.А. на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Полякова А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Степанова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Степанову Д.И. условное осуждение, назначенное по приговору * от * года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде трех месяцев лишения свободы, по приговору * от * года и окончательно назначить Степанову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Степанову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.
 
    Степанова Д.И. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУ ФСИН МЮ России *.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с * года.
 
    Признать Полякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Полякову А.А. считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полякову А.А. не изменять до вступления приговору в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - CD-R диск с видеозаписью систем видеонаблюдения, установленной в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, за * года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    - Бутылка виски, объемом 0,7 литра «*», переданная на ответственное хранение М.., по вступлении приговора в законную силу – передать М.
 
    - Бутылка коньяка «*» 3*, объемом 0,5 литра, переданная на ответственное хранение М. по вступлении при говора в законную силу – передать М.
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи взыскать со Степанова Д.И. в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи взыскать с Полякова А.А. в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий