Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 17 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,
защитника подсудимого Гребенникова Ю.И. - адвоката
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Дунского О.А.,
защитника подсудимого Балашова Р.В. - адвоката
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Н.В.,
подсудимых:
ГРЕБЕННИКОВА Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу:<адрес> <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначено к отбыванию 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда установлен административный надзор на один год.
БАЛАШОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гребенникова Ю.И. и Балашова Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенников Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.
Балашов Р.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.
Преступление Гребенниковым Ю.И. и Балашовым Р.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Гребенников Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, в ст-це <адрес> края, проходя совместно с Балашовым Р.В. мимо домовладения № по <адрес>, увидел под навесом рулон металлической сетки «рабица» и аккумуляторную батарею <данные изъяты>». В силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, Балашов Р.В. предложил Гребенникову Ю.И. похитить указанные вещи, продать их, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Гребенников Ю.И., согласившись с предложением Балашова Р.В., вступил с ним в преступный сговор. После чего, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстным мотивом, в то время как Гребенников Ю.И. ушел к своему домовладению за детскими санками, чтобы на них перевозить похищенное, Балашов Р.В. прошел во двор домовладения № по <адрес>, где, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из под навеса на улицу, вынес принадлежащую Ю.О.В.. аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 2 000,00 рублей. Затем, Балашов Р.В., дождавшись возвращения Гребенникова Ю.И., вместе с ним, вновь зашел во двор указанного домовладения, где полагая, что их действия остаются тайными для окружающих, совместно с Гребенниковым Ю.И., из под того же навеса вынес на улицу, принадлежащий Ю.О.В.., десятиметровый рулон металлической сетки «рабица» стоимостью 850 рублей. Аккумуляторную батарею <данные изъяты> и рулон сетки «рабица» Гребенников Ю.И. и Балашов Р.В. похитили и, погрузив на детские санки, скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Ю.О.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 850,00 рублей. Похищенным имуществом Гребенников Ю.И. и Балашов Р.В. распорядились по своему усмотрению, продав его в тот же день за 500,00 рублей в пункте приема металлолома, расположенного на перекрестке улиц <адрес>
Подсудимые Гребенников Ю.И. и Балашов Р.В. в ходе судебного заседания подтвердили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснили, что им понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных и не возражали против их удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ю.О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила телефонограмму, в которой просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила назначить максимально строгое наказание.
Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гребенников Ю.И. и Балашов Р.В. виновны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.
Кроме этого, судом установлено, что ходатайства подсудимых Гребенникова Ю.И. и Балашова Р.В. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гребенниковым Ю.И. и Балашовым Р.В. относится к категории средней тяжести.
Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Гребенников Ю.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает, что он ранее судим за покушение на тяжкое преступление, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Балашов Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Балашова Р.В. судом не установлено.
В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Суд считает, что подсудимому Гребенникову Ю.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд считает, что исправление подсудимого Балашова Р.В. возможно без его изоляции от общества. Поскольку часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку применение других видов наказаний может быть признано не обоснованным для его исправления.
При назначении наказания Балашову Р.В. в виде обязательных работ суд исходил из того, что обязательные работы, которые на протяжении многих лет применяются в судебной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Это объясняется тем, что в обязательных работах сочетается и карательное, и воспитательное воздействие. При этом осужденные не изолируются от общества, а продолжают проживать в обществе, не разрывая социально-полезные связи, участвовать в экономической, политической и культурной жизни общества, что способствует предотвращению в отношении них негативного влияния, характерного для мест лишения свободы.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребенникова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гребенникову Ю.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Балашова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балашову Р.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде.
Вещественные доказательства - документы на аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» находящиеся у потерпевшей Ю.О.В. возвратить по принадлежности потерпевшей Ю.О.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская
