Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 1- 160
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 17 апреля 2013 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,
при секретаре Арешиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
подсудимого Бакланова А.В.,
защитника – Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
представителя потерпевшего М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бакланова А.В., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакланов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бакланов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и совместно с ним, через проём в заборе проникли на территорию ОАО <сведения исключены>, зарегистрированного по <адрес> где подошли к зданию гальванического участка, и, действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялись по пожарной лестнице и через разбитое окно незаконно проникли внутрь указанного здания, где из помещения первого этажа тайно похитили 85 метров кабеля марки <сведения исключены>, стоимостью одного метра <сведения исключены> рублей, общей стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащего ОАО <сведения исключены>. После чего Бакланов А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение металлических изделий с территории ОАО <сведения исключены>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Бакланов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и совместно с ним, через проем в заборе проникли на территорию ОАО <сведения исключены>, зарегистрированного по <адрес>, где подошли к зданию узла связи, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли окно, ведущее в помещение первого этажа указанного выше здания, после чего через окно незаконно проникли внутрь указанного здания, где из помещения первого этажа тайно похитили <сведения исключены> метров кабеля марки <сведения исключены>, стоимостью одного метра – <сведения исключены> рублей, общей стоимостью – <сведения исключены> рублей, принадлежащего ОАО <сведения исключены>.
После чего Бакланов А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий с территории ОАО <сведения исключены>, в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакланов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и совместно с ним, через проём в заборе проникли на территорию ОАО <сведения исключены>, зарегистрированного по <адрес>, где подошли к зданию узла связи, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли окно, ведущее в помещение первого этажа, указанного выше здания, после чего через окно незаконно проникли внутрь указанного здания, где из помещения первого этажа тайно похитили <сведения исключены> метров кабеля марки <сведения исключены>, стоимостью одного метра – <сведения исключены> рублей, общей стоимостью – <сведения исключены> рублей, и <сведения исключены> метров кабеля марки <сведения исключены>, стоимостью одного метра – <сведения исключены> рублей, общей стоимостью – <сведения исключены> рублей, принадлежащего ОАО <сведения исключены>. После чего Бакланов А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бакланова А.В. и неустановленного следствием лица имуществу ОАО <сведения исключены> причинён вред на общую сумму <сведения исключены> рублей.
В момент ознакомления с материалами дела Бакланов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бакланов А.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего М. возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, установив, что Бакланов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакланов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому Бакланову А.В. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Бакланов А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Баклановым А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в содеянном и данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении Бакланову А.,В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку полагает, что другой вид наказания не будет способствовать цели его исправления.
Оснований для назначения Бакланову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Согласно требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Бакланову А.В. назначенного наказания является колония поселения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бакланова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения Бакланову А.В. – заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Бакланову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической оболочки электрического силового кабеля со следами разделения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в ее отсутствие осужденного необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Т.А. Коняшкина
