Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 1 - 142 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 17 апреля 2013 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Брянского транспортного
прокурора - Бацейкиной И.В.,
подсудимой - Нечипорук А.Б.,
защитника - Безеде Д.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечипорук А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <сведения исключены> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нечипорук А.Б.виновна в хранении, перевозке в целях сбыта, и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Нечипорук А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь на железнодорожном вокзале станции «<сведения исключены>» при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрела для личного употребления <сведения исключены> бутылки емкостью <сведения исключены> литра со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью <сведения исключены> рублей каждая. Данные бутылки со спиртосодержащей жидкостью Нечипорук А.Б. привезла домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Употребив спиртосодержащую жидкость из одной из привезенных бутылок, Нечипорук А.Б. почувствовала себя плохо, на основании чего решила, что указанная спиртосодержащая жидкость является непригодной к употреблению и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Тогда у Нечипорук А.Б. возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, Нечипорук А.Б. имеющуюся у нее бутылку со спиртосодержащей жидкостью хранила в столе на кухне по месту своего жительства по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нечипорук А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, положив в свою сумку указанную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью, выехала на поезде №.... сообщением «<сведения исключены>» со станции «<адрес>» до станции «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ Нечипорук А.Б., следуя в качестве пассажира пассажирского поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», перевозила и хранила в целях сбыта в пути следования от станции «<адрес>» до станции «<адрес>» указанную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью <сведения исключены> литра.
Прибыв на станцию «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Нечипорук А.Б., находясь на платформе №.... железнодорожной станции «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 1, 11, 16, 18 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающих розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья не ограниченному кругу потребителей, для извлечения материальной выгоды, хранив при себе в своей сумке, стала предлагать гражданам приобрести имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость.
В <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. ДД.ММ.ГГГГ Нечипорук А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о содержании в указанной спиртосодержащей жидкости вредных для здоровья веществ, при проведении сотрудниками <сведения исключены> проверочной закупки, проводимой в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» за <сведения исключены> рублей сбыла сотруднику <сведения исключены> ФИО6 спиртосодержащую жидкость объемом <сведения исключены> мл, находящуюся в стеклянной бутылке емкостью <сведения исключены> литра, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... представляет собой спиртосодержащую жидкость истинной крепостью 36,6 об %, содержащую в своем составе такие микропримеси как: ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол. Высокая концентрация ацетона (<сведения исключены> мг/дм3), в пересчете на безводный спирт, может свидетельствовать о не пищевой природе спирта, использованного для изготовления, представленной жидкости или использование спирта непригодного для изготовления пищевой спиртосодержащей продукции, полученного с нарушением технологического процесса производства.
Согласно экспертного заключения <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ №.... спиртосодержащая жидкость, сбытая Нечипорук А.Б. является крайне опасной для здоровья человека и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе ознакомления с материалами дела, Нечипорук А.Б. в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Нечипорук А.Б., в присутствии защитника, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Нечипорук А.Б. подтвердила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Нечипорук А.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Нечипорук А.Б. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимой Нечипорук А.Б. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении подсудимой Нечипорук А.Б. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ст. 56 УК РФ.
Нечипорук А.Б. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нечипорук А.Б. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд с учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о назначении Нечипорук А.Б. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать цели её исправления, при этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного ею преступления, так и имущественное положение подсудимой.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме <сведения исключены> руб. (оплата услуг адвоката Безеде Д.П. в ходе предварительного следствия), исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нечипорук А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: <сведения исключены>.
Процессуальные издержки в сумме <сведения исключены> руб. (оплата услуг адвоката Безеде Д.П. в ходе предварительного следствия) - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.
Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий И.В. Лебедева
