Дата принятия: 17 апреля 2013г.
дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующей - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора
г.Нальчика Жамурзовой Э.А.,
подсудимой Б,
защитника – адвоката Бегретовой С.С., представившей
удостоверение №434 и ордер №48,
при секретаре Вороковой Н.М.,
а также с участием потерпевшей З
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в КБР, <адрес> «а» <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(2 эпизода),
установил:
Подсудимая Б совершила два эпизода против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Б, увидев, что жильцы квартиры № дома по <адрес> в <адрес> З и Е вышли из дома и, сев в автомашину такси, выехали со двора, воспользовавшись похищенными в сентябре ДД.ММ.ГГГГ у Е ключами от указанной квартиры, не представляющими материальной ценности, открыв ими входные двери, незаконно проникла в квартиру,откуда тайно похитила лежавший на столе в кухонной комнате планшетный компьютер фирмы <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который находился в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие З, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причини ей значительный ущерб.
Она же, Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, увидев, что жильцы квартиры № дома по <адрес> в <адрес> З и Е вышли из дома и ушли в неизвестном направлении, воспользовавшись похищенными в сентябре ДД.ММ.ГГГГ у Е ключами от указанной квартиры, не представляющими материальной ценности, открыв ими входные двери, незаконно проникла в квартиру, и тайно похитила оттуда принадлежащее З имущество: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> с ИМЕЙ-ко<адрес>, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства; женскую меховую жилетку стоимостью <данные изъяты>; женскую дублёнку в виде жилетки стоимостью <данные изъяты>; женский пиджак фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; кожаную женскую куртку стоимостью <данные изъяты>; женский кошелёк стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нём денежными средствами в размере <данные изъяты> и косметичкой с косметикой фирмы <данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинила З значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Б признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Б, не превышает десятилет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия Б по каждому из двух эпизодов кражи имущества З – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Б наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также обстоятельства, влияющие на её наказание: совершенные ею преступления относятся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства она характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также возмещение ущерба потерпевшей суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих наказание Б обстоятельств.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б, суд считает необходимым назначитьей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Б виновной в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому из двух эпизодов по одному году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Б в период испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.
Контроль за поведением Б возложить на <данные изъяты> по месту её жительства.
Меру пресечения в отношении Б – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в исполнение.
Вещественные доказательства: коробку из-под планшетного компьютера фирмы «Айпад 2-Эйпл» с имей ко<адрес>, планшетный компьютер фирмы «Айпад 2-Эйпл» с имей кодом №, переданные на хранение потерпевшей З – оставить ей же; цилиндровый механизм врезного замка с ключом, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
