Приговор от 17 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Черкесск 17 апреля 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,
 
    с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора <адрес> Хутова В.Х., старшего помощника прокурора <адрес> Койчуева Д.Б.,
 
    подсудимого Калмыкова ФИО1,
 
    защитника – адвоката Кубановой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Калмыкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Органам дознания Калмыков М.Б. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    Калмыков М.Б. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами дознания не установлена, около 18 часов, находясь на территории очистных сооружений, расположенных в северной части <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «Конопля», в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и ст.23, 25 Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в прозрачный полиэтиленовый пакет, оставил сушиться, спрятав его под металлической трубой, расположенной рядом с вышеуказанным местом, с целью последующего употребления путем курения. В последующем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, забрав наркотическое средство из указанного тайника, поместил его в правый наружный карман одетой на нем куртки и в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного возле <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Калмыкова М.Б. наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 13,48 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Указанные действия Калмыкова М.Б. органам дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Калмыков М.Б., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Калмыков М.Б., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калмыков М.Б., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Признавая Калмыкова М.Б. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Калмыков М.Б. на момент совершения преступления не судим (л.д.95, 96-113), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с отрицательной стороны (л.д.114), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления (л.д.32-35).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Калмыкову М.Б. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калмыкову М.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Калмыков М.Б. совершил, являясь фигурантом другого уголовного дела, возбужденного его отношении за совершение аналогичного тяжкого преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкости противоправного поведения подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Калмыкову М.Б. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Калмыкову М.Б. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
 
    В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Калмыкова М.Б., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Калмыкова М.Б., без изоляции его от общества, считает возможным назначить Калмыкову М.Б. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    Калмыков М.Б. приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    Преступление, в совершении которого признан виновным Калмыков М.Б. по данному уголовному делу, совершено им до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, вышеуказанный приговор и приговор по данному уголовному делу подлежат самостоятельному исполнению. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичная правовая позиция отражена и в абз.3 п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Калмыкова М.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Кубановой Э.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Калмыкова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калмыкову ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Возложить на осужденного Калмыкова ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Калмыкова ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), общей массой 12,98 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета и опечатанное оттиском «ООП Отдел МВД по <адрес> МВД РФ МВД по КЧР»; марлевые тампоны со смывами с рук Калмыкова М.Б., упакованные в три почтовых конверта белого цвета опечатанные оттиском «ООП Отдел МВД по <адрес> МВД РФ МВД по КЧР», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий-судья С.И. Байчоров