Приговор от 17 апреля 2013 года

 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 17 апреля 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
 
    с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Кононенко В.В.,
 
    подсудимого Дорофеева В.Н.,
 
    защитника – Морокина В.А., представившего удостоверение № 3162 и ордер № 13,
 
    а также потерпевшего: М. А.П.,
 
    при секретаре Рязановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дорофеева В.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    22 декабря 2012 года, около 15 ч. 00 мин. Дорофеев В.Н., находясь в квартире с подселением № <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с М. А.П. с силой толкнул дверь своей комнаты, у которой находился М., отчего последний упал на пол. Дорофеев умышленно нанес лежащему на полу М. один удар ногой сверху в область левого плеча, причинив М. телесные повреждения в виде закрытого спирально-оскольчатого перелома в верхнее - средней трети левой плечевой кости, которые квалифицируются как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
 
    В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дорофеевым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
 
    Возражений от подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Дорофеева В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Дорофеев В.Н. согласился.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофееву В.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофееву В.Н., суд не находит.
 
    При определении вида и размера наказания Дорофееву В.Н. суд, наряду со смягчающими обстоятельствами учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
 
    Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать Дорофеева свободы. Претензий о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда к Дорофееву В.Н. не имеет.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, возможным назначить Дорофееву В.Н. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дорофеева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дорофееву В.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Дорофееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда: Л.А.Первая