Приговор от 17 апреля 2013 года

    Дело № 1-155
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск           17 апреля 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Сементьева И.А.,
 
    при секретаре         Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.
 
    обвиняемого       СТРОЧЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,
 
    защитника          Галета В.В.,
 
    предоставившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СТРОЧЕНКО А.А., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Строченко А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
 
    Данное преступление совершено Строченко А.А. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Строченко А.А., следуя на месте №.... вагона №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Москва-Сумы» в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» сильнодействующее вещество, содержащееся в 60 таблетках, упакованных в 6 блистеров по десять таблеток в каждом, помещенных в две картонные коробки с надписью «Беллатаминал», согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ содержащих в своем составе сильнодействующее вещество фенобарбитал (5-этил-5-фенилбарбиутровая кислота), общей массой 1,2 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв его от таможенного контроля среди личных вещей в дорожной сумке черного цвета, находившейся за подушкой на месте №.....
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на железнодорожной станции Брянск-Орловский Володарского района города Брянска, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при осуществлении таможенного контроля поезда № 117 сообщением «Москва-Сумы», не задекларированное и сокрытое Строченко А.А. вышеуказанное сильнодействующее вещество, находящееся среди личных вещей Строченко А.А. в дорожной сумке черного цвета, находившейся за подушкой на месте №.... было обнаружено инспектором Брянской таможни и в последствии изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте.
 
    В судебном заседании подсудимый Строченко А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Галета В.В. поддержал ходатайство подсудимого Строченко А.А., просил суд учесть, что Строченко А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершил впервые и по глупости, в связи с чем просил назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Бацейкина И.В. считает возможным постановить приговор в отношении Строченко А.А. без проведения судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Строченко А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Строченко А.А. и его действия суд считает квалифицированными правильно: по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судим (л.д. 191-192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 189,190), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 187, 188), согласно медицинскому заключению №.... от 07.03. 2013 года наркоманией не страдает (л.д. 136).
 
    При определении подсудимому Строченко А.А. вида наказания, суд учитывает, что ранее Строченко А.А. к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил сильнодействующее вещество для личного употребления (в качестве препарата от головной боли), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения Строченко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - в виде штрафа.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать СТРОЧЕНКО А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Строченко А.А. оставить прежнюю - в виде личного поручительства.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - акт таможенного осмотра и проездной документ на имя Строченко А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - сильнодействующее вещество фенобарбитал (5-этил-5-фенилбарбиутровая кислота), массой 1, 04 грамма (остаточное количество после проведенного исследования), содержащееся в 52 таблетках препарата «Беллатаминал», упакованных в шести 10-ти ячеистых блистерных упаковках, а также две картонные коробки с надписью «Беллатаминал» и две инструкции по медицинскому применению данного препарата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
Председательствующий:       И.А. Сементьев