Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 1-81
Поступило в суд 15 марта 2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ермаковой О.В.,
подсудимого Исакова П.Л.,
защитника Исакова П.Л. – адвоката Кошкина А.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Наумовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исакова П. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <адрес>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Исаков П.Л. на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Исаков П.Л., действуя умышленно пришел к оврагу, расположенному между <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и целенаправленно, путем сбора в имеющийся при нем пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил при себе, и понес наркотическое средство в общежитие профессионального училища №. По пути следования около 17 часов Исаков П.Л. был задержан сотрудниками полиции, а в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Исакова П.Л. вещество является наркотическим средством марихуаной, массой сухого вещества 56 грамм, что соответствует значительному размеру. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная общая масса вещества, изъятого у Исакова П.Л. в высушенном состоянии 58 грамм (из которых 2 грамма вещества израсходовано в процессе первоначального исследования и 2 грамма – при проведении экспертизы), что соответствует значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаков П.Л. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Исаков П.Л. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Исаков П.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Исаков П.Л. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Исакова П.Л., государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Исакову П.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия Исакова П.Л. правильно квалифицированны по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Исакова П.Л..
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признанием вины, молодой возраст подсудимого.
Совершенное Исаковым П.Л. преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исаков П.Л. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41-42), холост, детей не имеет, судимости не имеет, обучается в ПУ №, по месту учебы, по предыдущему месту учебы, а также по месту службы в армии характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личности подсудимого, который трудоспособен, основного места работы не имеет, суд в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Исакова П.Л. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Исакову П.Л. данного вида наказания, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, нет.
В тоже время, проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, обучается в училище, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.
Анализируя все фактические обстоятельства по делу, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исаковым П.Л. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, следует уничтожить.
Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Исакову П.Л. при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ИСАКОВА П. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы.
Применить статью 73 УК РФ и назначенное Исакову П.Л. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не покидать жилое помещение в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исакову П.Л. не избирать.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, остаточной массой 54 грамм, находящееся на хранении в отделе МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36) – УНИЧТОЖИТЬ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1 320 рублей – принять на счет государства.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
