Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 17 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.
подсудимых Вставского А.В., Тимонина Д.А.,
защитников - адвокатов Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1423, Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 058039,
представителя потерпевшего З.,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Вставского А.В., (личность установлена), юридически не судимого,
Тимонина Д.А., (личность установлена), юридически не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вставский А.В. и Тимонин Д.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2013 года около 15 часов у Вставского А.В., находившегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» с целью дельнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды. С целью облегчения совершения преступления Вставский А.В. позвонил своему знакомому Тимонину Д.А. и предложил ему совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, на что Тимонин Д.А. ответил согласием, вступив таким образом с Вставским А.В. в предварительный преступный сговор.
28 февраля 2013 года около 09 часов Тимонин Д.А. и Вставский А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», взяв с собой 2 бензиномоторных пилы марки «Ш.», принадлежащих гр.П.. на автомашине марки И. государственный регистрационный знак №, принадлежащей гр.П. выехали в лесной массив выдела № квартала № лесов Х. участкового лесничества Х. лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам, расположенного в ... км. в Б. направлении от с. Т. Заиграевского района Республики Бурятия, где 28 февраля 2013 года в период времени с 10 часов до 11 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба лесному фонду и желая наступления этих последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания двумя бензиномоторными пилами марки «Ш.», совершили незаконную рубку 52 сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 15,171 м3, в том числе 1 дерево диаметром 12 см. объемом 0,068 м3, 7 деревьев диаметром 16 см. каждое объемом 0,973 м, 23 дерева диаметром 20 см, каждое объемом 5,52 м3 , 18 деревьев диаметром 24 см. каждое объемом 6,66 м3, 1 дерево диаметром 28 см. объемом 0,53 м3, 2 дерева диаметром 32 см. каждое, объемом 1,42 m3, при этом Вставский А.В. спилил бензиномоторной пилой марки «Ш.» 24 сырорастущих дерева породы «сосна», Тимонин Д.А. спилил бензиномоторной пилой марки «Ш.» 28 сырорастущих дерева породы «сосна», причинив тем самым Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года таксам, в сумме 72 949 рублей, который, согласно примечанию к статье 260 Уголовного Кодекса РФ является крупным размером.
Подсудимые Вставский А.В. и Тимонин Д.А. вину в предъявленном обвинении признали, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признают в полном объеме.
Защитники Дугарова А.Ш. и Мурзин П.Ю. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства им разъяснялись.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Вставского А.В. и Тимонина Д.А., поддержав исковые требования прокурора.
Представитель потерпевшего З. не имел возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным.
Действия Вставского А.В., Тимонина Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, Тимонину дополнительно - наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа, принудительных работ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.
На основании ст.1080 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба Лесному фонду РФ в сумме 72 949 руб. подлежит взысканию со Вставского А.В. и Тимонина Д.А. в солидарном порядке в пользу федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - 57 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра - подлежат обращению в доход государства, два спила деревьев породы сосна - уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вставского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Признать Тимонина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить к каждому ст.73 УК РФ и назначенные им меры наказания считать условными с испытательным сроком в 1 год каждому.
Возложить на Вставского А.В., Тимонина Д.А. обязанности: ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.
Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать солидарно с Вставского А.В. и Тимонина Д.А. в доход государства 72 949 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Освободить Вставского А.В., Тимонина Д.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Вещественные доказательства- 57 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра - обратить в доход государства, два спила деревьев породы сосна – уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
