Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
17 апреля 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Губкинского городского суда Чуканова Ю.И.
при секретаре: Григоровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Губкинской городской прокуратуры Горбатых А.Ю.,
защитника: адвоката Кадышевой К.Д., представившей удостоверение № * и ордер № * от 08.04. 2013 года,
а также: потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Васина Ю.Г., родившегося * года в *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васин Ю.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершенно 25 февраля 2013 года в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Вечером этого дня Васин и П. находились по месту своего жительства- в квартире № * дома № * по ул. *, где употребляли спиртные напитки. Около 22 часов между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием Васина отпустить П. к своей матери, возникла ссора. В ходе ссоры у Васина возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.
Реализуя свой преступный умысел, он с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ножом один удар сзади в область *, причинив П. телесные повреждения в виде колото- резаной раны *, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Подсудимый Васин вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что вечером 25 февраля 2013 года он вместе со своей сожительницей П. и П1 по месту своего жительства употреблял спиртные напитки. Когда П1 ушел, то его сожительница начала собираться уходить к своей матери. Ему это не понравилось и между ними произошел конфликт. В какой-то момент у него в руках оказался нож, которым он нанес удар своей сожительнице. Когда понял, что произошло, то вызывал скорую помощь и позвонил в полицию.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколам осмотров, заключением экспертизы.
Потерпевшая П. показала, что вечером 25 февраля 2013 года по месту жительства у нее с Васиным произошел конфликт, т.к. Васин не хотел отпускать ее к матери. В ходе ссоры Васин нанес ей удар ножом в область *.
Свидетель П1 показал, что вечером 25 февраля 2013 года он был в гостях у Васина и П., где они употребляли спиртное. Часа через два он ушел. Конфликта между Васиным и П. при нем не было.
Л. показал, что 25 февраля 2013 года он, работая в должности полицейского водителя ОРППСМ ОМД России п г. Губкину, дежурным по ОМВД был направлен по адресу: *. По прибытии по указанному адресу в квартире находились Васин и П. У П. с правой стороны было ножевое ранение и она прикладывала туда тряпку. Васин пояснил, что это он нанес удар ножом П. в ходе ссоры.
Протоколом осмотра установлено, что местом происшествия является квартира № * в доме №* по ул. *./л.д. 4- 5/
По заключения судебно- медицинской экспертизы у П. имелись следующие телесные повреждения: *, которое повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Это повреждение образовалось от действия колото- режущего орудия, каковым мог явиться нож, в срок, который может соответствовать 25 февраля 2013 года./л.д. 117- 118/.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил причинение телесных повреждений П. с прямым умыслом. Нанося удар ножом, приспособленным для причинения вреда здоровью, в жизненно важный орган, он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшей, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления таких последствий.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Васина суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Васину суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей сразу после совершения преступления, т.к. он сразу же вызвал скорую помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васина, судом не установлено.
Васин до совершения преступления по месту жительства характеризовался отрицательно, находясь в СИЗО- удовлетворительно.
Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Васину более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения, нет, так как он совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
При решении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
30 сентября 2010 года Васин был осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания, оно ему постановлением от 15 марта 2011 года было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Однако до настоящего времени Васин к отбытию наказания не преступил.
Согласно п. «а» ч.1, ч.2 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2-х лет при осуждении за преступление небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.
Преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ, в соответствии с законом относится к категории небольшой тяжести. Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Васина от исполнения наказания в виде лишения свободы в период с 15 марта 2011 года по настоящее время, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в этот период, в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ, не имелось.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований при назначении наказания Васину по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания Васину суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании защиту подсудимого Васина по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществляла адвокат Кадышева К.Д. По постановлению суда вознаграждение адвоката произведено за счет средств Федерального бюджета РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы федерального бюджета в сумме * рублей *, судом отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Васина, поскольку он трудоспособен и в состоянии оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васина Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 26 февраля 2013 года.
Меру пресечения Васину Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение стражу.
Взыскать с Васина Ю.Г. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Кадышевой К.Д. */сумма прописью/ рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного Васина Ю.Г. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Чуканов Ю.И.
