Приговор от 17 апреля 2013 года

П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 17 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Лыгун И.Е., потерпевших Х., А., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛЫГУН И.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Лыгун И.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Лыгун И. Е. находившегося возле <адрес> после употребления спиртных напитков, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на любого водителя такси с целью завладения его выручкой в размере 2000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием имеющегося при себе <данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла Лыгун И.Е. прошел на остановку общественного транспорта <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где остановил такси <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и договорился с водителем Х. под предлогом доехать до остановки <данные изъяты> Лыгун И.Е. сел на заднее пассажирское сиденье, дождавшись, когда водитель начал движение автомобиля и был занят управлением, достал из внутреннего кармана пуховика свой <данные изъяты> и напал на водителя Х., приставив указанный <данные изъяты> к затылку последнего, демонстрируя свою агрессию и готовность применения <данные изъяты>. Лыгун И.Е. потребовал, чтобы Х. проехал к гаражам, расположенным рядом с домом № по <адрес>. Х. видя, что нападавший Лыгун И.Е. вооружен, воспринял угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, поэтому подчинился требованиям Лыгун И.Е. и проехал к указанным гаражам. Подъехав к указанному месту ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут, Лыгун И.Е., не выпуская <данные изъяты> из рук и направив его наХ., потребовал выдать все денежные средства, имеющиеся у последнего, не указывая конкретную сумму. Х., учитывая сложившуюся ситуацию, требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально. Таким образом, Лыгун И.Е. совершил разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Лыгун И.Е. на <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А. доехал до <адрес> и не желая расплачиваться за проезд, решил напугать водителя, демонстрируя имеющийся у него <данные изъяты>, после чего, скрыться. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Лыгун И.Е. находясь в салоне вышеуказанной автомашины возле <адрес> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, достал имеющийся при себе <данные изъяты>, и направив на водителя А., высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Стрелять буду!». В сложившейся ситуации А., осознавая, что Лыгун И.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации пистолета, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы в исполнение.
 
    Подсудимый Лыгун И.Е. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
 
    Защитник Дашиева Т.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие Х., А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Никонова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст. 162, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Лыгун И.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    По эпизоду с потерпевшим Х. действия Лыгун И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    По эпизоду с потерпевшим А. государственным обвинителем Никоновой А.А. из объема обвинения исключен квалифицирующий признак «с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», поскольку подсудимому не вменялись конкретные действия, связанные с угрозой потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью. Действия Лыгун И.Е. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Личность Лыгун И.Е. установлена копией паспорта, военным билетом (л.д.101-104), согласно требованию ИЦ МВД РБ Лыгун И.Е. не судим (л.д. 103),на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 108-109), по месту военной службы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание Лыгун А.И. обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту службы, отсутствие судимости.Объективных данных о неудовлетворительном здоровье подсудимого суду не представлено.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Оснований для применения ст.62, ст.64 УК РФ суд не усмотрел. По эпизоду с потерпевшим Х. суд назначает Лыгун И.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Лыгун И.Е. в настоящее время не имеет стабильного источника дохода. По эпизоду с потерпевшим А. с учетом требований ст.56 УК РФ, личности подсудимого суд назначает наказание в виде обязательных работ.
 
    Учитывая молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно с применением ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.
 
    Меру пресечения Лыгун И.Е. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Рассматривая исковые требования потерпевшего Х. о взыскании с ответчика Лыгун И.Е. морального вреда в размере 200000 рублей, суд установил, что Х. проходит лечение у психотерапевта, в связи с этим временно не работает, испытывает физические и нравственные страдания в связи с причиненным моральным вредом в результате угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Исковые требования А. о взыскании 100000 рублей в счет возмещения морального вреда также нашли подтверждение, поскольку истец плохо спит и боится работать водителем такси, испытывает физические и нравственные страдания. Доводы истцов о возмещении морального вреда признаются обоснованными, суд считает необходимым удовлетворить их требования частично в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учета индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий истцов, материального положения ответчика.
 
    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б. сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд установил, что <данные изъяты>, являющийся орудием совершения преступлений, принадлежит подсудимому Лыгун И.Е. На основании ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ пистолет подлежит конфискации и уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЛЫГУН И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по эпизоду с потерпевшим Х. по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа;
 
    по эпизоду с потерпевшим А. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
 
    На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лыгун И.Е. 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, при этом обязать Лыгун И.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП№ УМВД РФ по <адрес> конфисковать и уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> оставить у Лыгун И.Е.
 
    Гражданский иск Х. о взыскании с Лыгун И.Е. в счет возмещения морального вреда в размере 200000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Лыгун И.Е. в пользу Х. 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    Гражданский иск А. о взыскании с Лыгун И.Е. в счет возмещения морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Лыгун И.Е. в пользу А. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись Дамбиева Т.В.
 
    Копия верна: Дамбиева Т.В.
 
    Секретарь Бутуханова Т.Л.