Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Леваши 12 марта 2013 года
<адрес> РД в составе:
председательствующего судьи ФИО9,
при секретаре ФИО10,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО11,
подсудимой ФИО2, защитника ФИО12 в интересах подсудимой, представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, по национальности даргинки, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении 5 детей, 2 из которых несовершеннолетние, 2 малолетние, работающей разнорабочей по найму, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: РД <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.126, ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила похищение человека группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
В мае 2012 года ФИО2, совместно с ФИО3., ФИО5 (осужденны приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) вступила в предварительный сговор с целью похищения жительницы <адрес> РД ФИО4 для побуждения последней на вступление с ФИО5 в брак, разработали план похищения. Согласно плану похищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО31 ФИО2 и ФИО7 ФИО29. на автомашине ВАЗ-21099 за регистрационными знаками Е 495 АТ 05 РУС под управлением ФИО3, предварительно узнав о том, что родители ФИО4 отсутствуют дома в связи с выездом на рынок «Аябазар», около 12 часов дня подъехали к дому родителей ФИО4 по адресу: <адрес> РД. Действуя по разработанному плану, ФИО7 М.З. и ФИО2 вышли из автомашины и постучались в двери дома ФИО4, а ФИО7 ФИО30. стал поджидать их в автомашине ВАЗ-21099. ФИО7 ФИО28и ФИО2, обманув ФИО4, что им необходимо передать тапочки ее матери, попросили открыть им двери. После того, как ФИО4 открыла им двери, ФИО7 ФИО27. и ФИО2 без ведома проживающих в доме лиц, незаконно ворвались в дом, где с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватив ФИО4 за руки, преодолев ее сопротивление, не реагируя на ее просьбы и уговоры оставить в покое, вывели из дома и затолкали в вышеуказанную автомашину, в которой их поджидал ФИО7 ФИО26 Затем ФИО7 ФИО25., ФИО2 и ФИО7 ФИО23 на автомашине ВАЗ-21099 под управлением ФИО3, против воли ФИО4, вывезли последнюю из <адрес> на окраину <адрес>, где пересадили на такси под управлением ФИО13, на котором ФИО4 отвезли в <адрес> в частное домовладение, расположенное в <адрес> в Сепараторном поселке, где ФИО7 ФИО24 и ФИО2 стали удерживать ФИО4 и уговаривать ее выйти замуж за ФИО5. Примерно в 18- 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 была освобождена.
Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник ФИО7 и попросил ее о помощи. Он приехал за ней и она с ним поехала вместе со своей знакомой ФИО32 и по дороге ФИО7 объяснил ей, что он собирается украсть, с целью женитьбы, жительницу <адрес> РД ФИО4. В центре села <адрес> к ним в автомашину подсел парень по имени ФИО7. В этот же день, они вместе с ними подъехали к дому ФИО21, парень по имени ФИО7 остался в машине, она вместе с ее племянником ФИО7 зашли в домовладение ФИО21. Постучались, дверь открыла ФИО4. Оттолкнув ее, против воли и проникли в домовладение ФИО21. ФИО4 попыталась убежать, но она схватила ее за руку, а ФИО7 схватив ее в области пояса, приподнял и вынес из их домовладения и посадил в автомашину ее племянника ФИО7 ВАЗ 21099 серебристого цвета. После чего они выехали по грунтовой дороге в сторону <адрес> РД. Заехали в <адрес> РД и через село выехали за село, где остановились. Через некоторое время, на ее звонок туда приехала такси ВАЗ 2170, черного цвета. Она, ее племянник ФИО7 и похищенная ФИО4 пересели в данную автомашину. Они на данной автомашине поехали в <адрес> РД. По дороге они узнав, что родственникам ФИО14 стало известно куда они едут, изменили маршрут и направились в <адрес>. Доехав до Махачкала, приехали в домовладение, где проживал ее знакомый по имени ФИО36. На следующий день под вечер к домовладению подъехали работники полиции. После чего, данные работники полиции забрали ФИО7 и ФИО4.
Согласно оглашенным из-за неявки в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня они с женой ушли на рынок «<адрес>», дома в селе <адрес> оставили
старшую дочь ФИО6 и младшую – ФИО34, предупредив, чтобы двери никому не открывали. Примерно в 12 часов к нему позвонила дочь ФИО33 и сообщила, что в дом ворвались двое женщин и парень и они с применением физического насилия похитили и увели с собой ФИО6, не реагируя на ее просьбы и уговоры. Они обратились в ОМВД РФ по <адрес>. Ему стало известно о том, что его дочь похитил житель <адрес> ФИО5. Родственники последнего приходили к ним, чтобы засватать дочь, но они отказали им. В связи с этим ФИО7 ФИО35 совместно со своими родственницами ворвался в их дом и похитил дочь (л.д.56-58).
Согласно оглашенным из-за неявки в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес> с младшей сестрой ФИО37. Родители и брат ФИО7 поехали на рынок «<адрес>». Уходя, родители предупредили ее, чтобы дверь закрыла на замок. Примерно в 11 часов она услышала стук в дверь, спросила, кто там, ей ответила женщина и попросила тапочки, так как свои порвала, когда шла на огород. Она ответила ей, чтобы она сама взяла тапочки в коридоре и отказалась открывать дверь. Эта женщина стала просить, чтобы открыли двери и дали ей тапочки. Она открыла двери и увидела, как стояли ранее ей незнакомая женщина и незнакомый парень. При этом женщина, которую, как впоследствии оказалось, звали ФИО2, схватила ее за левую руку и вытащила из дома. Сразу подошел указанный парень и насильно потащил на улицу к автомашине ВАЗ-21099 серебристого цвета. Парень насильно поднял ее на руки и посадил в салон автомашины на заднее сидение. Рядом села женщина, которая ее похищала из дома, а на переднее пассажирское сидение сел указанный парень. При этом она кричала, плакала, просила отпустить, однако никто не хотел ее слышать. За рулем автомашины сидел ранее незнакомый мужчина примерно 25-30 лет. Автомашина выехала из села по грунтовой дороге, через некоторое время остановилась, женщина вышла из автомашины. Примерно через 30-50 минут подъехала автомашина ВАЗ-2170 «Приора» черного цвета, за рулем сидел мужчина 30-35 лет. Ее пересадили на заднее сидение автомашины «Приора». Автомашина ВАЗ-21099 стояла на том же месте, где ее пересаживали на «Приору», больше она водителя «ВАЗ-21099» не видела. По дороге парень, который ее похитил, представился ФИО7, сказал, что любит ее и хочет жениться. Они доехали до Махачкалы, где автомашину остановили у небольшого домика, и водитель уехал. Ее завели в комнату дома, где были шкаф, холодильник и кровать. Она сидела вместе с женщиной и ФИО7, который ее снова уговаривал выйти замуж, но она отказалась. ФИО7 вышел из комнаты. За все время, пока она там находилась, с ней находился кто-либо из похитителей. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась в этом домовладении и снова просила, чтобы ее отвезли домой, однако никто ее не слушал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов вечера на квартиру подъехали сотрудники полиции вместе с ее отцом и освободили ее от похитителей (л.д.45-48).
Свидетель ФИО7 ФИО40 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его друг ФИО7 ФИО44. и попросил помочь загрузить тканевой материал. Он встретился с последним, пересел в его автомашину ВАЗ-21099 темно-серебристого цвета. В салоне автомашины сидели ранее не знакомые ему две женщины 35-40 лет. Далее он на вышеуказанной автомашине вместе с ФИО5 и двумя женщинами, одна из которых была ФИО2, выехал в сторону дома ФИО21 ФИО45, жителя <адрес> РД. по дороге ФИО7 ФИО39. объяснил ему, что собирается похитить дочь ФИО46 с целью женитьбы, при этом ФИО7 сказал, что сама девушка согласна выйти за него замуж, однако родители против их брака. Примерно в 12 часов дня они подъехали к дому ФИО47, ФИО7 ФИО38 сказал, чтобы он сел за руль, а сам вместе с ФИО2 зашли в дом ФИО41 с целью похищения его дочери. Вторая женщина стояла на улице рядом с автомашиной. Примерно через 5 минут ФИО7 ФИО43 и подсудимая вышли вместе с девушкой примерно 18 лет. Девушка сопротивлялась и не хотела идти с ними и плакала и говорила, чтобы ее оставили дома. Но ФИО7 ФИО42 насильно посадил на автомашину ВАЗ-21099, где сидел он за рулем и они выехали по грунтовой объездной дороге в сторону <адрес>. Девушку посадили на заднее сидение. По дороге ФИО2 разговаривала с похищенной девушкой на даргинском языке, однако ему не известно, о чем они разговаривали. Вторая женщина осталась в <адрес>. Далее они по указанию ФИО5 заехали в <адрес> и выехали за село, где остановились, на месте где они стояли, не было сотовой связи и ФИО2, поднялась на склон горы для того, чтобы позвонить. Ему неизвестно, куда именно она звонила, по приходу она сообщила им, что подъедет другая автомашина. Примерно через 30 минут подъехала автомашина ВАЗ-21070 «Приора» черного цвета за регистрационными номерами №. На вышеуказанной автомашине кроме водителя никого не было. Далее похищенная девушка, ФИО2 и ФИО7 ФИО48 пересели на вышеуказанную автомашину, уехали в неизвестном направлении. Примерно в 19 часов того же дня, он выехал в сторону <адрес> и поставил автомашину ВАЗ-21099 во дворе у своего знакомого парня по имени ФИО49, жителя вышеуказанного села. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.
Свидетель ФИО7 М.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 похитил ФИО4 из дома и отвез в <адрес> с целью женитьбы. Он ранее отправлял родителей засватать девушку, но ему отказали, от родственников он слышал, что если он похитит ФИО6, то ее родители дадут согласие на их брак, кроме того, он считал, что сама девушка желает выйти за него замуж, а лишь из-за родителей отказывается. ФИО3 он уговорил помочь ему с похищением, сказав, что девушка согласна выйти за него замуж. В доме в Сепараторном поселке Махачкалы, куда он привез ФИО4, он ей никаких обид не причинял, просил лишь выйти за него замуж.
Свидетель ФИО15 суду показал, что он работает исполняющим обязанности о/у отделения уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>. Он подключился к операции на второй день похищения ФИО4, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> ими была получена информация о том, что похищенную ФИО4 увезли в сторону <адрес> на автомашине ВАЗ-2170 «приора» черного цвета, узнали, что данной автомашиной управляет ФИО7 ФИО50., далее было установлено от ФИО16, что к нему звонила его знакомая ФИО2, жительница <адрес>, которая позвонила к нему и попросила отвезти ее в <адрес>, так как их машина испортилась. Он их отвез в Сепараторный поселок <адрес> Он указал им, то есть работникам полиции, место в <адрес> в Сепараторном поселке, где высадил ФИО2 и ее попутчиков. Далее при прочесывании близлежащих домов было установлено домовладение, в котором держали ФИО4. Оттуда похитителя ФИО5 задержали, похищенную освободили и привезли в ОМВД РФ по <адрес>.
Свидетель ФИО7 Ш.Н., дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний несовершеннолетней ФИО17 следует, что 20 мая примерно в 12 часов дня она и ее старшая сестра ФИО6 находились у себя дома в <адрес>. Родители уехали на рынок «<адрес>», предупредив, чтобы двери никому не открывали. В это время к ним в дверь постучалась женщина и попросила открыть двери. При этом женщина попросила тапочки, так как порвала свои тапочки, когда шла в огород. ФИО6 ответила ей, чтобы она сама взяла тапочки в коридоре и при этом отказалась открывать двери. Эта женщина стала настаивать и когда ФИО6 открыла двери, в комнату ворвались женщина и один парень, схватили ФИО6 и, закрыв ее рот рукой, вывели ее из дома. При этом ФИО6 оказывала сопротивление, кричала, чтобы оставили в покое, но они не реагировали на ее просьбы. Она испугалась, спряталась в другой комнате, позвонила отцу и сообщила о случившемся (л.д.129-132).
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня к нему домой пришел его товарищ ФИО5 и попросил на некоторое время его автомашину ВАЗ -21099 за регистрационными знаками №. При этом сказал, что хочет кого-то отвезти, а кого именно, он не объяснил. ФИО7 ФИО51 уехал на автомашине один. В тот же день примерно в 14 часов к нему позвонил ФИО8 ФИО52 и спросил регистрационные номера его автомашины, от него он узнал, что на его автомашине похищена дочь ФИО19 О том, что ФИО7 собирался похитить девушку, он не знал. ФИО7 и ранее забирал у него автомашину при необходимости и он никогда не отказывал. Когда он узнал, что ФИО7 похитил девушку, он стал звонить к нему, но телефон ФИО7 был отключен.(л.д.89-91).
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала вместе с ФИО6 в населенный пункт <адрес>, по приезду ей стало известно, что село называется <адрес>, они зашли в гости к родственникам ФИО6. ФИО6 предложила ей пойти вместе с ней, однако куда именно та не объяснила. Она не хотела оставаться у них дома, и согласилась.
После она, ФИО6, молодой парень впоследствии, который оказался племянником ФИО6 – ФИО7, а также мужчина в возрасте 25-30 лет, который сидел за рулем автомашины ВАЗ-21099 серебристого цвета выехали в неизвестном ей направлении.
Они ехали примерно 20 минут и доехали в населенный пункт, остановились возле одного дома. Молодой парень и ФИО6 вышли с машины и ходили вокруг дома, она и ранее незнакомый ей мужчина, который сидел за рулем находились в машине. При этом она также выходила на улицу. ФИО6 и ее племянник зашли в дом. Через некоторое время ФИО6 и ее племянник вышли вместе с молодой девушкой, держа ее за руки. Девушка при этом кричала, плакала и просила, чтобы ее отпустили, однако ФИО6 и ее племянник ФИО7 ее не слушались и насильно посадили ее в машину. В этот момент она узнала о том, что ФИО6 и ее племянник похитили девушку с целью женитьбы. Она поняла, что ФИО6 и ее племянник совершили похищение этой незнакомой девушки, после чего она им объяснила, что не хочет в этом участвовать и сказала, что не сядет с ними в автомашину. Далее ФИО6 и ее племянник запихнули девушку в автомашину и уехали, а она осталась в <адрес>. Куда похитители отвезли девушку ей неизвестно. Сама она на попутных машинах добралась до <адрес>.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены: кровоподтек внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек задней поверхности левого плеча, ссадина на проекции коленной чашки слева. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, что возможно в срок и в обстоятельствах, указанных в постановлении /следователя о назначении экспертизы/. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется (л.д.117).
Таким образом, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи, с чем действия подсудимой по п. «а» ч. 2 ст.126 УК РФ суд квалифицирует как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести и тяжкие.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2, преступление совершила впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении 5 детей, из них 2 несовершеннолетние и 2 малолетних ребенка, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.
При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по п «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде ограничения свободы
При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление по ч.1 ст.139 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ими дохода.
Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.126 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст.126 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО2 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> – оставить для самостоятельного исполнения.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Обязать ФИО2. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль над поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной – филиал по Левашинскому ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
