Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,
подсудимой ФИО2,
защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> РД, гражданки РФ, с образованием 7 классов, замужней, инвалида 2 группы имеющей 5 детей, из них одного инвалида 3 группы, одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающей,
ранее судимой Левашинским районным судом РД по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 и ч.5 ст.33 - ст. 327 ч.1УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 и ч.5 ст.33 - ст. 327 ч.1УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами; в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере; в пособничестве путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в октябре 2011 года в <адрес> РД, путем представления неустановленному следствием лицу анкетных данных ФИО4 в виде копии паспорта последней оказала пособничество в подделке на имя ФИО4 заведомо подложного документа - медицинского свидетельства о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джаны-<адрес> Республики <адрес>, свидетельствующие о рождении у ФИО4 дочери ФИО3.
В мае 2011 года ФИО2 представила вышеуказанное подложное медицинское свидетельство в администрацию МО «<адрес>» (орган ЗАГС). На основании указанного заведомо подложного документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении ребенка серии II-Б<адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ, приложив указанные подложные документы, ФИО2 от имени ФИО4 обратилась в УСЗН МР «<адрес>» Республики Дагестан с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РД от ДД.ММ.ГГГГ №, «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением 2-го ребенка.
На основании назначенных выплат, на имя ФИО4 в октябре 2012 года ФИО2 получила единовременное пособие по рождению ребенка в размере <данные изъяты> копеек, а также с июля по декабрь 2011 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере <данные изъяты>, и с января по октябрь 2012 года получила <данные изъяты>. Всего за указанный период ФИО2 незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> 1 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ОПФР по РД в <адрес>, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3 серии II-Б<адрес>, выданное руководителем органа записи актов гражданского состояния в МО «<адрес>» <адрес> на основании заведомо подложного документа - медицинского свидетельства о рождении ребенка № и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ туда же обратилась с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого денежного займа на строительство жилого дома и договора целевого денежного займа за № С-40 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с ООО «МАГ-3», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОПФР по РД в <адрес> вынес решение об удовлетворении заявления на имя ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала, и для погашения ее кредита, в соответствии с договором займа за № С-40 от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек перечислена на расчетный счет ООО «МАГ-3», в результате чего незаконно получила денежные средства в крупном размере <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2, кроме собственного признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.1 - ст.327 УК РФ как соучастие в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянных преступлениях раскаялась, имеет 5 детей, из них на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 1 малолетнего ребенка и дочь – инвалида 3-й группы, сама подсудимая является инвали<адрес>-й группы, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Суд также считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы., предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ при применении наказания в виде лишения свободы.
В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдением условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которых, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, суд, при назначений наказаний по совокупности преступлений, полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы.
Изучив заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 463588 рублей в пользу казны Российской Федерации, суд считает, что он обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ (введ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.3 ст.159.2 УК РФ (введ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ) наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
Наказание ФИО2, назначенное по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 и ч.5 ст.33 - ст. 327 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев – оставить для самостоятельного исполнения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: медицинское свидетельство о рождении №; личное дело № из ГУ ОПФР по РД в <адрес>; личное дело № из УСЗН МР «<адрес>»; ведомости, изъятые из ОПС <адрес> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО5
