Приговор от 17 апреля 2013 года

    Дело № г.
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Паниной Н.Ю., подсудимого Тюрина ФИО13, его защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тюрина ФИО14, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, каждое,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тюрин Д.О. совершил три эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тюрин Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около котельной станции на расстоянии 46 метров от второго корпуса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества несовершеннолетнего ФИО5, а также ФИО6, потребовал сначала от ФИО5, а затем от ФИО6 передачи ему, принадлежащих им мобильных телефонов соответственно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Когда ФИО5, а потом и ФИО6 передали ему телефоны, Тюрин Д.О. сообщил им, что он им телефоны не вернет. Затем на требования собственников все же возвратить телефоны нанес поочередно кулаком левой руки по одному удару в лицо сначала ФИО6, потом ФИО5, применив к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего последние покинули место преступления, а Тюрин Д.О. впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Тюрин Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же около котельной станции на расстоянии 46 метров от второго корпуса <данные изъяты>, расположенного в микрорайоне <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, нанес один удар кулаком в лицо несовершеннолетнему ФИО7, применив к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, и потребовал передачи ему мобильного телефона. После этого, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, ФИО7 передал Тюрину Д.О. свой мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, завладев которым Тюрин Д.О. с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Тюрин Д.О. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.
 
    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, Тюрину Д.О. разъяснены. Наказание за инкриминированные ему деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Тюрина Д.О., по всем трем эпизодам инкриминированных ему деяний, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по каждому эпизоду.
 
    При назначении наказания Тюрину Д.О. суд принимает во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных Тюриным Д.О. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, поскольку считает возможным его исправление только при условии применения к нему наказания в виде лишения свободы, для отбывания которого он, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
 
    Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, суд с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого считает возможным не применять.
 
    Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Тюрина ФИО15, по эпизоду хищения имущества ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    По эпизоду хищения имущества ФИО6 также признать Тюрина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    Признать Тюрина ФИО17, по эпизоду хищения имущества ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Тюрину Д.О. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тюрину Д.О., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -мобильный телефон марки <данные изъяты>
 
    -коробку от мобильного телефона марки«<данные изъяты>;
 
    -гарантийный талон с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты>;
 
    -гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии указанных представления или жалобы.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________