Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,
защитника-адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ,
подсудимого Литуса Н.П.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Литуса Н. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литус Н.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:
В неустановленное следствием дату и время, при неустановленных обстоятельствах, но до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на <адрес> <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и стал хранить при себе, без цели сбыта два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой <...> грамма соответственно, а всего массой <...> грамма, что является крупным размером.
В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 20 минут, Литус Н.П., находясь в 7 метрах от <адрес> Московской области, и в 27 метрах от <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у Литуса Н.П., проводимого ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 43 минуты, проводимого в 7 метрах от <адрес> Московской области, и в 27 метрах от <адрес>, Московской области, была обнаружена в левом кармане куртки пачка сигарет «<...>», в которой были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой <...> грамма соответственно, а всего массой <...> грамма, что является крупным размером, тем самым вышеуказанное наркотическое вещество вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Таким образом, Литус Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Литус Н.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Литуса Н.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что подсудимый <...> суд приходит к убеждению, что исправление Литуса Н.П. следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Литусу Н.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литуса Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Литусу Н.П. - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Литусу Н.П. исчислять со дня заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Литусом Н.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: И.А. Журавлева
