Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 апреля 2013 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Садыковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,
подсудимого Ильичева С.Н.,
защитника – адвоката Бердникова В.П., представившего удостоверение № 978 от 12.11.2009 и ордер № 19 от 17.04.2013,
а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО2,
педагога ФИО3,
при секретаре Комлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИЛЬИЧЕВА С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
21 января 2013 года около 14 часов, Ильичев С.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь на лестничной площадке седьмого этажа <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения имущества, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Ильичев С.Н. открыто похитил у ФИО1 сумку с находившимся в ней имуществом, сорвав ее с плеча потерпевшего, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему рукой три удара в лицо.
Таким образом, Ильичев С.Н. открыто похитил имущество ФИО1:
портфель, стоимостью 1120 рублей, в котором находились:
две шариковые ручки, общей стоимостью 32 рубля;
карандаш, стоимостью 9, 50 рублей;
учебник «Русский язык 10 – 11 класс» стоимостью 221, 90 рублей;
учебник «Enjoy English 10 класс», стоимостью 326, 90 рублей;
учебник «Геометрия 10 – 11 класс», стоимостью 206, 50 рублей;
задачник «Физика 10 – 11 класс», стоимостью 134, 40 рублей;
учебник «Физика 10 класс», стоимостью 259 рублей;
3 учебные тетради по 18 листов, общей стоимостью 13, 50 рублей,
учебная тетрадь 48 листов, стоимостью 26, 97 рублей,
на общую сумму 2350, 67 рублей.
С похищенным имуществом Ильичев С.Н. попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов в непосредственной близости от места происшествия, а похищенное у него было изъято, в связи с чем, он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
В результате противоправных действий Ильичева С.Н., потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения:
кровоизлияния в слизистую верхней губы и ушибленная рана на слизистой в проекции 3 зуба справа на верхней челюсти; поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы в проекции 3 зуба справа на нижней челюсти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
С учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак грабежа с угрозой применения насилия, суд квалифицирует действия подсудимого Ильичева С.Н. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – ибо он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак грабежа – с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильичев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Ильичев С.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого Ильичева С.Н. поддержано адвокатом Бердниковым В.П. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель Мишедаева И.М. и потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Ильичева С.Н., адвоката Бердникова В.П., потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд находит предъявленное Ильичеву С.Н. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 137 – 138), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, признавал свою вину в ходе предварительного расследования, чем способствовал расследованию данного преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает при назначении наказания также то, что Ильичев С.Н., проживает в семье, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и конфликтов с соседями не имеет, однако замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков. К уголовной ответственности подсудимый не привлекался. Ильичев С.Н. на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.
Подсудимый имеет постоянное место работы. Также суд учитывает и мнение потерпевшего и его законного представителя о назначении наказания подсудимому, которые ходатайствовали о смягчении наказания и назначении Ильичеву С.Н. наказания без изоляции от общества.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение преступления в общественном месте – в подъезде жилого дома, в дневное время суток, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого. В связи с чем оснований для изменения категории совершенного Ильичевым С.Н. преступления на менее тяжкую не имеется. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ, и при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Также с учетом размера похищенного имущества, которым подсудимый не смог реально распорядиться, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, мнения потерпевшего и его законного представителя о назначении наказания и отсутствие для них последствий от противоправных действий подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым похищенное имущество – вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИЛЬИЧЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильичеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильичева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу:
похищенное имущество – передать по принадлежности, и приговор суда в этой части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.В. Садыкова
