Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 1-88
Поступило в суд 17.02.2013 года.
Приговор
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Пахомовой В.В.
с участием государственного обвинителя: Парамонова А.В.
защитника: адвоката Агуреева В.Н., <......>
при секретаре: Филоновой Н.А.
с участием подсудимой Шумаковой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шумаковой Н. Е., <......>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Шумакова Н.Е. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
<.....>. около <......> часов <......> минут подсудимая Шумакова Н.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> область <...> район с. <...>, ул. <...> д. № кв. №, реализуя сформировавшийся преступный умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала К.В.Г. за <......> рублей, находящуюся в стеклянной бутылке, спиртосодержащую продукцию в объеме <......> мл., являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью <......> %об., содержащим сивушные масла (пропанол, изобутанол и изопентанол) концентрацией <......> мг/л, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией <......> мг/л и ацетальдегид концентрацией <......> мг/л, что значительно превышает показатели, предусмотренные ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с чем, данная продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н. подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Агуреев В.Н. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила ходатайство добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Шумаковой Н.Е. суд квалифицирует ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, свидетельствующие о том, что Шумакова Н.Е. по месту жительства характеризуется положительно л.д.58, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признает пожилой возраст, признание вины, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, имущественное положение Шумаковой Н.Е., не имеющей иного дохода, кроме пенсии в размере <......> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую от возмещения процессуальных издержек следует освободить.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью <......> литра с самогоном объемом <......> мл., следует уничтожить, денежную купюру достоинством <......> рублей серии № находящуюся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» О.А.В. оставить по принадлежности О.А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Шумакову Н. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок до двух месяцев.
Разъяснить Шумаковой Н.Е. обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу приговора уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа Шумакова Н.Е. обязана выплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
Меру пресечения Шумаковой Н.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.
От возмещения процессуальных издержек Шумакову Н.Е. освободить.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью <......> литра с самогоном объемом <......> мл., уничтожить, денежную купюру достоинством <......> рублей № находящуюся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» О.А.В. оставить по принадлежности О.А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области. В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья: В.В. Пахомова
