Приговор от 17 апреля 2013 года

    Дело № (2013)
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года                       г. Татарск
 
        Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Немира Т.В.
 
    при секретаре Можоговой Т.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Вайна Д.И.,
 
    защитника Ващенко О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Усова В.В.
 
        потерпевшей Русиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Усова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: д. <адрес>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> НСО ст. 139 ч. 1 УК РФ - 120 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда приговор изменен, осужден по ч. 1 ст. 139, ст. 64 УК РФ к 110 часам обязательных работ;
 
    3)ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 69 ч.3 УК РФ с присоединением наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 месяца 15 дней,
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Усов В.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
 
        Вечером в середине января 2013 года у Усова В.В., находившегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, из указанного дома, принадлежащего Русиной С.В., чтобы похищенное имущество в последствии продать и на вырученные деньги приобрести спиртное.
 
    Осуществляя преступный корыстный умысел, на хищение имущества, принадлежащего Русиной С.В., Усов В.В. в середине января 2013 года в вечернее время, путём срыва дверных запоров, незаконно проник в жилище Русиной С.В., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил DVD-плеер марки «MYSTERY» MDV-729U, оценочной стоимостью 700 рублей и алюминиевую флягу ёмкостью 38 рублей, оценочной стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Русиной С.В. С похищенным имуществом Усов В.В. с места преступления скрылся, причинив Русиной С.В. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что примерно в середине января 2013 года, он и ФИО11 у своих знакомых, проживающих в <адрес> употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил походить по улицам <адрес> и совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дома. С ним пошёл ФИО12, которому он о своих намерениях не стал говорить. На <адрес> в <адрес> он увидел, что не горит свет, понял, что хозяев нет дома. Он попросил ФИО18 подождать его на улице, пояснив ФИО13, что в этом доме проживает его бывшая сожительница, что он зайдёт к ней и попросит у неё денег или спиртного. После этого он зашёл в ограду домовладения и увидел, что входная дверь в жилище закрыта на замок. У него возник умысел на то, чтобы проникнуть в данное жилище и совершить оттуда кражу имущества. Он подошел к входной двери в жилище и толкнул её, засовы оказались слабыми, и дверь открылась. Он зашел в дом, из кухни взял алюминиевую флягу, а из комнаты DVD – плеер в корпусе черного цвета, который стоял на полке рядом с телевизором, DVD – плеер и алюминиевую флягу вынес на улицу. ФИО16 он сказал, что данные вещи ему дала сожительница, чтобы он их продал и приобрёл спиртного. По дороге он продал DVD – плеер ФИО15, проживающему по <адрес> за 200 рублей. По предложению ФИО14 они пошли к ФИО3, которую ФИО17 попросил продать флягу. ФИО3 продала кому-то флягу, на вырученные деньги они приобрели спиртное, которое втроём выпили в доме ФИО3. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Усова В.В. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями потерпевшей Русиной С.В., свидетелей ФИО10, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, распиской, справкой о стоимости, и другими материалами уголовного дела.
 
    Потерпевшая Русина С.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днём она с детьми уехала в гости к родственникам в <адрес>. Перед отъездом она заперла входную дверь дома на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ днём вернулась домой. Войдя в дом, обнаружила, что из дома похищен DVD-плеер марки «MYSTERY» MDV-729U оценочной стоимостью 700 рублей и алюминиевая фляга ёмкостью 38 литров оценочной стоимостью 1500 рублей. Она позвонила своему племяннику ФИО19, которого просила в её отсутствие протапливать печь и присматривать за домом. Ей ФИО20 пояснил, что в середине января 2013 года в днём он приехал к ней домой и обнаружил, что на входных дверях сорваны дверные запоры, он не стал ей сообщать о проникновении в её дом, так как, осмотрев дом, не смог установить, было ли что-нибудь похищено из дома. Всего ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. В последствии сотрудники полиции вернули ей похищенный у неё DVD-плеер марки «MYSTERY» и тем сам ей возмещён материальный ущерб на сумму 700 рублей. От взыскания ущерба, причинённого хищением фляги, она отказывается.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в январе 2013 года ночью, точную дату она не помнит, к ней домой пришли ФИО21 и Усов Валерий. ФИО23 попросил её продать кому-нибудь алюминиевую флягу. Она спросила, откуда у них фляга. ФИО22 ответил, что это не её дело. Она пошла к соседке ФИО10 и продала ей флягу за 130 рублей. На данные деньги они приобрели спиртное, которое втроём употребили.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в 2 часа ночи в один из дней января 2013 года её соседка ФИО3 принесла алюминиевую флягу и предложила купить флягу за 130 рублей, пояснив, что продать флягу её попросили какие-то знакомые. Она осмотрела флягу, фляга была в хорошем состоянии и она её купила. В начале февраля 2013 года она продала флягу незнакомому мужчине, скупавшему пух на автомобиле «Газель» на их улице.
 
    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что жилой дом, принадлежащий потерпевшей Русиной С.В. расположен по адресу: <адрес>, входные двери запираются на навесной замок, который видимых повреждений не имеет, окна повреждений не имеют. (л.д.ФИО24)
 
    Протоколом явки с повинной установлено, что Усов В.В. собственноручно и добровольно сообщил обстоятельства и способ совершения им в середине января 2013 года кражи DVD-плеера марки «MYSTERY» и алюминиевой фляги ёмкостью 38, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№)
 
    Протоколом выемки установлено, что ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> добровольно выдал DVD-плеер марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета (л.д.№)
 
    Протоколом осмотра установлено, что DVD-плеер марки «MYSTERY» - MDV-729U в корпусе черного цвета повреждений не имеет, находится в исправном состоянии (л.д.№).
 
    Гарантийным талоном установлено, что DVD-плеер марки «MYSTERY» - MDV-729U был приобретен в магазине «Браво» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    Распиской установлено, что потерпевшая Русина С.В. получила от следователя DVD-плеер марки «MYSTERY» - MDV-729U (л.д.№).
 
    Справкой о стоимости установлено, что в магазине Татарского РАЙПО стоимость алюминиевой фляги составляет 2750 рублей (л.д.№).
 
    Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Усова В.В. установлена полностью.
 
    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ГБУЗ «Татарской ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого Усова В.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    Действия подсудимого Усова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Квалифицирующий признак преступления – с незаконным проникновением в жилище нашел сове подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что подсудимый, имея умысел на кражу чужого имущества, сорвав дверные запоры, незаконно проник в жилище Русиной С.В., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил DVD-плеер марки «MYSTERY» MDV-729U, принадлежащий потерпевшей. Кроме этого, протоколом осмотра доказано, что дом Русиной С.В. пригоден для постоянного проживания и согласно примечаниям к ст. 139 УК РФ относится к категории жилища.
 
    При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, рецидив преступления, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Смягчающими наказание для подсудимого Усова В.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение ущерба, явка с повинной.
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Усова В.В. является рецидив преступления.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Усову В.В. наказание, связанное лишением свободы.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Усов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 79 п.7 УК РФ считает необходимым отменить ему условно- досрочное освобождение от наказания и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Усова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 79 п. 7 УК РФ отменить Усову В.В. условно- досрочное освобождение по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить наказание в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта три дня исправительных работ на один день лишения свободы) окончательно назначить Усову В.В. наказание в ДВА года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с 12.04. 2013 года.
 
    Взыскать с Усова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 660 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
 
        Судья -