Приговор от 17 апреля 2013 года

    Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года              ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Рыжкина В.В.,
 
    подсудимого Абдулманова Д.Р.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Яловой Е.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Абдулманова Д.Р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулманов Д.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Абдулманов Д.Р. 23.12.2012 года в 23 часа 00 минут, находясь в кафе <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа вошел в помещение гардероба, где из принадлежащей С.И.Н. женской сумки, лежащей на стуле, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5228» <данные изъяты> стоимостью согласно заключения специалиста <данные изъяты> 2600 рублей со вставленной в телефон симкартой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> без остатка денежных средств на счете, а также из кошелька, который находился в женской сумке, денежные средства в сумме 350 рублей купюрами достоинством: 100 рублей в количестве 2 шт., 50 рублей – 2 шт., 10 рублей – 5 шт., на общую сумму 2950 рублей, но преступление Абдулмановым Д.Р. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления.
 
    Подсудимый Абдулманов Д.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Яловая Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации с защитниками.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая С.И.Н. в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Поскольку максимальное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулманов Д.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Абдулманова Д.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания Абдулманову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абдулманова Д.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулманова Д.Р., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулманова Д.Р., судом не установлено.
 
    Абдулманов Д.Р. <данные изъяты>
 
    Наказание Абдулманову Д.Р. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
 
    На основании изложенного, а также того, что Абдулманов Д.Р. не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому Абдулманову Д.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом материального положения подсудимого Абдулманова Д.Р., который не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему основное наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимому Абдулманову Д.Р. суд не находит.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу Абдулманову Д.Р. необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. Срок содержания Абдулманова Д.Р. под стражей с 01.04.2013 года по 17.04.2013 года в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать ему в срок отбытия наказания.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме 350 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве двух штук, по 50 рублей в количестве двух штук, по 10 рублей в количестве пяти штук, переданные на хранение потерпевшей С.И.Н., в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Абдулманова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу Абдулманову Д.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Абдулманову Д.Р. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 01.04.2013 года до 17.04.2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia-5228» <данные изъяты>, денежные средства в сумме 350 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве двух штук, по 50 рублей в количестве двух штук, по 10 рублей в количестве пяти штук, переданные на хранение потерпевшей С.И.Н., оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись ...