Приговор от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Д. 1 – 33
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района В.Ю. Кривошеиной,
 
    подсудимого Савашинского Олега Святославовича,
 
    защитника – адвокатов Тамбовской районной коллегии адвокатов В.Н. Утенкова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Савашинского Олега Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 33 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с не отбытым сроком 1 го<адрес> месяцев 3 дня;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с не отбытым сроком наказания 11 месяцев 9 дней;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сковородинского районного суда освобожден условно – досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 27 дней,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. б ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О.С. Савашинский совершил кражу имущества у ФИО7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:
 
    19 августа 2012 года в селе <адрес>, у проходившего около 04 часов мимо <адрес> Савашинского О.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи алюминиевого бидона ёмкостью 40 литров и тележки, находившихся во дворе данного дома, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению.
 
    Реализуя данное преступное намерение, Савашинский О.С. около 04 часов того же дня, действуя умышленно, прошел через калитку во двор <адрес>, откуда он тайно похитил принадлежащие ФИО7 алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей и металлическую тележку, стоимостью 1000 рублей. Положив бидон на тележку, Савашинский О.С. выкатил её со двора и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на 3000 рублей.
 
    Во время проведения предварительного следствия, Савашинский О.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Савашинский О.С. свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ране заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по данному уголовному делу Савашинский О.С. привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Савашинский О.С. совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен, своё ходатайство Савашинский О.С. заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия вынесения приговора без исследования доказательств.
 
    Вина Савашинского О.С. в совершении кражи имущества у ФИО7 кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия Савашинского О.С. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
 
    Как видно из материалов дела, Савашинский О.С. по месту жительства характеризуется в целом посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 149), по месту отбывания прежнего наказания, администрацией ИК- 5 характеризовался в целом положительно (л.д. 117).
 
    На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д. 150), согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 11 от 18.01.2013 года, по отношению к содеянному Савашинский является вменяемым, во время совершения преступления он понимал общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Савашинский О.С. не нуждается (л.д. 99 – 102).
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления. Указанное обстоятельство, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не дает оснований для изменения категории совершенного Савашинским О.С. преступления на менее тяжкую.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путём добровольной выдачи бидона и тележки, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом того, что Савашинский О.С., ранее неоднократно судимый за совершение преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, вновь совершил преступление, связанное с хищением чужого имущества в период применения к нему условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по другому приговору, то есть на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения для него наказания, связанного с реальным лишением свободы и применением к нему правил ст. 69 УК РФ.
 
    При этом суд не назначает Савашинскому О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности этого в данном случае, учитывая вид основного наказания, а размер наказания в виде лишения свободы определяет с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: металлическую тележку и бак оставить у законного владельца.
 
    Имущественных претензий к Савашинскому О.С. во время предварительного расследования и в суде заявлено не было.
 
    Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, избранный судом, Савашинского О.С. следует освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Савашинского Олега Святославовича по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание -1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Савашинскому О.С. по приговору от 01.04.2013 года, окончательно определить Савашинскому О.С. к отбытию по совокупности преступлений наказание – 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савашинскому О.С. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислять с 13 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у потерпевшего ФИО7 металлическую тележку и бидон алюминиевый – оставить у него.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Савашинского О.С. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Председательствующий: _______________________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать