Приговор от 17 апреля 2013 года

    Д. 1- 65
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Е.Г. Еровенко,
 
    подсудимой Э.А. Степановой,
 
    защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.Н. Прозорова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Степановой Элоны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Э.А. Степанова совершила угон автомобиля, принадлежащего ФИО8 при следующих обстоятельствах:
 
    13 декабря 2012 года в селе <адрес>, в 00 часов 30 минут у Степановой Э.А., находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛО СПАСИО» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО8, находившегося возле указанного дома.
 
    Реализуя данное преступное намерение, Степанова Э.А., действуя умышленно, взяла ключ от автомобиля из кармана куртки ФИО8, после чего она вышла на улицу, подошла к автомобилю, принадлежащему ФИО8, открыла водительскую дверь и села за руль автомобиля. Запустив с помощью ключа двигатель автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛО СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8, Степанова Э.А. включила заднюю передачу, и отъехала от двора <адрес>, неправомерно завладев указанным автомобилем.
 
    Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу, Степанова Э.А. свою вину в совершении преступления признавала в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Степанова Э.А. свою вину также признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой в судебном заседании полностью поддержано её защитником.
 
    Изучив материалы дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку Степанова Э.А. по данному уголовному делу привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Степанова Э.А. совершеннолетняя, дееспособная, она понимает предъявленное ей обвинение, с которым согласна в полном объёме. Своё ходатайство Степанова Э.А. заявила добровольно, после консультации с защитником и ей известны последствия вынесения приговора без исследования доказательств.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражают против применения особого порядка при рассмотрении настоящего дела. Потерпевший при ознакомлении с делом, ходатайствовал о его рассмотрении без своего участия.
 
    Вина Степановой Э.А. в совершении преступления кроме её собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Степановой Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Степанова Э.А. по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно. Состоит на учете у нарколога и психиатра. По результатам проведенной 7.11.2012 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы она обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, что не исключает её вменяемости и не лишает её возможности осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Степанова Э.А. не нуждается.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольном сообщении Степановой Э.А. в полицию о совершенном ею преступлении. Указанное смягчающее обстоятельство позволяет применить к Степановой правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом того, что Степанова Э.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности, была осуждена приговором суда, однако правильных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу о необходимости назначения для неё наказания, связанного с лишением свободы. В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Применение ст. 15 ч.6 УК РФ в данном случае суд находит нецелесообразным, связи с тем, что наказание Степановой Э.А. назначается условное, с применением ст.ст. 73, 62 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль, хранящийся у потерпевшего, следует оставить у него.
 
    Учитывая избранный судом порядок рассмотрения уголовного дела, осужденную следует освободить от возмещения процессуальных издержек. Имущественных претензий к Степановой Э.А. во время предварительного расследования и в суде не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновной Степанову Элону Алексеевну по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание - 2 года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для Степановой Э.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Мера пресечения осужденной не избиралась.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, оставить по месту хранения у законного владельца ФИО8
 
    В силу п. 10 ст. 316 УК РФ, освободить Степанову Э.А. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                          Председательствующий: _____________________.