Приговор от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дербент                                                                          17 апреля 2013 года
 
    Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Расуловой М.Х., с участием государственного обвинителя Курабекова Т.В., подсудимого Бабирова А.Н. и его защитника Яралиева Н.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 15 апреля 2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабирова Арифа Назировича, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого приговором Дербентского городского суда РД от 30 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» и ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожденного постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 05 августа 2011 года условно - досрочно на оставшийся срок 1 год, 8 месяцев и 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бабиров А.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Бабиров А.Н., в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», сухой массой 50,6 гр., то есть в значительном размере, для личного потребления и без цели сбыта, а в последующем незаконно перевозил его на своей автомашине, хранил и носил при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем кожаной куртки, которое 07 марта 2013 года, в 16 час. 20 мин., возле <адрес изъят> по п<адрес изъят> было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе его личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Подсудимый Бабиров А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
    Подсудимый Бабиров А.Н. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Курабеков Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Бабировым А.Н. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бабиров А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бабирова А.Н., в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Бабиров А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного <данные изъяты>, постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе <данные изъяты>.
 
    Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Бабирова А.Н.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бабирова А.Н., является рецидив преступлений.
 
    Приговором Дербентского городского суда РД от 30 июня 2008 года Бабиров А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» и ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожден постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 05 августа 2011 года условно - досрочно на оставшийся срок 1 год, 8 месяцев и 6 дней.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Бабировым А.Н. 07 марта 2013 года, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, состояния здоровья Бабирова А.Н., принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и Бабировым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, а также обстоятельство, что к момента совершения Бабировым А.Н. данного преступления до окончания срока его условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору оставалось около одного месяца, суд считает возможным сохранить в отношении Бабирова А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Дербентского городского суда РД от 30 июня 2008 года, то есть не принять решение об его отмене и назначении ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Бабирова А.Н., суд считает, что его исправление возможно только назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бабирова Арифа Назировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Бабирова Арифа Назировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять Бабирову А.Н. с 17 апреля 2013 года.
 
    Зачесть Бабирову А.Н. в срок наказания время его нахождения под стражей в порядке задержания по настоящему делу с 07 марта 2013 года по 09 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - «марихуана», сухой массой 50,6 гр., а также срез кармана куртки Бабирова П.Н. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать