Приговор от 17 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Курильск «17» апреля 2013 года
    Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Курильского района Сахалинской области Тулина И.В.,
 
    подсудимого Сучкова А. Н.,
 
    защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Осиповой Л.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер №, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Осипова Л.А.» Сахалинской адвокатской палаты ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Павлюк А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сучкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сучков А. Н., будучи достоверно осведомлённым о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотикосодержащего растения рода конопля, для целей личного употребления неустановленного числа сентября 2012 года в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, подготовив цветочный горшок с землёй, установленный на подоконник окна вышеуказанной квартиры, практически реализуя свой преступный умысел, произвёл внесение 5 семян наркотикосодержащих растений конопли в землю, то есть их посев, впоследствии осуществляя их выращивание и уход за ними с целью дальнейшего изготовления наркотического средства-марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, произвёл культивирование растений рода конопля в количестве 2 кустов.
 
    Далее, неустановленного числа декабря 2012 года, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотического средства – марихуаны для последующего личного употребления, Сучков А.Н отделил листья и верхушечные части растения с выращенных им на подоконнике указанной квартиры двух кустов растения рода конопля, а стебли с корнями Сучков А.Н. выбросил в мусорный контейнер. Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – марихуана, Сучков А.Н. в этот же день, перенёс указанные отделённые им листья и верхушечные части растения двух кустов растения конопля в принадлежащую ему хозпостройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где в неустановленное время, неустановленного числа декабря 2012 года положил в металлическую кружку и залил растворителем, после чего оставил на хранение, тем самым изготовив наркотическое средство – марихуану, весом <данные изъяты>, которое до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу хранил в данной хозпостройке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, в результате проведения осмотра места происшествия – хозпостройки, расположенной на территории домовладения Сучкова А.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу обнаружена и изъята металлическая кружка, в которой находилось вещество растительного происхождения, воронка, ватный диск.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в металлической кружке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – хозпостройки, расположенной на территории домовладения Сучкова А.Н. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), масса изъятой марихуаны составила 6,47 грамма. В наслоениях вещества, содержащихся на металлической кружке, воронке, ватном тампоне в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств – тетрагидроканнабинол. Количество наслоений, содержащих тетрагидроканнабинол ниже предела взвешивания (менее 0,001 г.).
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, марихуана и тетрагидроканнабинол (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
 
    Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (редакция от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – марихуаны (каннабис) признаётся его вес свыше 6 граммов, крупным размером свыше 100 гр., особо крупным размером вес свыше 100.000 гр. (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), значительным размером наркотического средства – тетрагидроканнабинола признаётся его вес свыше 0,05 граммов, крупным размером свыше 0,25 гр., особо крупным размером все свыше 500 гр. (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215).
 
    Следовательно, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ в указанной редакции наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах не образует значительного, крупного и особо крупного размера.
 
    Следовательно, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ в указанной редакции наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 6,47 грамма образует значительный размер.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Сучков А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Сучков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Тут же в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Также, он указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Осипова Л.А. и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сучков А.Н., обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Учитывая, что Сучков А.Н. обвиняется в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), максимальное наказание за которое в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трёх лет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что до совершения преступления, во время и после его совершения действия Сучкова А.Н. носили осознанный характер, что свидетельствует об его <данные изъяты>.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Сучкова А.Н., в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица.
 
    Он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации и жительства он характеризуется <данные изъяты>.
 
        Он <данные изъяты>.
 
        В то же время, указанная судимость по правилам п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует наличие рецидива при совершении Сучковым А.Н. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и данный испытательный срок условного осуждения к настоящему времени не истёк.
 
    В результате предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому Сучкову А.Н. наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    В результате, суд с учётом изложенных обстоятельств считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а в целях обеспечения его социальной реабилитации после условного осуждения находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения ему за вновь совершённое преступление наказания, не связанного с изоляцией от общества, но без применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При вынесении приговора, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу:
 
    - растительном веществе зелёного цвета, являющемся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) – массой 6,32 г;
 
    - металлической кружке;
 
    - ватном диске;
 
    - воронке,
 
    суд руководствуется требованиями п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми они подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сучкова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (одного) года с удержанием в доход государства 10 процентов его заработной платы.
 
    Приговор Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения Сучкова А. Н. подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сучкову А. Н. оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - растительное вещество зелёного цвета, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) – массой <данные изъяты>
 
    - металлическую кружку;
 
    - ватный диск;
 
    - воронку,
 
    уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин