Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № (17-08/13)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17апреля 2013 года <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя - прокурора Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б., подсудимого ФИО6, защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>-Хольского кожууна Республики Тыва по <адрес>, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде обязательства о явке
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов в <адрес> Республики Тыва, ФИО6находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у пожилой матери ФИО2 денег на поездку в <адрес>, на что ФИО2 ответила отказом. ФИО6 рассердившись на мать ФИО2 и из-за возникших личных неприязненных отношений по этому поводу, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью матери, нанес многочисленные удары кулаками и обутыми ногами по всему телу матери ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде переломов 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии, которые причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель.
На предварительном судебном заседании подсудимый ФИО6 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.
В судебном заседании защитник ФИО7 полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО6. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО9 предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.
Действия подсудимого ФИО6. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО6 характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекался, судимость погашена, к административной ответственности привлекался, в дежурную часть пункта полиции № за нарушения общественного порядка доставлялся один раз, от близких и знакомых в отношении него заявлений, сообщений не поступало (л.д. 53). Согласно характеристике с места жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру жизнерадостный, общительный, трудолюбивый (л.д. 51).
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 6-х несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренное ст. 64 УК РФ, поэтому назначает наказание в пределах санкции данной статьи.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду с другими установленными в суде смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Принимаяво внимание тяжесть совершенного преступления, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, изучив обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг назначенных защитников взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО6виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из <адрес> кожууна Республики Тыва с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района Сут-Хольский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения ФИО6. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
