Дата принятия: 16 января 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора . Суменко З.П.
подсудимого Бжевского В. Г.
защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение . и ордер . от 27.12.2013г.
при секретаре судебного заседания: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бжевского В. Г. родившегося . в ., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Бжевского Е.В. . года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ., работающего ИП Бжевский водителем, судимого:
- . Ленинским районным судом . по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; . постановлением Ленинского районного суда . от . освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней;
- . Комсомольским районным судом. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
- . .вым судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.234 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений судом . от 27.09.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; . постановлением суда . от . освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Бжевский В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено Бжевским В.Г. в . при следующих обстоятельствах.
В период с неустановленного времени до . . Бжевский В.Г., имея незаконно приобретенную неустановленным способом смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), общее количество которой, составило 3,18 грамма, что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства, содержащуюся в десяти свертках из полимерной пленки, незаконно, умышленно хранил ее при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:
- . в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Бжевского В.Г. в служебном кабинете . . в . была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве 3,18 грамма содержащаяся в десяти свертках из полимерной пленки в крупном размере.
Таким образом, Бжевский В.Г. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 3,18 грамма в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Бжевский В.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в совершении преступления себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Бусоргиной М.А. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Бжевского В.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обсуждая вид и размер наказания виновного Бжевского В.Г. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики личности по месту работы, наличию отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристики личности подсудимого по месту жительства.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Бжевского В.Г. по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Бжевскому В.Г. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление также не имеется.
Суд учитывает, что Бжевский В.Г. судимый за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно. Данное обстоятельство характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления.
С учетом личности подсудимого Бжевского В.Г. обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Бжевского В.Г. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция Бжевского В.Г. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания и в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору.вого суда от . подлежит безусловной отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Бжевского В.Г. и его исправление, суд находит справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Бжевскому В.Г. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – героин в количестве 3,18 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по . – подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бжевского В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору.вого суда от 16.04.2010, определив Бжевскому В.Г. окончательное наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бжевскому В.Г. исчислять с . года.
Зачесть в срок отбытия наказания Бжевскому В.Г. время содержания его под стражей с . до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бжевскому В.Г. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – героин в количестве 3,18 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по . – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.
