Приговор от 16 января 2014 года

 
– 5 / 2014
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бузулук 16 января 2014 года
 
    Оренбургский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.
 
    при секретаре Сексяевой О.В.
 
    с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Казанцевой Т.В. и Челышева С.В.
 
    подсудимого Короткова А.Е.
 
    защитника - адвоката Труфанова М.А.,
 
    а также потерпевшего Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткова А.Е., судимого: 1. 26 марта 2012 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2012 года назначенное наказание снижено до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;
 
    2. 7 сентября 2012 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    3. 26 декабря 2012 года мировым судом судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2012 года и по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев;
 
    содержащегося под стражей по настоящему делу с 8 декабря 2012 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коротков А.Е. совершил убийство двух лиц при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 23 часов 40 минут 7 декабря 2012 года по 1 час 10 минут 8 декабря 2012 года Коротков А.Е., находясь в квартире , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Р.М. и И.В., возникших при распитии спиртных напитков и последующей ссоры, переросшей в драку, действуя умышленно, с целью убийства, нанес Р.М. не менее четырех ударов руками в область передней брюшной стенки и правого плеча, а также не менее трех ударов ножом в жизненно важные органы, расположенные в области грудной клетки и брюшной полости, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин передней брюшной стенки и правого плеча, кровоподтеков правой и левой кисти, резаной раны 3 пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью; а также трех проникающих колото-резанных ран грудной клетки и брюшной стенки: передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, торакоабдоминальной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением плевры, диафрагмы, левой доли печени, брюшной стенки справа с повреждением толстой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти, тем самым убив его.
 
    Смерть Р.М. наступила от обильной кровопотери, в результате нанесенных ему Коротковым А.Е. проникающих колото-резаных ран.
 
    Затем Коротков А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, умышленно, с целью убийства И.В. нанес ему не менее 3 ударов руками в область лица, а также один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - брюшную полость, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью; а также проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и сама по себе приведшая к наступлению смерти, тем самым убив его.
 
    Смерть И.В. наступила от обильной кровопотери в результате нанесенной ему Коротковым А.Е. проникающей колото-резаной раны.
 
    Подсудимый Коротков А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично. Не оспаривая факт причинения им смерти Р.М. и И.В., утверждает, что преступление было совершено при превышении пределов необходимой обороны, поскольку потерпевшие напали на него, создав реальную для него угрозу жизни, причинили ему телесные повреждения, а он лишь оборонялся от посягательства на него со стороны потерпевших. По существу дела показал, что ночью 6 декабря 2012 года по просьбе К.С., с которой ранее сожительствовал, приходил в квартиру Р.М.. На лестничной площадке его видела соседка Р.М.. В ту ночь Р.М. кинулся на него с ножом, он перехватил нож и порезал себе палец на руке.7 декабря 2012 года около 18.00 часов пришел в гости к Р.М. по приглашению последнего, тот хотел извиниться за произошедшие накануне события. В квартире Р.М. уже был И.В., с которым тот распивал спиртное. Сам с ними пить отказался. Около 21.00 часа пришла К.С., стала провоцировать его - садилась парням на колени. Он ревновал ее, делал ей замечания. Из-за К.С. у него начался конфликт с Р.М. и И.В.. Они стали периодически выводить его на кухню и избивать. Выводили не менее пяти раз. После того как его избили третий раз, в квартиру пришла Д.С., которая, увидев его разбитое лицо, стала просить его уйти, но его не выпустили из квартиры. После прихода Д.С. его били еще два раза. Сам потерпевших руками не бил. Р.М. закрыл дверь на ключ, не выпускал его из квартиры. У него отобрали сотовый телефон, чтобы он не смог позвонить в полицию. Р.М. и И.В. вновь вывели его на кухню. И.В., обхватив его сзади за шею, стал душить. А Р.М. стал наносить ему в это время множество ударов по различным частям тела. Тогда, увидев на мойке нож, схватил его и дважды ударил ножом Р.М., тот упал. Момент нанесения удара ножом И.В. не помнит, предполагает, что в тот момент, когда Р.М. упал на пол, а И.В. душил его. Нож выронил на кухне. Прошел в зал, взял свою куртку и вышел из квартиры, просто повернув дверную ручку. На колонке недалеко от дома умылся. Сначала пошел к родителям, там оставил разбитые очки, взял другие и пошел к своей знакомой – К.. После звонка отца, который убеждал его сдаться, сам вышел к сотрудникам полиции и рассказал им о произошедшем. У него изъяли одежду, в которую он был одет в ту ночь. О содеянном сожалеет, добровольно написал явку с повинной.
 
    В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол его явки с повинной и протокол проверки показаний на месте.
 
    Так, из показаний Короткова А.Е., данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что 7 декабря 2012 года около 19.20 часов он пришел в гости к Р.М.в квартиру. Был одет в черную бейсболку, черную зимнюю синтетическую куртку, спортивные штаны черного цвета, цветную кофту, футболку синего цвета, носки черные, кроссовки черного цвета. В зале положил на кровать свою бейсболку и куртку. В квартире уже находились Р.М. и И.В., которые употребляли спиртное. Присоединился к ним, стали общаться. Никаких конфликтов с парнями у него не было. Около 21.10 часа в квартиру пришла его бывшая сожительница К.С., которая также стала употреблять вместе с ними спиртное. В виду непристойного поведения К.С., он сделал ей замечание. Через некоторое время Р.М. позвал его на кухню, чтобы поговорить. На кухне Р.М. кулаком нанес ему один удар по лицу. И.В., также нанес ему около трех ударов кулаком по лицу. По просьбе К.С. они успокоились и продолжили употреблять спиртное. Предложил К.С. уйти вместе из квартиры, но она отказалась. Р.М. снова стал бить его по лицу. Через некоторое время в квартиру пришла Д.С. и, увидев синяки на его лице, попросила уйти из квартиры. Но Р.М. снова стал наносить ему удары руками по лицу. Решил уйти из квартиры, о чем сказал Р.М.. Но тот закрыл дверь на замок и не выпустил его. Через несколько минут, в ходе выяснения отношений и передвижения по квартире, он вместе с Р.М. и И.В. опять оказался на кухне, где Р.М. и И.В. стали его избивать, нанося удары по голове и различным частям тела. У него из уха пошла кровь. На неоднократные просьбы успокоиться, они не реагировали. В это время на столе около мойки он увидел кухонный нож, размером около 30 см, с пластмассовой ручкой, который взял в правую руку, чтобы испугать Р.М. и И.В. и тем самым прекратить свое избиение. Несмотря на это Р.М. ударил его снова, тогда он, держа нож в правой руке, стал наносить им удары в область грудной клетки Р.М., нанес не менее двух ударов, а затем нанес один удар в область груди И.В., который в это время бил его руками и ногами. Удары ножом он наносил для того, чтобы Р.М. и И.В. успокоились и перестали его избивать. От полученных ранений Р.М. упал на пол, а И.В. вышел в зал. Он, в свою очередь, без труда открыв дверь, ушел из квартиры. На колонке помыл руки и пошел домой. Т. 1 л.д. 144-148
 
    Эти показания Коротков А.Е. давал с участием защитника- адвоката Кузоватова Н.А., был предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, ему разъяснялись и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Будучи допрошенным с участием защитника в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 153-156) Коротков А.Е. полностью подтверждал эти показания.
 
    Из документа, именуемого протокол явки с повинной от 8 декабря 2012 года, следует, чтоКоротков А.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При этом он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он вечером 7 декабря 2012 года пришел в гости к своему знакомому Р.М., где так же были мужчина И.В., К.С. и Д.С. Все вместе они распивали спиртное. Между ним, Р.М. и И.В. произошел конфликт из-за К.С. Примерно до часу ночи 8 декабря 2012 года Р.М. и И.В. избивали его по лицу и телу на кухне квартиры Р.М.. Испугавшись за свою жизнь, решил отбиваться. Схватил в правую руку нож, который лежал на мойке, ударил Р.М. в область груди несколько раз, а затем И.В. один раз в область груди. После чего оделся и ушел из квартиры. Также он пояснил, куда направился после совершенного им преступления, и что делал впоследствии. Вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Указал, что никакого психического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Т. 1 л.д. 62
 
    Явка с повинной написана собственноручно. В судебном заседании Коротков А.Е. подтвердил ее добровольность.
 
    Из протокола проверки показаний на месте от 11 декабря 2012 года обвиняемого Короткова А.Е. следует, что он в присутствии защитника воспроизвел события, произошедшие в ночь на 8 декабря 2012 года в квартире . При этом он наглядно продемонстрировал в присутствии понятых, каким именно образом и в область каких частей тела он наносил удары ножом Р.М., куда потом упал Р.М. и положение его тела. Также Коротков А.Е. продемонстрировал, как и куда он наносил удар И.В., а также как после совершенного преступления покинул квартиру и куда сам направился. Т.1 л.д. 157-171
 
    Оценивая показания подсудимого Короткова А.Е., данные им в разное время, суд отмечает их нестабильность. Хотя в судебном заседании Коротков и придерживался в целом избранной им на следствии версии о превышении пределов необходимой обороны, вместе с тем противоречил собственным показаниям по ряду вопросов – конкретным действиям потерпевших, своему поведению и другим моментам. Так, в судебном заседании Коротков отрицал, что совместно распивал спиртное с Р.М. и И.В., заявил, что в связи с недружелюбностью обстановки отказался с ними пить. Тогда как ранее пояснял, что с Р.М. до случившегося у него были нормальные отношения, по его приглашению пришел к Р.М. в гости, вместе с ним и И.В. распивал спиртное. И конфликт с потерпевшими у него произошел именно в процессе распития спиртного. Показывая в судебном заседании о нанесении ему потерпевшими телесных повреждений, явно обозначил большую их интенсивность и количество. Заявил также, что И.В., обхватив его сзади за шею, душил его, тогда как в ходе следствия этого не показывал, говорил только об избиении его И.В. совместно с Р.М.. Давая показания о моменте нанесения им удара ножом И.В., Коротков в судебном заседании заявил, что не помнит этого, предполагая, что в тот момент, когда И.В. душил его. Однако в ходе следствия Коротков не только давал другие показания об этом моменте - утверждал, что нанес один удар ножом в грудь И.В., когда тот избивал его, но и при проверке показаний на месте в присутствии понятых подробно рассказывал, как все происходило.
 
    Объясняя противоречия в своих показаниях, Коротков А.Е. заявил, что в ходе следствия они были написаны следователем самостоятельно, при проверке показаний на месте он вообще ни о чем не рассказывал, а только показал, где произошли события. Подтверждая добровольность своей явки с повинной, вместе с тем не смог объяснить, почему события, которые он описал в ней собственноручно, в суде описывает несколько по- иному.
 
    Допрошенный в судебном заседании по процессуальным вопросам следователь С.Д. опроверг утверждение Короткова о произвольном изложении его показаний, пояснив, что содержание протоколов полностью соответствует тому, что Коротков показывал в ходе следственных действий. Участвовавшие в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Короткова А.Е. в качестве понятых И.Р. и Г.Е., также подтвердили суду, что отраженные в протоколе ход, содержание и порядок следственного действия полностью соответствует происходившему, что Коротков в их присутствии подробно описывал события, при которых он убил Р.М. и И.В..
 
    Кроме того, суд учитывает, что Короткову А.Е. в ходе следствия были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Короткова А.Е., при проверке его показаний на месте и при производстве иных следственных действий с участием обвиняемого, участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Короткова А.Е. какого-либо воздействия и неверного отражения показаний Короткова А.Е. в протоколах. Показания Коротков А.Е. давал добровольно, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от Короткова А.Е. и его защитника не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Коротков А.Е. частично изменил свои первоначальные показания с целью убедить суд в реальности угрозы посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Р.М. и И.В..
 
    Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого Короткова А.Е., суд считает, что, несмотря на частичное признание им вины, предъявленное обвинение нашло полное подтверждение, а Коротков А.Е. виновен в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    Вина Короткова А.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершенного Коротковым убийства потерпевших и мотивах, послуживших причиной лишения их жизни.
 
    Потерпевший Р.В. показал в судебном заседании, что погибший Р.М. – его родной сын, которому на момент гибели было 23 года. Р.М. проживал отдельно, сожительствовал с женщиной по имени К.С.. В трезвом виде сын был спокойным человеком, а в состоянии алкогольного опьянения, по словам его друзей «пытался что-то кому-то доказать». Утром 8 декабря 2012 года сотрудник полиции сообщил ему, что Р.М. убили.
 
    Из показаний потерпевшей И.Е. (т.1 л.д. 76-78), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что погибший И.В. приходился ей родным сыном. 8 декабря 2012 года около 03.00 часов, ей позвонила родственница А.Л., которая сообщила, что И.В. убили в квартире . Кто и за что мог это сделать, на тот момент ей известно не было.
 
    Показания потерпевших согласуются с другими доказательствами в их системной взаимосвязи, поэтому принимаются судом как достоверные.
 
    Свидетели К.С. и Д.С. – непосредственные очевидцы совершенного Коротковым А.Е. преступления, прямо указали на него, как на лицо, совершившее убийство Р.М. и И.В..
 
    Так, свидетель К.С. показала в судебном заседании, чтос Коротковым А.Е. она знакома с 2006 года, и некоторое время сожительствовала с ним. В конце сентября 2012 года, после того, как Коротков избил ее, они прекратили отношения. Но Коротков А.Е. постоянно преследовал ее, говорил, что никому не позволит с ней встречаться. Она начала встречаться с Р.М. 6 декабря 2012 года она была в квартире у Р.М. , Коротков выследил их. Ночью стучал им в дверь, сломал ручку входной двери, звонил ей по телефону, предлагал уйти с ним, угрожал, поэтому дверь они ему не открыли. 7 декабря 2012 года около 21.00 часа пришла к Р.М. по его приглашению. В квартире были и Коротков А. с И.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Р.М. сказал ей, что пригласил Короткова, чтобы выяснить с ним все вопросы по поводу их отношений. Она была против присутствия Короткова, сказала ему, чтобы он уходил. Но тот отказался, сказал, что уйдет только с ней. Они все вместе распивали спиртное. Около 23.00 часов к ним пришла ее подруга Д.С., которая присоединилась к застолью. К этому времени Короткова уже выгоняли из квартиры все, но он отказывался уходить. Коротков, Р.М. и И.В. словесно ругались за столом, говорили о тюрьме, обзывали друг друга. Коротков провоцировал драку, снял очки, сказал: «бейте меня». Никто его бить не стал, он снова надел очки. Около 24.00 часов Р.М. попросил Короткова А.Е. пройти на кухню, чтобы поговорить. Следом за ними пошел И.В. Она с Д.С. остались в зале. С кухни стали слышны крики, шум драки. Забежав на кухню, она увидела, что между Коротковым А.Е. и Р.М. происходит драка. Они били и толкали друг друга, хватались за одежду. И.В. стоял между ними и разнимал их, разъединяя их руки. Увидела у Короткова А.Е. в руках нож, которым он стал наносить удары в область груди Р.М. От ударов Р.М. упал на пол, а Коротков сверху налег на него. Она вместе с И.В. пытались отнять нож у Короткова А.Е., но Коротков А.Е. отшвырнул ее, и вместе с И.В. переместился в прихожую, там они стали бороться. Она же пыталась оказать Р.М. помощь, а затем крикнула Д.С., чтобы та вызвала скорую помощь. В это время Коротков А.Е. надел куртку, забежал на кухню и сказал ей, что убьет и ее, после чего открыл дверь и убежал из квартиры. Д.С. пошла за помощью. Затем она увидела, что И.В. ползет в сторону выхода из квартиры, держится рукой за живот, за ним оставались следы крови, и в прихожей ему стало плохо. По приезду скорой помощи, врачи забрали И.В. и констатировали смерть Р.М. В квартире Короткова никто не удерживал, напротив, его все выпроваживали домой. Он был сильно пьян. На кухню мужчины выходили один раз. За столом Короткова никто не бил. Отнимая у Короткова нож, и она и И.В. применяли силу. Когда Коротков убегал из квартиры, у него были разбиты очки. Подняв водолазку на Р.М., увидела порезы в области груди и живота, обильно текла кровь. На лице также была кровь, из его носа и рта шла кровь.
 
    Свидетель Д.С. подтвердила суду, что 7 декабря 2012 года около 24.00 часов приехала в гости к Р.М. квартире, кроме Р.М. и К.С., были еще Коротков А. и И.В. Все распивали спиртное. Р.М. просил Короткова оставить в покое К.С.. Коротков злился. Ему предлагали уйти из квартиры. Коротков и Р.М. ругались за столом. Р.М. позвал Короткова на кухню, следом пошел И.В.. Они с К.С. остались в зале, через некоторое время из кухни услышали крики и шум драки. Стоя в дверном проеме в зал, увидела, что Р.М. упал на пол, а И.В. пытается отнять нож у Короткова. Видела, как Коротков нанес удар ножом И.В. в живот. И.В. упал в коридоре, а Коротков заскочил в зал, взял свою куртку, открыл входную дверь и убежал. Ей известно, что ранее Коротков и К.С. встречались, тот бил К.С., она приходила на работу с синяками, даже лежала в больнице из-за побоев. Коротков после расставания с К.С. преследовал К.С., хотел, чтобы она вернулась к нему.
 
    Показания свидетелей К.С. и Д.С. стабильны и последовательны, с достаточной полнотой освещают обстоятельства совершенного преступления, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Никаких логичных причин для оговора со стороны данных свидетелей не смог назвать и подсудимый.
 
    Показания К.С. о том, что Коротков накануне убийства выследил ее и приходил к квартире Р.М., вызывая ее по телефону, подтвердила суду свидетель З.Е.- соседка Р.М. З.Е. показала, что ночью 6 декабря 2012 года на лестничной площадке около входной двери в квартиру Р.М. она видела мужчину невысокого роста, в очках, в черной куртке, который требовал открыть ему дверь, громко разговаривал по телефону. Она сделала ему замечание по поводу его шумного поведения. Мужчина ушел. Факт того, что З.Е. видела его в ту ночь на лестничной площадке, не отрицает и подсудимый Коротков.
 
    По событиям 8 декабря 2012 года свидетель З.Е. показала, что около 00 часов 20 минут, находясь у себя в квартире, она услышала громкие мужские голоса, доносившиеся из квартиры, топот, женский визг, слово – «скорая». Через некоторое время она увидела, как к дому подъехала машина скорой медицинской помощи, а затем из дома на носилках вынесли парня, который был весь в крови.
 
    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля К.А.. - сотрудника полиции следует, что 8 декабря 2012 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства Р.М. и И.В. было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Коротков А.Е., который добровольно сообщил о том, что это он причинил Р.М. и И.В. телесные повреждения, от которых они скончались. Коротков А.Е. пояснил, что все произошло в присутствии двух очевидцев – К.С. и Д.С. От Короткова А.Е. была принята добровольная явка с повинной. Т.1 л.д. 120-123
 
    Свидетель К.Е. показал суду, что в ночь на 8 декабря 2012 года, около 01.00 часа ночи, когда он вместе со своей женой находился дома, пришел его сын Коротков А.Е., очень торопился, искал очки. Сказал, что порезал Р.М.. Сын был одет в черную куртку, темные брюки. Он был избит, и его очки были повреждены. Вскоре после ухода сына пришли сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в убийстве. По телефону убеждал сына сдаться. Через некоторое время тот согласился. Со слов сына узнал, что тот был в квартире Р.М., распивали втроем спиртное - он, Р.М. и И.В.. Затем пришли две К.С. и Д.С.. К.С., с которой сын ранее встречался, стала его провоцировать - садилась парням на колени. Потом его избили Р.М. и второй парень.
 
    Свидетель К.Ф. – мать подсудимого Короткова А.Е. дала суду аналогичные показания, подтвердив, что со слов Короткова А.Е. ей стало известно о том, что он убил человека. Сын был избит, без очков.
 
    Свидетель К. показала суду, что дружит с Коротковым А.Е. с 2009 года. Знает, что он сожительствовал с К.С. 6 декабря 2012 года в три часа ночи вместе с Коротковым А.Е. ходила к дому, где проживал Р.М.. Коротков заходил в подъезд, был там минут двадцать, вернулся с порезанным пальцем, сказал, что порезал его Р.М.. 7 декабря 2012 года Коротков был у нее в гостях, сказал, что его пригласил к себе Р.М.. Она несколько раз звонила Короткову, когда тот находился у Р.М.. Коротков сначала отвечал ей, что все нормально. А позже ответил ей, нервничая, что-то кричал. Затем, уже ночью пришел к ней. Она увидела на его лице синяки и кровь, лицо было опухшим. Сказал, что его били в квартире Р.М., удерживали в квартире, отобрали телефон. Он умылся, попросил позвонить К.С. и спросить, что случилось. Та ответила ей, что Коротков убил Р.М. и его друга.
 
    Суд учитывает, что о событиях, произошедших в квартире Р.М., К. известно лишь со слов Короткова. Ее показания не могут опровергнуть последовательные показания свидетелей Д.С. и К.С., уверенно указавших на подсудимого, как на лицо, причинившее потерпевшим телесные повреждения, а также и всех иных объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершенного Коротковым А.Е. преступления, о которых показали Д.С. и К.С.. Кроме того, показания свидетеля К., находящейся в близких дружеских отношениях с Коротковым А.Е., по объективной оценке носят заинтересованный характер, и оценены судом как продиктованные желанием помочь Короткову А.Е. смягчить ответственность за содеянное.
 
    Объективно вина Короткова А.Е. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2012 года,согласно которому в квартире на кухне на полу обнаружен труп Р.М., при осмотре которого были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области грудной клетки и живота. Также в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире были обнаружены и изъяты образцы крови на марлевый тампон, кухонные ножи в количестве четырех штук, вязаная шапка, черная бейсбольная кепка, три рюмки, пепельница с содержащимися в ней фрагментами выкуренных сигарет. Т.1 л.д.5-11
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2012 года, согласно которому рядом со зданием больницы в машине скорой медицинской помощи осмотрен труп И.В., на котором были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки. Т.1 л.д. 38-39
 
    Протоколом выемки от 8 декабря 2012 года, согласно которому в помещении следственного комитета была изъята одежда и обувь подозреваемого Короткова А.Е.: куртка черного цвета, штаны, кроссовки черного цвета, кофта, футболка, в которых он находился в ночь на 8 декабря 2012 года в момент совершения преступления в квартире. Т. 1 л.д. 200-202
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 декабря 2012 года, согласно которому у Короткова А.Е. получены биологические образцы для назначения и проведения судебной экспертизы. Т. 1 л.д. 204-205
 
    Протоколом выемки от 8 декабря 2012 года, согласно которому в помещении Бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты биологические образцы от трупа Р.М. для назначения и проведения судебных экспертиз. Т. 1 л.д. 207-208
 
    Протоколом выемки от 10 декабря 2012 года, согласно которому в помещении Бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты биологические образцы от трупа И.В. для назначения и проведения судебных экспертиз. Т. 1 л.д. 210-211
 
    Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2013 года, согласно которому были осмотрены: четыре ножа, вязаная шапка, черная бейсболка, три рюмки, пепельница с окурками, две пластиковые бутылки, тампоны с образцами крови и слюны Короткова А.Е., И.В. и Р.М., одежда Короткова А.Е.: куртка, футболка, джемпер, спортивные брюки, пара кроссовок, одежда Р.М.: водолазка, спортивные брюки, одежда И.В.: джемпер, футболка, спортивные трико, брюки, трусы, пара носок. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Т. 2 л.д. 196-200, 201
 
    Причина смерти Р.М. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2013 года, согласно выводам которой смерть Р.М. наступила от обильной кровопотери, в результате трех проникающих колото-резаных ран: передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, левостороннего гемоторакса 2000 мл., торакоабдоминальной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением плевры, диафрагмы, левой доли печени, гемоперитонеума 250 мл, брюшной стенки справа с повреждением толстой кишки. Смерть наступила от нескольких до десятков минут.
 
    При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в видетрех проникающих колото-резанных ран грудной клетки и брюшной стенки: передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого (рана № 1), левостороннего гемоторакса 2000 мл, торакоабдоминальной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением плевры, диафрагмы, левой доли печени (рана № 2), гемоперитонеум 250 мл, брюшной стенки справа с повреждением толстой кишки (рана № 3), которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действия колюще-режущего предмета плоского сечения, возможно ножа с односторонней заточкой клинка и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти; а также резаная рана 3 пальца правой кисти, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти, от действия предмета с острым краем и у живых лиц обычно квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не имеющее причинной связи с наступлением смерти; ссадины передней брюшной стенки и правого плеча, кровоподтеков правой и левой кисти, которые образовались незадолго до момента наступления смерти, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не имеют причинной связи с наступлением смерти. Телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти, в своей совокупности образовались от трех ударов колюще-режущего предмета плоского сечения, возможно ножа, либо ножей с односторонней заточкой клинка с шириной лезвия до 2,8 см, с погруженной длиной клинка 11-14 см. Причинение этих телесных повреждений сопровождалось не обильным наружным кровотечением, без фонтанирования. Все телесные повреждения имеют прижизненный характер. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4 %, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. После причинения телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведших к смерти, Р.М. мог совершать какие-либо самостоятельные действия в период времени до нескольких десятков минут. Т.1 л.д. 30-34
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2013 года смерть И.В. наступила от обильной кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы, гемоперитонеума 300мл. Смерть наступила в короткий промежуток времени до нескольких десятков минут. При исследовании трупа И.В. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы, гемоперитонеума 300 мл, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти, от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и сама по себе приведшая к смерти; а также ссадин лица, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действия тупого твердого предмета и у живых лиц обычно квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не имеют причинной связи с наступлением смерти.Телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы сопровождалось наружным кровотечением. После его получения И.В. мог совершать какие-либо самостоятельные действия в период времени до нескольких десятков минут.
 
    При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Т. 1 л.д. 51-54
 
    Таким образом, выводы, сделанные экспертами, объективно подтверждают причинение Коротковым Р.М., в том числе, телесных повреждений в виде ссадины передней брюшной стенки и правого плеча, кровоподтеков правой и левой кисти, а И.В., в том числе, в виде ссадин лица. Данные заключения экспертиз опровергают показания подсудимого Короткова об отсутствии с его стороны физического насилия к потерпевшим и, напротив, объективно подтверждают показания свидетелей К.С. и Д.С. о том, что Коротков не только нанес Р.М. и И.В. удары ножом, но и причинил им другие телесные повреждения, нанося удары руками в драке.
 
    Показания свидетелей К.С. и Д.С. об обоюдной драке между Р.М. и Коротковым и о применении И.В. физического насилия к Короткову в тот момент, когда он пытался отнять у того нож, подтверждаются заключениями экспертов об имеющихся у Короткова А.Е. телесных повреждениях. Согласно заключению экспертизы от 15 января 2013 года у Короткова А.Е. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой ушной раковины, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.231-232). К этим же выводам пришла и проведенная дополнительно судебно-медицинская экспертиза от 20 июня 2013 года (т.2 л.д. 191-192).
 
    В связи с несогласием стороны защиты с выводами данных экспертиз, в отношении Короткова А.Е. в ходе следствия была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза от 20 сентября 2013 года, согласно выводам которой у Короткова А.Е. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области, в области правого глаза, левого глаза с переходом на левую скуловую область, верхнего полюса левой ушной раковины, которые образовались от не менее четырех ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок и при обстоятельствах дела, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Объективных данных о наличии перелома носа у гр. Короткова А.Е. не обнаружено. (т.4 л.д. 86-93)
 
    Согласно заключению эксперта от 1 марта 2013 года рана № 1 на лоскуте кожи от трупа Р.М. является колото-резаной и образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего однолезвийный клинок, П-образный обух и наибольшую ширину погрузившейся части около 1,7-2,0 см. Рана № 2 на лоскуте кожи от трупа Р.М. является колото-резаной и образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего наибольшую ширину погрузившейся части около 2,2-2,5 см. Повреждение на фрагменте хрящевых частей ребер от трупа Р.М. является колото-резаным, образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, с наибольшей шириной погрузившейся части около 2,7 см.
 
    Рана № 1 на лоскуте кожи от трупа И.В. является колото-резаной и образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего наибольшую ширину погрузившейся части около 2,5 см.
 
    Не исключается образование ран на лоскутах кожи от трупа Р.М. и раны № 1 на лоскуте кожи от трупа И.В. от действия клинка ножа № 1 (нож с дефектом рукоятки) при условии его погружения на неполную глубину, либо от действия другого ножа, имеющего сходные следообразующие свойства. Образование ран на лоскутах кожи от трупа Р.М. и раны № 1 на лоскуте кожи от трупа И.В. от действия клинка ножа № 2, ножа № 3, ножа № 4 исключается. Т. 2 л.д. 34-41
 
    Выводы данной экспертизы согласуются с показаниями свидетелей К.С. и Д.С., а также подсудимого Короткова в части того, что он нанес и Р.М. и И.В. удары одним ножом.
 
    Причастность Короткова А.Е. к инкриминируемому деянию также нашла свое подтверждение результатами судмедэкспертизы, свидетельствующими о наличии следов крови потерпевших на одежде подсудимого.
 
    Так, согласно выводам судебно – медицинской экспертизы от 11 января 2013 года на одежде подозреваемого Короткова А.Е.: куртке, футболке, джемпере, спортивных брюках, правой кроссовке; одежде от трупа Р.М.: водолазке, спортивных брюках; одежде от трупа И.В.: джемпере, футболке, спортивном трико, брюках, трусах, двух парах носков, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от трупов Р.М. и И.В., как от каждого в отдельности, так и их вместе. От Короткова А.Е. возможна лишь примесь крови, но одному ему кровь принадлежать не может. Т.2 л.д.74-79
 
    Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы от 1 апреля 2013 года, согласно выводам которой часть телесных повреждений получены Р.М. при обстоятельствах, указанных Коротковым А.Е. в ходе допроса и при проверке показаний на месте. Образование колото-резаного повреждения у И.В. при обстоятельствах, указанных Коротковым А.Е., не исключается. Т. 2 л.д.99-103
 
    Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими большой практический опыт и стаж работы. Экспертами сделаны конкретные и обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела, и суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
 
    Из справки станции скорой медицинской помощи больницы от 28 мая 2013 года (т.2 л.д. 152) следует, что вызов в квартиру поступил 8 декабря 2012 года в 0 часов 40 минут.
 
    Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Короткова в совершении убийства двух лиц – Р.М. и И.В.. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.
 
    Показания свидетелей А.Л., А.Н., А.Р., М.А., З.М., данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не исследовались в связи с отсутствием соответствующего ходатайства сторон в процессе. Данное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности вины Короткова А.Е.
 
    Переходя к правовой оценке содеянного Коротковым А.Е., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.
 
    Действия Короткова А.Е. органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в прениях поддержал.
 
    Квалифицирующие признаки данного состава преступления вменены обоснованно.
 
    Действия подсудимого Короткова А.Е., связанные с посягательством на жизнь Р.М. и И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
 
    О направленности умысла Короткова А.Е. на убийство Р.М. и И.В. свидетельствует количество, характер, тяжесть и локализация причиненных им телесных повреждений, орудие преступления – нож, обладающий известными поражающими характеристиками, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Так, Р.М. Коротков умышленно нанес в жизненно-важные органы три проникающие колото-резаные раны: переднюю поверхность грудной клетки слева с повреждением легкого и печени и брюшную стенку с повреждением толстой кишки. И.В. Коротков умышленно нанес в жизненно-важные органы колото-резаную рану передней поверхности брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы. Характер ранений и та сила удара, с которой они были нанесены, в совокупности с выводами экспертов об отсутствии у Короткова в момент совершения деяния аффекта либо психических расстройств, свидетельствуют о том, что Коротков А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления смерти потерпевших.
 
    Объем телесных повреждений, причиненных Коротковым потерпевшим, их характер, локализация и механизм образования подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, и соответствует показаниям свидетелей К.С. и Д.С.. Эти доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Короткова в той части, что именно он нанес Р.М. и И.В. колото-резаные ранения, свидетельствуют также о наличии причинной связи между действиями Короткова и наступившими последствиями.
 
    Мотивом убийства потерпевших для Короткова А.Е. явилась ссора между ними на почве возникших в ходе совместного распития спиртного личных неприязненных отношений по поводу поведения Короткова А.Е., который не желал покидать квартиру Р.М. без К.С., ревнуя ее и провоцируя драку с Р.М. и И.В.. Сам по себе факт конфликта не отрицает и Коротков. Обстоятельства ссоры и взаимной драки между Коротковым и Р.М. подтвердили свидетели К.С. и Д.С.. При этом, свидетель Д.С. заявила, что на момент ее появления в квартире Р.М. Коротков не был избит, что опровергает показания подсудимого Короткова о его неоднократном избиении потерпевшими. Оба очевидца преступления – и К.С. и Д.С. стабильно показывали, что драка в квартире была только один раз.
 
    Доводы подсудимого Короткова и его защитника – адвоката Труфанова о том, что у Короткова отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевших, и он совершил убийство Р.М. и И.В., защищаясь от неправомерных действий потерпевших, при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными. Эти доводы проверялись в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Заявление защитника в прениях о том, что события, произошедшие в квартире Р.М., были «заранее спрограммированы и запланированы для унижения человеческого достоинства Короткова», что при наличии у Короткова умысла на убийство Р.М. и И.В., он убил бы и К.С. и Д.С., являются его домыслом, не основанным на реальных событиях, и не подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с положениями ст.37 УК РФ признаки превышения пределов необходимой обороны определяются лишь при защите обороняющегося от нападения.
 
    Вопреки доводам Короткова, обстоятельства, предусмотренные ст.37 УК РФ и свидетельствующие о нахождении его в состоянии необходимой обороны, либо о превышении ее пределов, судом не установлено.
 
    Суд критически оценивает показания подсудимого Короткова А.Е. в той части, что потерпевшие напали на него, причинили ему телесные повреждения, ставившие под угрозу его жизнь и здоровье, в том числе сломали нос, принудительно удерживали в квартире. Все проведенные в отношении него судебно-медицинские экспертизы пришли к однозначному выводу об отсутствии таких телесных повреждений. Имеющиеся у Короткова телесные повреждения квалифицированы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Наличие у потерпевших Р.М. и И.В., кроме колото-резаных ран, других телесных повреждений, которые возникли не от действия ножа, опровергают доводы Короткова о том, что имело место его избиение, а не обоюдная драка. Сопоставляя заключения судебно-медицинских экспертов с показаниями свидетелей К.С. и Д.С., видевших обстановку на месте происшествия, суд приходит к выводу о недостоверности показаний Короткова о совершении в отношении него общественно-опасного посягательства со стороны потерпевших.
 
    Показания подсудимого Короткова о том, что его удерживали в квартире Р.М. насильно, что Р.М. закрыл дверь на ключ, не выпуская его, противоречат не только показаниям свидетелей, но и его собственным показаниям о том, что он после совершения убийства свободно покинул квартиру, самостоятельно открыв незапертую дверь.
 
    Позицию подсудимого Короткова А.Е. суд расценивает как его линию защиты, имеющую цель смягчить ответственность за содеянное.
 
    В судебном заседании однозначно установлено, что в момент причинения Коротковым ножевых ранений потерпевшим, последние на него не нападали, и жизни Короткова ничего не угрожало. Преступление совершено Коротковым из личных неприязненных отношений после ссоры с потерпевшими, возникшей между ними в ходе совместного распития спиртного. Инициатором конфликтной ситуации выступил Коротков. Накануне убийства ночью он приходил к квартире Р.М. для выяснения отношений с бывшей сожительницей К.С., которая начала встречаться с Р.М., однако в квартиру его не впустили. На следующий день Р.М. все же пригласил его к себе для того, чтобы Коротков поговорил с К.С., обсудив их отношения. Коротков предложил К.С. уйти с ним, но она отказалась, предложив уйти ему одному. После чего Коротков стал провоцировать Р.М. на конфликт и, несмотря на неоднократные просьбы покинуть квартиру, отказался это сделать. Затем, в ходе распития спиртного возникшая между мужчинами ссора переросла в драку. Р.М. и Коротков обоюдно наносили друг другу удары. Поведение Р.М. в драке, вследствие которого Короткову были причинены телесные повреждения, не представляло опасности для жизни Короткова, что являлось очевидным для Короткова. И именно с целью убийства Коротков стал наносить удары ножом Р.М.. В отношении И.В. Коротков совершил аналогичные действия при отсутствии общественно опасного посягательства с его стороны. И.В. сначала разнимал Короткова и Р.М., а затем пытался отнять у Короткова нож. Поведение И.В. и причинение им при этом телесных повреждений Короткову также не представляло опасности для жизни Короткова, но Коротков нанес смертельный удар ножом и ему. И только после убийства Р.М. и И.В., реализовав в короткий промежуток времени свой умысел на убийство двух лиц, Коротков покинул квартиру, пригрозив К.С., что убьет и ее. Вред его здоровью, причиненный телесными повреждениями, нанесенными ему потерпевшими, квалифицирован как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Объем и характер повреждений у Короткова позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях Р.М. и И.В. опасного для жизни Короткова насилия либо реальной угрозы такого насилия. Действия Р.М. и И.В. не являлись для Короткова внезапными и, следовательно, не лишали его возможности объективно оценить их характер. Оснований для применения при таких обстоятельствах положений статей 37 и 108 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.
 
    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Короткова А.Е.. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2013 года у Короткова А.Е. данных за психическое расстройство нет, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и других психопатических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в не помраченном сознании, ориентирован, не обнаруживал психотических расстройств, совершал целенаправленные действия, свои действия помнит, а потому Коротков А.Е. в соответствии со ст. 23 УК РФ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Короткова А.Е. данных за аффект, какое-либо иное эмоциональное состояние, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации, не усматривается. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Т.2 л.д. 88-90
 
    С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Короткова А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, в том числе вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию его совершения, а также личность Короткова А.Е., его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, данные, относящиеся к личности потерпевших, их взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествующее убийству.
 
    Коротков А.Е. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту бывшей работы положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, болен туберкулезом, оказывает бывшей супруге помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына.
 
    При назначении Короткову А.Е. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание: частичное признание вины в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Короткова А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    Позицию стороны защиты о наличии у Короткова А.Е. смягчающего наказание обстоятельства – противоправное поведение потерпевших, суд считает необоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что не потерпевшие Р.М. и И.В., а подсудимый Коротков явился инициатором конфликта, провоцировал своим поведением Р.М., что и привело в результате к совершению убийства.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности Короткова А.Е., наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Короткова до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, в отношении Короткова А.Е. не имеется.
 
    Коротков А.Е. совершил данное преступление до осуждения его по приговору от 26 декабря 2012 года мировым судом судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ. Следовательно, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговору от 26 декабря 2012 года.
 
    Отбывание наказания Короткову А.Е. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Потерпевшим Р.В. в судебном заседании был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме четыре миллиона рублей в связи с причиненными ему нравственными страданиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ суд считает, что заявленный иск с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит частичному удовлетворению. Исходя из характера и объема нравственных страданий потерпевшего Р.В., которые он, несомненно, перенес в связи с убийством его сына, степенью вины подсудимого, поведения самого погибшего Р.М., а также в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособного возраста.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон: по вступлении приговора в законную силу одежду и обувь Короткова А.Е. следует вернуть его родителям, рентгеновский снимок и детализацию телефонных переговоров хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства надлежит уничтожить.
 
Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Короткова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 26 декабря 2012 года окончательно назначить Короткову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет с ограничением свободы на срокодин год шесть месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Короткову А.Е. оставить прежнюю - заключение под стражей. Начало отбытия срока наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 16 января 2014 года, в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания под стражей – с 8 декабря 2012 года до 16 января 2014 года.
 
    Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –
 
    - четыре ножа, вязаную шапку, три рюмки, пепельницу с окурками, две пластиковые бутылки, тампоны с образцами крови и слюны Короткова А.Е., И.В. и Р.М., одежду Р.М.(водолазку, спортивные брюки), одежду И.В.(джемпер, футболка, спортивные трико, брюки, трусы, пара носок) - уничтожить.
 
    - одежду и обувь Короткова А.Е. (черную бейсболку, куртку, футболку, джемпер, спортивные брюки, пару кроссовок)- передать его родителям К.Е. и К.Ф., а при отказе получить – уничтожить.
 
    - рентгеновский снимок и детализацию телефонных переговоров -хранить при материалах дела.
 
    Гражданский иск Р.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Короткова А.Е. в его пользу один миллион рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда Е.Г. Кукишева