Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 1-2\14
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Судогда 16 января 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
с участием государственного обвинителя- прокурора Судогодского района Степановой Т.В.
подсудимого Васильева А.А.
защитника Хищенко И.Ю., представившего удостоверение адвоката № 814 АК № 17 ВОКА № 1 и ордер № 024636
потерпевшего И
при секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильев А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего у ИП Коптева, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ограничено годного к военной службе, ранее судимого: 18 сентября 2012 года ... ... по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Постановлением ... от 18 января 2013 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Наказание отбыто 07 июня 2013 года-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
Установил:
Васильев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
23 сентября 2013 года около 02 часов 00 минут Васильев А.А. вместе с И находился в подъезде ... ... .... В указанное время между Васильевым А.А. и И на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Васильев А.А. умышленно нанес И один удар ножом в область туловища справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и её брызжейки, осложнившуюся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение причинило И тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Хищенко И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Степанова Т.В., потерпевший И, не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Васильевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, наказание до 8 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева А.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Васильева А.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесенные извинения потерпевшему. Кроме того, как следует из объяснений Васильева А.А. от 03 октября 2013 года, еще до возбуждения уголовного дела он признавался в совершенном преступлении, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной (лд.24-25).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Васильев А.А. характеризуется по месту жительства отрицательно (лд.102), как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности (лд.103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (лд. 99-100), но в период с 23 по 30 октября 2008г.по направлению военкомата наблюдался в стационаре Владимирской областной психиатрической больницы №1, где ему был поставлен диагноз « расстройство личности эмоционально неустойчивое».
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-психиатр Судогодской ЦРБ Р пояснил, что указанное заболевание не психотического характера, проявляется в виде расстройства настроения, поведения, конфликтности, раздражительности, вспыльчивости и не склонности к диалогу. Такие личности не подлежат диспансерному наблюдению, поскольку не имеется бреда, галлюцинаций, слабоумия. Оснований для назначения Васильеву А.А. судебно-психиатрической экспертизы не имеется.
В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, чье поведение в суде явилось адекватным сложившейся для него судебно-следственной ситуации, странностей в его поведении отмечено не было.
Ранее Васильев А.А. судим (лд.85-86), совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его общественной опасности.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений и срок наказания следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначения Васильеву А.А. более мягкого наказания.
Судом принимается во внимание мнение потерпевшего И о не назначении наказания виновному связанного с реальным лишением свободы. Однако, оснований признания назначенного Васильеву А.А. наказания условным, как того также просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
В целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву А.А. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Васильеву А.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению, как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Васильев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Васильеву А.А. исчислять с 16 января 2014г.
Вещественное доказательство: складной нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Муржухина
