Приговор от 16 января 2014 года

    Дело № 1-3\14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    ...                                                                                    16 января 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.
 
    подсудимого Чиркунова С.М.
 
    защитника Сергеевой Н.М., предоставившей удостоверение адвоката № 374 АК№17 ВОКА №1 и ордер №024533
 
    потерпевшего В
 
    при секретаре Мановой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чиркунова С.М., ... года рождения, уроженца разъезда Золотковский, ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего на пилораме ИП Холкина, зарегистрированного по адресу: ..., разъезд Золотковский, ..., проживающего по адресу: ..., разъезд Золотковский ..., военнообязанного, ранее судимого :
 
    1). 21 апреля 2005г. ... городским судом ... по ч.3 ст.158 ( 2 пр.), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Киржачского районного суда ... от 16 ноября 2007г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней,
 
    2). 04 сентября 2012г. мировым судьей судебного участка ... ... и ... по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ... городского суда ... от 06 августа 2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в УИИ 04.10.13г.
 
    3). 17 октября 2012г. мировым судьей судебного участка ... ... и ... по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 04 сентября 2012г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением ... городского суда ... от 24 сентября 2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета в УИИ 17.11.13г.-
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Чиркунов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 00 часов 000 минут по 00 часов 20 минут 27 сентября 2013г. Чиркунов С.М. находился в помещении комнаты охраны бывшей территории ДРСУ, расположенной на 3-м км автодороги «...», ..., где также находился В, который спал. Распивая спиртные напитки, Чиркунов С.М. увидел на столе мобильные телефоны, принадлежащие В В этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Чиркунов С.М. путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон марки «FlyDS123 « стоимостью 2 000рублей, с находящейся в нем флеш-картой «mikroCD« объемом 4Гб, стоимостью 500рублей; мобильный телефон марки «FlyDS123« стоимостью 2 000рублей, принадлежащие В Похищенное Чиркунов С.М. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями В значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
 
    Подсудимый Чиркунов С.М.. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший В, государственный обвинитель Асташкин Е.М., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
 
    Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Чиркуновым С.М. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     За преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, наказание до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, действия Чиркунова С.М.     суд квалифицирует по п.в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчающими наказание Чиркунова С.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (лд.7, 22-23), активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
 
    Чиркунов С.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (лд.116), трижды привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (лд.120), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (лд. 117), семьи и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода у него нет.
 
    Из сообщения Областной психиатрической больницы №1 следует, что в 1990 г. в отношении Чиркунова С.М. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, диагноз «психопатическая личность».
 
    Из протокола допроса специалиста- врача психиатра Судогодской ЦРБ Р установлено, что указанный диагноз не является тяжелым психическим заболеванием. Это определенные черты характера человека, которые проявляются в виде чрезмерной раздражительности, вспыльчивости, конфликтности. Люди с таким характером не являются психически больными и не подлежат диспансерному наблюдению и лечению у врача психиатра. Оснований для направления Чиркунова С.М. на судебно-психическую экспертизу не имеется.
 
    Кроме того, ранее Чиркунов С.М. судим, преступление по данному делу совершил в период условного осуждения по двум приговорам за преступления против личности и в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что свидетельствует о его общественной опасности.
 
    Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить     Чиркунову С.М. наказание     в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Чиркунову С.М. более мягкого наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Чиркунову С.М. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
 
    Поскольку Чиркуновым С.М. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущим приговорам за умышленные преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает целесообразным отменить Чиркунову С.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 04 сентября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 17 октября 2012 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Чиркунову С.М. следует назначить в соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон «Fly DS123» с серийным номером RGDS123EF0064807, IMEI
864138010658469, IMEI 864138015658464; гарантийный талон «Fly DS123» с серийным номером RGDS123EK0191004, IMEI 864138012032663, IMEI 864138017032668 -оставить по принадлежности потерпевшему В;детализированную информацию по результатам ОРД на 6-ти листах ; детализированную информацию телефонных переговоров в период времени с 27.09.2013 года по 10.11.2013 года ЗАО «Вотек Мобайл» с IMEI 86413801203266 на 2-х листах; детализированную информацию телефонных переговоров в период времени с 27.09.2013 года по 11.11.2013 года ОАО «Мобильные Теле Системы» с IMEI 86413801703266 на 2-х листах - хранить при уголовном деле
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Чиркунова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 04 сентября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 17 октября 2012 года- отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 04 сентября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 17 октября 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Чиркунову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Чиркунову С.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Чиркунову С.М.     исчислять с момента его задержания - с 15 января 2014 года.
 
               Вещественные доказательства: гарантийный талон «FlyDS123» с серийным номером RGDS123EF0064807, IMEI 864138010658469, IMEI 864138015658464; гарантийный талон «FlyDS123» с серийным номером RGDS123EK0191004, IMEI 864138012032663, IMEI 864138017032668 -оставить по принадлежности потерпевшему В; детализированную информацию по результатам ОРД на 6-ти листах ; детализированную информацию телефонных переговоров в период времени с 27.09.2013 года по 10.11.2013 года ЗАО «Вотек Мобайл» с IMEI 86413801203266 на 2-х листах; детализированную информацию телефонных переговоров в период времени с 27.09.2013 года по 11.11.2013 года ОАО «Мобильные Теле Системы» с IMEI 86413801703266 на 2-х листах - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                                 Г.М.Муржухина