Приговор от 16 января 2014 года

    г. Николаевск-на-Амуре
 
НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
ПРИГОВОР
 
от 16 января 2014 г. по делу № 1-9\14
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Бабия С.А.,
 
    при секретаре Тихонове А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 г. и ордер № 382 от 18.12.2013 г.,
 
    подсудимой Карелиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Карелиной Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу:<адрес>, и проживающей по адресу:<адрес>, судимой:
 
    07.02.2007 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.06.2009 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 07.02.2007 г. и постановление от 15.06.2009 г. изменены, постановлено считать Карелину О.А. осужденной по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; кассационным определением Хабаровского краевого суда от 16.08.2011 г. постановление суда от 10.06.2011 г. изменено, постановлено считать, что в порядке пересмотра приговора от 07.02.2007 г. и постановления суда от 15.06.2009 г. действия Карелиной О.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); освобождена 19.07.2012 г. по отбытии наказания;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карелина О.А. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, она в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу:<адрес>, вместе с ФИО8 В указанное время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ними произошла ссора, в ходе которой Карелина О.А. в указанные время и месте умышленно, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, нанесла ему два удара ножом в грудную клетку и брюшную полость, чем причинила ему одиночное проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также одиночное непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 2-3-4 межреберья, что относятся к легкому вреду здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем.
 
    Предварительным следствием и государственным обвинителем действия Карелиной О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении Карелиной О.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
 
    Карелина О.А. совершила тяжкое преступление, судима, находится в формальном зарегистрированном браке, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, частью 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
 
    15.06.2009 г. Карелиной О.А. условное осуждение, назначенное ей приговором от 07.02.2007 г., было отменено и она направлена для отбывания наказания в ИК общего режима. 19.07.2012 года освобождена по отбытии наказания.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, на момент совершения Карелиной О.А. преступления по данному делу, судимость по приговору от 07.02.2007 г. не была погашена или снята.
 
    Поскольку условное осуждение ей отменено, и она была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, то в ее действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом положений части 4 этой же статьи имеется опасный рецидив.
 
    Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим Карелиной О.А. наказание, и наказание при рецидиве преступлений подлежит назначению по правилам ст. 68 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, в участии в производстве следственного действия, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (в проверке показаний на месте).
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Карелиной О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные о ее личности, считает назначить Карелиной О.А. наказание в виде лишения свободы.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
 
    В связи с признанием в действиях Карелиной О.А. опасного рецидива преступлений, назначение наказания условно невозможно.
 
    При назначении Карелиной О.А. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Оснований для назначения Карелиной О.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства – рецидива.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Карелину Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Карелиной О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять Карелину О.А. под стражу в зале суда.
 
    Начало срока наказания исчислять с 16 января 2014 г.
 
    После вступления приговора в законную силу, уничтожить хранящиеся в МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» (в камере хранения вещественных доказательств) вещественные доказательства: тельняшку в полоску черного и белого цвета, нож «HONG LI».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий С.А. Бабий