Дата принятия: 16 января 2013г.
уголовное дело № 1-6/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 16 января 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,
подсудимого Щеблыкина О.Е. и его защитника - адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № (номер скрыт) и ордер № (номер скрыт) от (дата обезличена),
при секретаре Воробьевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Щеблыкина О Е, (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щеблыкин О.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление Щеблыкиным совершено в Белгородском районе и области при следующих обстоятельствах:
так, он, (дата обезличена) около ** часов ** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи (информация скрыта), где увидел автомобиль (информация скрыта), принадлежащий Л. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем, с целью доехать на нем домой. Осуществляя свои преступные намерения, он подошел к автомобилю (информация скрыта), водительская дверь которого была не заперта, сел в салон автомобиля и, отсоединив провода замка зажигания, попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии потерпевшего Л. и государственного обвинителя.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Действия Щеблыкина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Щеблыкин совершил преступление против собственности. Понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеблыкина суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, наличие врожденного заболевания и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щеблыкина, судом не установлено.
Щеблыкин совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности, до совершения преступления на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства жалоб и нареканий на его поведение не поступало.
Факт рассмотрения по инициативе Щеблыкина дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, наличие у него иждивенцев.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ:
- автомобиль (информация скрыта), переданный на хранение собственнику Л., - подлежит оставлению у Л;
- медицинскую справку серии (информация скыртиа), учетно-послужную карточку к военному билету серии (номер скрыт) и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (номер скрыт) на имя Щеблыкина О.Е., переданные Щеблыкину О.Е. - подлежат оставлению у Щеблыкина О.Е.
Процессуальные издержки в размере (информация скрыта) рублей, выплаченные адвокату Сазончик Н.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Щеблыкина О Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки в размере (информация скрыта) рублей возместить адвокату Сазончик Н.Н. за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль (информация скрыта), переданный на хранение собственнику Л, - оставить в пользовании у Л;
- медицинскую справку серии (номер скрыт), учетно-послужную карточку к военному билету серии (номер скрыт) и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (номер скрыт) на имя Щеблыкина О.Е., переданные Щеблыкину О.Е - оставить в пользовании у Щеблыкина О.Е.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Линкова
