Приговор от 16 января 2013 года

Дело № 1 – №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2013 года                          г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Смирновой Т.А., подсудимого Дрёмина И.Н., адвоката Мокина А.А., представившего удостоверение № 44/338 и ордер № 090350, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дрёмина И.Н., <данные изъяты>
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Дрёмин И.Н. 07.09.2012 года, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно, через незапертую дверь, проник в <адрес>, где из серванта тайно, незаконно завладел книгой, ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими К.В.К. С похищенным имуществом Дрёмин И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимым Дрёминым И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им осознано, добровольно, после консультации с защитником.
 
    В судебном заседании подсудимый Дрёмин И.Н. также пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат подсудимого, государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи, с чем суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Дрёмин И.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Дрёмина И.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1361 от 30 октября 2012 года Дрёмин И.Н. <данные изъяты>
 
    Суд признает подсудимого Дрёмина И.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дрёмину И.Н. суд относит полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Как личность Дрёмин И.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
 
    С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 5 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Дрёмина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2(два) года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Дрёмину И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дрёмина И.Н. обязанности: в течение испытательного срока регистрироваться в органах, ведающих исполнением наказания один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд города Костромы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
 
    Осужденному разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья -                                         В.А.Разумов