Дата принятия: 16 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ливны 16 января 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,
подсудимого Герасимова А.А.,
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.12.2012 г.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Герасимова А.А., <данные изъяты>
1) 20 апреля 2011 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.158 ч.2 п. «а,б», по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», на основании ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов,
2) 14 июля 2011 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ливенского райсуда Орловской области от 20 апреля 2011года окончательно назначено Герасимову А.А. наказание в виде 240 часов обязательных работ, снят с учета 13.08.2011 г по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, Герасимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей <данные изъяты> квартире № дома № <адрес>, где проживает его бабушка ФИО2, увидел лежащие на шкафу золотую цепочку и золотой крестик, которые оставила там ФИО1, и решил их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, Герасимов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа вышеуказанной квартиры золотую цепочку 585 пробы весом 1,3 грамма стоимостью 1800 рублей за 1 грамм на сумму 2340 рублей и золотой крестик 585 пробы весом 0,79 грамм стоимостью 1800 рублей за 1 грамм на сумму 1422 рубля, а всего похитил на общую сумму 3762 рубля, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Герасимов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Герасимов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действии, данной органом предварительного расследования.
Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Герасимов А.А. поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Герасимовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Герасимову А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Герасимова А.А. суд квалифицирует пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Герасимов А.А, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, причинив ей имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей являющийся для ФИО1 значительным.
Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. имеет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, знакомится с материалами уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу. По своему психическому состоянию Герасимов А.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера он в настоящее время не нуждается.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку их заключение мотивировано, члены комиссии имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Герасимова А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Герасимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Герасимов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, в течение года привлекался к административной ответственности, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания подсудимому.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие признаков <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герасимова А.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Герасимовым А.А. преступлений и степени его общественной опасности, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Герасимовым А.А. преступления на менее тяжкую не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Герасимова А.А., содеянное им, принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что Герасимов А.А. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Герасимову А.А. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Герасимову А.А. следует определить в колонии –поселении.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному Герасимову А.А. надлежит следовать самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Герасимова А.А. следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей ФИО1 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Герасимова А.А. в счет материального ущерба 3762 рублей.
В судебном заседании гражданский истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.
Гражданский ответчик Герасимов А.А. исковые требования ФИО1 признал полностью.
Суд находит исковые требования гражданского истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном размере ( в силу ст.1064 ГК РФ), так как ущерб причинен потерпевшей в результате виновных преступных действий подсудимого.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Осужденному Герасимову А.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания Герасимову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Герасимову А.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Герасимова А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
