Дата принятия: 16 января 2013г.
№ 1-6/2013
ПРИГОВОР
Именем РФ
г. Красновишерск 16 января 2013г.
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красновишерского района Дьякова А.А.,
подсудимых Тарасова Е.С., Абрамовой А.А., защитников Бабиной И.Д., Романова В.В.,
при секретаре Бибиковой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом по ст. 158 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119, 116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены;
обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.З п «а» УК РФ,
Абрамовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, нигде не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п «а» УК РФ, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимые Тарасов Е.С. и Абрамова А.А. на территории садового общества «<данные изъяты>» в урочище «<данные изъяты>» <адрес>, вступили в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО8, расположенного в жилище по адресу участок № Сада «<данные изъяты>» в урочище «<данные изъяты>» <адрес>.
Реализуя свой совместный план на хищение чужого имущества, подсудимые Тарасов Е.С. и Абрамова А.А. распределили роли, согласно которых, Абрамова А.А., по договоренности с Тарасовым Е.С., стояла рядом с жилищем ФИО8, наблюдала за происходящим, чтобы предупредить Тарасова Е.С. при обнаружении опасности.
Подсудимый же Тарасов Е.С. выдавив стеклянную раму, незаконно проник в жилище (дачный домик предназначенный для проживания) потерпевшего ФИО8, где сложил в пакет, с целью хищения: -4 банки рыбных консервов «Сайра» на сумму № рублей; -2 банки тушенки из свинины «Майская» на № рублей; -0,5 кг сливочного масла на № рублей; -0,5 кг сала «Венгерское» на № рублей; -1 бутылку растительного масла на № рублей; -10 пачек лапши на сумму № рублей;
- 4 упаковки лапши на сумму № рублей;
-3 пакета супа, по цене № рублей, на сумму № рубля;
-10 куриных яиц на сумму № рублей;
-1 кг сахарного песка на сумму № рублей;
- флакон одеколона на № рублей.
Причинив имущественный ущерб потерпевшему ФИО8 на сумму № рубля, подсудимые Тарасов Е.С., Абрамова А.А. с похищенным скрылись тайно, после чего воспользовавшись похищенным по своему усмотрению
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Тарасов Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории садового общества «<данные изъяты>», расположенного в урочище «<данные изъяты>» <адрес>, где вступил в преступный сговор с подсудимой Абрамовой А.А., направленный на хищение продуктов из данного дома, являющегося жилищем, принадлежащего потерпевшей ФИО9
Реализуя совместное преступные намерения, подсудимые Тарасов Е.С. и Абрамова А.А. в вышеуказанное время подошли к жилому дому потерпевшей ФИО9, расположенном по адресу участок № сада «<данные изъяты>» урочища «<данные изъяты>» <адрес>.
После чего, по предварительному сговору между собой, с целью хищения, договорились распределить роли в целях хищения.
При этом. Абрамова А.А., согласно договоренности, стояла возле жилого дома и наблюдала, что бы их преступные действия не были замечены, а в случае опасности -должна была предупредить Тарасова Е.С.
Подсудимый Тарасов Е.С., при помощи лома, взломав навесной замок, незаконно проник в жилище ФИО9, где сложил в пакет имущество ФИО9:
-3 бутылки ягодной настойки на № рублей;
-4 банки тушенки из свинины, на № рублей;
-2 банки рыбных консервов «Сайра» на № рублей;
-10 куриных яиц на № рублей;
-3 банки варенья по 0,5 литра на № рублей;
-1 упаковку майонеза на № рублей;
-1 банку томатной пасты на № рублей;
-1 бутылку маринада на № рублей;
-0,5 кг конфет шоколадных, на № рублей;
После этого, подсудимые Тарасов Е.С. и Абрамова А.А., похитив имущество ФИО9 на № рублей, с похищенным скрылись.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Тарасов Е.С., в ночное время, подошел к дому участка № сада «<данные изъяты>» урочища «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащей ФИО10, являющегося жилищем.
С целью хищения чужого имущества, подсудимый Тарасов Е.С., взломав запорные устройства при помощи лома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:
-2 одеяла на сумму № рублей;
-3 упаковки супа на № рублей;
-2 упаковки майонеза на № рублей;
- упаковку макаронных изделий «Макфа» на № рублей;
-1 упаковку макаронных изделий «IdEAL» по цене № рублей;
-50 гр. масла подсолнечного, овощной салат, не представляющих ценности.
Тем самым, подсудимый Тарасов Е.С. завладел имуществом ФИО10 на сумму № рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение продуктов питания с единым умыслом, подсудимый Тарасов Е.С., подошел к дому, расположенном по адресу участок № сада «<данные изъяты>» урочища «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащей ФИО11, находящийся в непосредственной близости от дома ФИО10
При помощи принесенного с собой лома, подсудимый Тарасов Е.С., незаконно, вскрыв запорные устройства, после чего незаконно проник в жилище ФИО11, откуда тайно похитил:
-покрывало голубого цвета, на сумму № рублей;
-покрывало серого цвета на № рублей;
-ватное одеяло на № рублей;
-подушку пуховую по цене № рублей.
Всего похитив имущество на сумму № рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО11, а так же на сумму № рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО10, подсудимый Тарасов Е.С. с похищенным тайно скрылся.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Тарасов Е.С. с целью тайного хищения имущества потерпевшего ФИО12, подошел к жилому дому потерпевшего, расположенному по адресу участок № сада «<данные изъяты>» урочища «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего ФИО12
Реализуя свои преступные намерения, подсудимый Тарасов Е.С., взломав запорные устройства, незаконно проник в жилище потерпевшего ФИО12, откуда их холодильника тайно похитил:
-1 бутылку водки 0,25 литра по цене № рублей;
-1 банку тушенки говяжьей по цене № рублей;
-1 бутылку водки «Беленькая» по цене № рублей;
-1 банку тушенки из мяса говядины на сумму № рублей;
-4 пачки сигарет «Прима» на № рублей.
Тайно похитив имущество потерпевшего ФИО12, на сумму № рублей, с похищенным скрылся.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Тарасов Е.С. подошел к дому ФИО13, расположенном по адресу участок № Сада «<данные изъяты>» урочища «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО13
С целью хищения чужого имущества, подсудимый Тарасов Е.С., тайно, незаконно, при помощи лома, взломав запорные устройства, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО13, откуда тайно похитил имущество:
-мужской парфюмерный набор, по цене № рублей.
Тайно похитив имущество ФИО13, подсудимый Тарасов Е.С. с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимые Тарасов Е.С., Абрамова А.А. по существу предъявленного обвинения виновными себя признали полностью, подтвердили заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что Тарасову Е.С., Абрамовой А.А. обвинение понятно, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, понятны им и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке, аналогичное заявление поступило и от государственного обвинителя Дьякова А.А.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Действия Абрамовой А.А., Тарасова Е.С. в отношении имущества ФИО8, ФИО9, суд квалифицирует по каждому преступлению в отдельности по ст. ст. 158 ч.З п «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору в группе лиц (кража).
Действия подсудимого Тарасова Е.С. в отношении имущества ФИО13, имущества ФИО12, а так же имущества потерпевших ФИО11, ФИО10 ( в отношении двух последних - охватываемых единым умыслом) - по ст. ст. 158 ч.З п «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (кража), т.е. по 3-м составам преступления, по отдельности в отношении ФИО13, ФИО12, а так же одновременно в отношении имущества ФИО11 и ФИО10
При назначении наказания судом учитывается, что все преступления, совершенные обоими подсудимыми являются тяжкими, личность подсудимых - ранее Тарасов Е.С. - судим, Абрамова А.А. - не судима.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признается в отношении обоих -чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества, в отношении Абрамовой А.А., кроме этого - совершение преступлений в состоянии <данные изъяты>.
В качестве отягчающего обстоятельства в отношении Тарасова Е.С. признается рецидив преступлений, в связи с чем ему наказание должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая данные личности подсудимого Тарасова Е.С., его предыдущие судимости, данные о его личности - характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тарасова Е.С. без реальной изоляции от общества невозможно, он представляет повышенную опасность для общества.
Принимая во внимание данные личности Абрамовой А.А., отсутствия у нее судимостей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Абрамовой А.А. возможно без реальной изоляции от общества, т.к. имеются основания для применения ст. 73 УК РФ - назначении условного осуждения.
Суд не находит оснований для признания в отношении обоих подсудимых смягчающего обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребенка.
При этом, суду не представлено никаких данных, что Тарасов Е.С. вообще является отцом какого-либо ребенка, что же касается Абрамовой А.А. - она фактически ребенка на иждивении не имела, <данные изъяты>
В силу ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности.
От процессуальных издержек (возмещения их) подсудимых подлежит освободить, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.
Исковые заявления потерпевших подлежит оставить без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшие не явились для дачи показаний в судебное заседание.
Наказание в виде штрафа судом признается недостаточным для исправления подсудимой Абрамовой А.А., т.к. ей совершено 2 тяжких преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Тарасова Е.С. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных по каждому в отдельности, по ст. ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ.
Абрамову А.А. признать виновной в совершении преступлений (двух), предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ и назначить наказание:
Тарасову Е.С. - по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Абрамовой А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п «а» УК РФ.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абрамовой А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, на весь срок условного осуждения, возложить на Абрамову А.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Исковые заявления потерпевших оставить без рассмотрения, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Вещественные доказательства - крем и шампунь возвратить потерпевшей ФИО13; 2 бутылки настойки, бутылку маринада, шоколадные конфеты «Маска», 1 банку томатной пасты, 1 банку варенья, 4 банки консервов из свинины, 2 банки консервов «Сайра» возвратить потерпевшей ФИО9
Вещественные доказательства - 1кг сахара. 3 пакета супа, 1 банку тушенки свинины передать по принадлежности потерпевшему ФИО8
Вещественные доказательства - лом, 3 банки от консервов, пустую бутылку емкостью 1 литр - уничтожить, как не представляющие ценности.
При этом, меру пресечения Абрамовой А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Тарасову Е.С. оставить прежней, в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания по ст. 91 УПК РФ.
Приговор, с учетом ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным - содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
С удья: подпись
Копия верна.
Судья С.Г.Кокоулин.
